что я нарушил?что мне вменили?
Z
Zoyi66
очередное подтверждение - ездить только с камерой и с диктофоном!
M
Musso 2,3TD
очередное подтверждение - ездить только с камерой и с диктофоном!
Ездить надо по правилам. Если бы ИДПС стоял ближе, то попал бы автор на 1500 адназначна. Все дело в том, что ИДПС сам не уверен, было или нет. Ему с той позиции очень плохо видно смещение автомобиля.
г
гоша 68
купил в марте за 4000 руб-по моим прикидкам уже 2400 отбил осталось 1600,а там в прибыль пойдет.кстати когда останавливают за нарушение,поверте что ни какой диалог о камере в машине не помагает
M
Musso 2,3TD
когда останавливают за нарушение,поверте что ни какой диалог о камере в машине не помагает
Конечно, если камера только подтверждает нарушение
s
sshd
Как часто при проезде перекрестка вы чертите схему на бумаге?
===========================================================
8.6 Поворот должен осуществляться таким образом, что бы при выезде с пересечения проезжих частей не оказалось на полосе встречного движения.
При повороте НА ПРАВО, транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
===========================================================
8.6 Поворот должен осуществляться таким образом, что бы при выезде с пересечения проезжих частей не оказалось на полосе встречного движения.
При повороте НА ПРАВО, транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
а почему это вы второе предложение выделяете? я вот первое имел в виду.
как часто черчу - да никогда не черчу, и вопрос, знаете ли, из разряда дурацких. Но если уж вы не хотите понимать сути пункта 8.6 применимо к данному случаю, то начерчу за вас, так уж и быть:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
серой заливкой выделено пересечение ПЧ.
по видео я увидел движение по левой траектории - выезд на встречку с пересечения ПЧ налицо.
и для нарушения пункта 8.6 вовсе даже необязательно пересекать разметку, которая, кстати, на схеме условна - я просто хотел показать разделение попутка-встречка.
правильная траектория - правая.
З.Ы. Автор ОЧЕНЬ удачно взял на понт ИДПС. Нарушение на 1500 р налицо
12.15 ч4, я бы сказал
по крайней мере, исходя из сложившейся практики.....
[Сообщение изменено пользователем 13.07.2010 00:16]
k
kzv
Про доезд до центра перекрестка написано в п. 8.6 ПДД. Вспоминаем автошколу.
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Где тут про центр перекрестка?
M
Musso 2,3TD
12.15 ч4, я бы сказал
Не, это третья часть все-таки. Кстати, правая траектория тоже ну не совсем корректна. Там еще повыше можно дугу сделать.
Где тут про центр
перекрестка?
Ну что за детский сад?!
Обратите внимание на видео. Автор еще от стоп-линии взял круто влево. И, таким образом, оказался на встречной полосе. Проехал по ней метра три-четыре, после чего выполнил поворот. Так что пошарьте картинки, толкующие это правило.
M
Musso 2,3TD
Тот факт, что "все так ездят" еще не указывает на отсутствие нарушения. Мы ипри повороте направо в 90% случаев нарушаем п.8.6. Потому что так удобнее.
s
sshd
Не, это третья часть все-таки.
знаете, до недавних событий всё же можно было с уверенностью утверждать, что от части 4 по этому пункту отвертеться невозможно, но вот нюанс - почитайте ссылки по теме:
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-329501-section...
это чистое нарушение 8.6 - встречка на выезде с пересечения ПЧ. Тем не менее, переквалифицировали на часть 3. Правда, насколько "чисто", и можно ли считать весомым прецедентом - вопрос.
Обратите внимание на видео. Автор еще от стоп-линии взял круто
влево. И, таким образом, оказался на встречной полосе. Проехал по ней метра три-четыре, после чего выполнил поворот. Так что пошарьте картинки, толкующие это правило.
не соглашусь, по видео как раз видно, что автор проехал стоп-линию, не пересекая сплошной разметки, которая была до нее. Так что здесь всё по правилам.
а вот о требованиях пункта 8.6 все часто забывают...
M
Musso 2,3TD
Так что здесь всё по правилам
Мы продолжаем упорно доказывать друг другу, что автор нарушил 8.6 ПДД и по факту совершил нарушение 12.15.3 ?
Может уже сойдемся, что автору свезло несказанно? Не ту точку обзора ИДПС выбрал
f
fd ©
автор нарушил 8.6 ПДД и по факту совершил нарушение 12.15.3 ?
обосновать можете?
имеется ввиду вменение 12.15.3
Н
Нерпёнок
Ничего не нарушил.Чётко проехал.
s
sshd
Мы продолжаем упорно доказывать друг другу, что автор нарушил 8.6 ПДД и по факту совершил нарушение 12.15.3 ?
да вот не уверен я, что это часть 3. :-)
знаю лишь два случая переквалификации нарушения 8.6 на ч3. Один - я привел ссылку, переквалификация под давлением общественности. Другой случай сам по себе спорный, когда-то давно видел здесь тему: человек повернул налево, сразу за перекрестком переезд и яма, которую пришлось объехать по встречке - заснято идпсом на камеру. Переквалифицировали на ч3 именно в связи с поворотом, а не объездом препятствия, насколько помню водитель не стал спорить. Других примеров не видел, в остальных случаях часть 4, никто не отвертелся...
[Сообщение изменено пользователем 13.07.2010 12:24]
S
!Sly_!
границы перекрестка и соответственно пересечения проезжих частей кои и являются перекрестком вы не правильно сереньким закрасили, перекресток (пересечение проезжих частей начинается с начала закругления!)
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
а по сему нарушения у автора нет! при выезде с перекрестка, это то место где начинается разметка, он был на своей полосе
S
!Sly_!
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
в круглешках явно видна траектория, и она при выезде как того требует п. 8,6 не пересекает встречную проезжую часть
k
kzv
Обратите внимание на видео. Автор еще от стоп-линии взял круто влево. И, таким образом, оказался на встречной полосе. Проехал по ней метра три-четыре, после чего выполнил поворот. Так что пошарьте картинки, толкующие это правило.
Нигде на видео не видно движения по встречной полосе. Внутри перекрестка траектория движения правилами не регламентируется.
ИМХО автор темы нарушил п.13.4, но вменяли ему не это.
k
kzv
Регулируется первым абзацем п.8.6.
Читайте внимательно: "...чтобы при выезде с пересечения проезжих частей..."
Т.е регламентируется то, что должно быть при выезде, а как надо двигаться до этого момента - не написано. И правильно, что не написано, ибо перекрестки бывают разные...
[Сообщение изменено пользователем 13.07.2010 14:52]
Читайте внимательно: "...чтобы при выезде с пересечения проезжих частей..."
Т.е регламентируется то, что должно быть при выезде, а как надо двигаться до этого момента - не написано.
А мы и говорим про "при выезде".Т.е регламентируется то, что должно быть при выезде, а как надо двигаться до этого момента - не написано.
При выезде... читайте внимательно... с пересечения проезжих частей.
Для самых внимательных - при выезде с серого квадратика:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
a
a-pavel
!Sly_!
Sly правильно нарисовал жирными черными линиями границы перекрестка.
Серый квадрат ошибочный
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
f
fd ©
!Sly_!
Товарища срочно переучивать ПДД.
и этого тоже
a-pavel
k
kzv
А мы и говорим про "при выезде".
Т.е до центра перекрестка 8.6 доезжать не обязывает? Уже хорошо.
Теперь про пересечение проезжих частей: на картинке жирной линией - нарушение, но на видео я этого не увидел. Если у идпс на видео автор пересек сплошную линию, то странно, что автора просто так отпустили.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.