что я нарушил?что мне вменили?
г
гоша 68
если б я встречку зацепил разве ж я б стал обращаться к вам с вопросом.
. все таки если честно сказать, трудно по видеозаписи определить, зацепил водитель встречную или нет
s
sshd
если б я встречку зацепил разве ж я б стал обращаться к вам с вопросом.
и тем не менее, нарушение 8.6 видно невооруженным взглядом даже на таком видео.
S
Slava S
если б я встречку зацепил разве ж я б стал обращаться к вам с вопросом.
Зацепил. Только не понял, где встречка. На выезде с перекрестка вероятней всего нет. На перекрестке жесткая встречка.
Увольте меня в очередной раз объяснять на тему, что на перекрестке есть полосы, а не можно ездить как хочется.
C
Cмак
Если не разводить пожиже, то можно сказать следующее...
Стоял экипаж ДПС с намерением развести на "встречку".
Развод не удался, поэтому отдали доки и стали ловить другого автолюбителя... без видеокамеры в салоне...
На месте этого другого мог оказаться любой из нас!
Важен не столько сам факт нарушения, сколько способ его выявления!
План! И еще раз план!
Стоял экипаж ДПС с намерением развести на "встречку".
Развод не удался, поэтому отдали доки и стали ловить другого автолюбителя... без видеокамеры в салоне...
На месте этого другого мог оказаться любой из нас!
Важен не столько сам факт нарушения, сколько способ его выявления!
План! И еще раз план!
s
sshd
Зацепил. Только не понял, где встречка. На выезде с перекрестка вероятней всего нет.
на выезде с пересечения проезжих частей.
тут добрая половина темы в обсуждениях об этом.
s
sshd
несколько удивляет количество "минусистов" на правовом форуме.
залетные посетители, не иначе.))))
ну что могу сказать.... даст бог,
залетные посетители, не иначе.))))
ну что могу сказать.... даст бог,
судье рассказывать будете (с)
f
fd ©
и тем не менее, нарушение 8.6 видно невооруженным взглядом даже на таком видео.
осмелюсь возразить))))
если бы это было действительно так, то вряд ли дело закончилось таким образом:
но когда я сказал что в моей машине запись дороги лучше чем у них из далека,сразу вернули права пожелав счастливого пути
если бы это было действительно так, то вряд ли дело закончилось таким образом:
Н
Нерпёнок
Так ведь они же не видели этой записи.
Они вообще ничего не видели.Берут на понт. А по этой записи один только sshd может определить,что водитель не пересек разметку 1.1,но зато пересек не в том месте воображаемую линию-продолжение пересекаемой проезжей части. С таким глазомером прямая дорога в ДПС.И всегда будешь прав.нонд.
f
fd ©
Так ведь они же не видели этой записи.
и смотреть не захотели, что косвенным образом подтверждает, что
Берут на понт.
s
sshd
А по этой записи один только sshd может определить,что водитель не пересек разметку 1.1,но зато пересек не в том месте воображаемую линию-продолжение пересекаемой проезжей части
я ведь могу и обосновать свои выводы-то.
Берем отрезок видео в районе 9...14 секунд, и видим. Автомобиль сперва поворачивает градусов на 45 влево. В последний момент, секунде на 11-й, когда в кадре видны встречные машины, левый бордюр дороги располагается так, что камера находится на его продолжении - значит, в этот момент пересечена граница проезжей части. Затем автомобиль едет секунды 2.5-3 по дуге большого радиуса, и секунде на 13-й в кадре впервые появляется сплошная полоса - да так, что камера находится на ее продолжении. Автомобиль выехал на попутную полосу.
Примерно 2.5 секунды автомобиль ехал по встречке в нарушение п.8.6.
f
fd ©
Примерно 2.5 секунды автомобиль ехал по встречке
Этого времени хватит чтобы проехать примерно 11-18 метров, по вашим расчетам -по встречке( скорость от 15 до 25 км/ч )
такое нарушение,даже с места где гаишники стояли, не заметить невозможно
удивляюсь почему он с правами оттуда уехал
з.ы. если автор ехал с меньшей скоростью, то конечно и расстояние меньше будет))
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2010 14:17]
s
sshd
удивляюсь почему он с правами оттуда уехал
вероятно потому, что сам гаишник воспринимает пункт 8.6 примерно так же, как здешние минусисты :-)
и, кстати, вчера я впервые услышал от гаишника, что за нарушение пункта 8.6 положена 12.15 ч3, как он сам сказал - "почему-то"
не иначе как "в связи с недавними событиями"...
f
fd ©
вероятно потому, что сам гаишник воспринимает пункт 8.6 примерно так же, как здешние минусисты
как то сомневаюсь в этом, если уж на других мелочах пытаются на "встречку" развести, то тут и вопроса быть не должно
но спорить по этому поводу не будем
возможно и есть негласное предупреждение
"в связи с недавними событиями"...
г
гоша 68
http://video.mail.ru/mail/bolgov.68/3/6.html http://video.mail.ru/mail/bolgov.68/3/5.html сбросил видео моего подъезда к этому перекрестку может лучше будет представление
Собственно, в точности "чёрная" траектория на рисунке: сбросил видео моего подъезда к этому перекрестку может лучше будет представление
]
S
Slava S
может лучше будет представление
sshd сказал достаточно обосновано. Не надо так ездить на перекрестках, срезая углы, иначе потом проблемы могут быть. Есть 9.1 ПДД. Есть еще 8.6 и 9.2. Нельзя, в общем случае, на перекрестке ездить как хочется. Наличие перекрестка не отменяет 9.1. И перекресток и пересечение ПЧ - не одно и тоже. Можно загреметь. И залетают. И лишают за всякие такие вольности.
[Сообщение изменено пользователем 16.07.2010 01:38]
S
!Sly_!
и, кстати, вчера я впервые услышал от гаишника, что за нарушение пункта 8.6 положена 12.15 ч3, как он сам сказал -
"почему-то"
не иначе как "в связи с недавними событиями"...
Недавно выкладывали обобщение практики обл суда, там в отношении пункта 8,6 была такая формулировка,т.к. при нарушении пункта 8,6 выезд на полосу встречного движения носит кратковременный характер, то стоит квалифицировать по 12,15,3, но если водитель пересек разметку и проехал метров 5 то по 12,15,4, вот какой такой смысл своими словами если.
[Сообщение изменено пользователем 19.07.2010 14:03]
S
SУuS
При скорости всего 36 км/час, путь 5 метров - это 0,5
секунды.
.к. при нарушении пункта 8,6 выезд на полосу встречного движения носит кратковременный характер, то стоит квалифицировать по 12,15,3, но если водитель пересек разметку и проехал метров 5
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.