что я нарушил?что мне вменили?

гоша 68
От пользователя fd1171
. все таки если честно сказать, трудно по видеозаписи определить, зацепил водитель встречную или нет
если б я встречку зацепил разве ж я б стал обращаться к вам с вопросом.
2 / 2
sshd
От пользователя гоша 68
если б я встречку зацепил разве ж я б стал обращаться к вам с вопросом.

и тем не менее, нарушение 8.6 видно невооруженным взглядом даже на таком видео.
3 / 5
Slava S
От пользователя гоша 68
если б я встречку зацепил разве ж я б стал обращаться к вам с вопросом.

Зацепил. Только не понял, где встречка. На выезде с перекрестка вероятней всего нет. На перекрестке жесткая встречка.
Увольте меня в очередной раз объяснять на тему, что на перекрестке есть полосы, а не можно ездить как хочется.
3 / 7
Cмак
Если не разводить пожиже, то можно сказать следующее...
Стоял экипаж ДПС с намерением развести на "встречку".
Развод не удался, поэтому отдали доки и стали ловить другого автолюбителя... без видеокамеры в салоне...
На месте этого другого мог оказаться любой из нас!
Важен не столько сам факт нарушения, сколько способ его выявления!
План! И еще раз план!
3 / 2
sshd
От пользователя Slava S
Зацепил. Только не понял, где встречка. На выезде с перекрестка вероятней всего нет.

на выезде с пересечения проезжих частей.
тут добрая половина темы в обсуждениях об этом.
2 / 2
sshd
несколько удивляет количество "минусистов" на правовом форуме.
залетные посетители, не иначе.))))

ну что могу сказать.... даст бог,
От пользователя sshd
судье рассказывать будете (с)
2 / 1
fd ©
От пользователя sshd
и тем не менее, нарушение 8.6 видно невооруженным взглядом даже на таком видео.

осмелюсь возразить))))
если бы это было действительно так, то вряд ли дело закончилось таким образом:
От пользователя гоша 68
но когда я сказал что в моей машине запись дороги лучше чем у них из далека,сразу вернули права пожелав счастливого пути
1 / 0
От пользователя fd1171
осмелюсь возразить))))
если бы это было действительно так, то вряд ли дело закончилось таким образом:
Так ведь они же не видели этой записи.
2 / 1
Нерпёнок
От пользователя Кеу
Так ведь они же не видели этой записи.

Они вообще ничего не видели.Берут на понт. :-D А по этой записи один только sshd может определить,что водитель не пересек разметку 1.1,но зато пересек не в том месте воображаемую линию-продолжение пересекаемой проезжей части. :-D С таким глазомером прямая дорога в ДПС.И всегда будешь прав.нонд. :-D
1 / 4
fd ©
От пользователя Кеу
Так ведь они же не видели этой записи.

и смотреть не захотели, что косвенным образом подтверждает, что
От пользователя Нерпёнок
Берут на понт.
2 / 0
sshd
От пользователя Нерпёнок
А по этой записи один только sshd может определить,что водитель не пересек разметку 1.1,но зато пересек не в том месте воображаемую линию-продолжение пересекаемой проезжей части

я ведь могу и обосновать свои выводы-то.

Берем отрезок видео в районе 9...14 секунд, и видим. Автомобиль сперва поворачивает градусов на 45 влево. В последний момент, секунде на 11-й, когда в кадре видны встречные машины, левый бордюр дороги располагается так, что камера находится на его продолжении - значит, в этот момент пересечена граница проезжей части. Затем автомобиль едет секунды 2.5-3 по дуге большого радиуса, и секунде на 13-й в кадре впервые появляется сплошная полоса - да так, что камера находится на ее продолжении. Автомобиль выехал на попутную полосу.

Примерно 2.5 секунды автомобиль ехал по встречке в нарушение п.8.6.
2 / 3
fd ©
От пользователя sshd
Примерно 2.5 секунды автомобиль ехал по встречке

Этого времени хватит чтобы проехать примерно 11-18 метров, по вашим расчетам -по встречке( скорость от 15 до 25 км/ч )
такое нарушение,даже с места где гаишники стояли, не заметить невозможно
удивляюсь почему он с правами оттуда уехал :-D
з.ы. если автор ехал с меньшей скоростью, то конечно и расстояние меньше будет))

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2010 14:17]
0
sshd
От пользователя fd1171
такое нарушение,даже с места где гаишники стояли, не заметить невозможно
удивляюсь почему он с правами оттуда уехал

вероятно потому, что сам гаишник воспринимает пункт 8.6 примерно так же, как здешние минусисты :-)
и, кстати, вчера я впервые услышал от гаишника, что за нарушение пункта 8.6 положена 12.15 ч3, как он сам сказал - "почему-то"
не иначе как "в связи с недавними событиями"...
3 / 1
fd ©
От пользователя sshd
вероятно потому, что сам гаишник воспринимает пункт 8.6 примерно так же, как здешние минусисты

как то сомневаюсь в этом, если уж на других мелочах пытаются на "встречку" развести, то тут и вопроса быть не должно
но спорить по этому поводу не будем :-)
возможно и есть негласное предупреждение
От пользователя sshd
"в связи с недавними событиями"...
0
гоша 68
http://video.mail.ru/mail/bolgov.68/3/6.html http://video.mail.ru/mail/bolgov.68/3/5.html сбросил видео моего подъезда к этому перекрестку может лучше будет представление
0
От пользователя гоша 68
сбросил видео моего подъезда к этому перекрестку может лучше будет представление
Собственно, в точности "чёрная" траектория на рисунке:
]
1 / 1
Slava S
От пользователя гоша 68
может лучше будет представление

sshd сказал достаточно обосновано. Не надо так ездить на перекрестках, срезая углы, иначе потом проблемы могут быть. Есть 9.1 ПДД. Есть еще 8.6 и 9.2. Нельзя, в общем случае, на перекрестке ездить как хочется. Наличие перекрестка не отменяет 9.1. И перекресток и пересечение ПЧ - не одно и тоже. Можно загреметь. И залетают. И лишают за всякие такие вольности.

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2010 01:38]
3 / 3
!Sly_!
От пользователя sshd
вероятно потому, что сам гаишник воспринимает пункт 8.6 примерно так же, как здешние минусисты
и, кстати, вчера я впервые услышал от гаишника, что за нарушение пункта 8.6 положена 12.15 ч3, как он сам сказал -
"почему-то"
не иначе как "в связи с недавними событиями"...

Недавно выкладывали обобщение практики обл суда, там в отношении пункта 8,6 была такая формулировка,т.к. при нарушении пункта 8,6 выезд на полосу встречного движения носит кратковременный характер, то стоит квалифицировать по 12,15,3, но если водитель пересек разметку и проехал метров 5 то по 12,15,4, вот какой такой смысл своими словами если.

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2010 14:03]
0
SУuS
От пользователя !Sly_!
.к. при нарушении пункта 8,6 выезд на полосу встречного движения носит кратковременный характер, то стоит квалифицировать по 12,15,3, но если водитель пересек разметку и проехал метров 5
При скорости всего 36 км/час, путь 5 метров - это 0,5 секунды.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.