Баян - но почему "инспектор всегда прав?"
мне просто интересно - есть я (нарушитель), есть свидетель (мой знакомый) - но наши показания ни во что не ставятся - почему инспетор всегда прав? потому, что он "лицо незаинтересованное?"
а если меня обвинили в том, чего я НЕ СОВЕРШАЛ
а если меня обвинили в том, чего я НЕ СОВЕРШАЛ
Протокол, несогласие, вписать туда свидетелей...
дак в том то и дело, что и свидетель вписан и до суда дошло - но...на наши показания наплювали
Система...
Инспектор у нас лицо не заинтересованное
Вот и рождаются формулировки в судебных решениях:
"К показаниям свидетелей суд относится скептически.
У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора.
Данное заявление суд рассматривает как способ уйти от ответственности.
В деле доказательств невиновности не обнаруженно"...
Инспектор у нас лицо не заинтересованное
Вот и рождаются формулировки в судебных решениях:
"К показаниям свидетелей суд относится скептически.
У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора.
Данное заявление суд рассматривает как способ уйти от ответственности.
В деле доказательств невиновности не обнаруженно"...
Вот и рождаются формулировки в судебных решениях:
"К показаниям свидетелей суд относится скептически.
У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора.
Данное заявление суд рассматривает как способ уйти от ответственности.
В деле доказательств невиновности не обнаруженно"...
"К показаниям свидетелей суд относится скептически.
У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора.
Данное заявление суд рассматривает как способ уйти от ответственности.
В деле доказательств невиновности не обнаруженно"...
в точку - так вот мне поэтому и интересно - гаец может наплести чо хочешь - и будет ПРАВ? как добиться справедливости?
в точку - так вот мне поэтому и интересно - гаец может наплести чо хочешь - и будет ПРАВ? как добиться справедливости?
вот так и приходят мысли об диктофоне, видеокамере, видеорегистраторе и т.д...
Смотрите шире на проблему - не в гаи дело...
Дело в подходе - это не гаи я цитировал, это решение судов и судей...
В 38 форуме недели две назад судья на радио выступала.. ничего кроме "суд рассматривает все материалы по делу" "не шмогла" сказать....
99% процентов за пьянку лишают.. 1% это гаи всесто одного суда в другой документы послали...
Вчера в ОАК выкладывали тему "Автомобиль и лоси" - водиле иск вчинили за сбитую лосиху и ее возможных потомков... посчитали что молодая лосиха смогла еще родить 34 лосенка, взяли массу 35 лосей умножили на стоимость мяса - и суд пошел по этой версии.... Водила должен за 35 лосей...
это не гаи я цитировал, это решение судов и судей...
я понял - у меня в постановлении вплоть до запятой то же самое:-)
99% процентов за пьянку лишают.. 1% это гаи всесто одного
суда в другой документы послали...
у меня как раз такое - но дело в том, что я машиной НЕ УПРАВЛЯЛ, а сидел в ней (бухой, признаю)
я понял - у меня в постановлении вплоть до запятой то же самое
Прогресс у судей тоже есть..
Метод copy-paste-save as они уже освоили...
E
Erm@k
В деле доказательств невиновности не обнаруженно"...
Эта фраза мне особенно нравится. Т.е. приззумпция невиновности в полны рост))))))
T
TsareF
Вот и рождаются формулировки в судебных решениях:
Как можно нажаловаться на судью в таком случае? Кому? и насколько это действенно?
E
Erm@k
Водила должен за 35 лосей...
Проще было одного козла завалить)))
E
Erm@k
меня как раз такое - но дело в том, что я машиной НЕ УПРАВЛЯЛ, а сидел в ней (бухой, признаю)
Так а накой ты вообще ему в таком случае права показывал? доки на машину максимум. Все. Могу паспорт если надо. Прав не имею, сижу жду водилу.
Как можно нажаловаться на судью в таком случае? Кому? и насколько это действенно?
Можно
Другому судье
Есть статистика что "приговоры" (ну ок решения) отменяются в 10% случаев, не чаще...
Так а накой ты вообще ему в таком случае права показывал? доки на машину максимум. Все. Могу паспорт если надо. Прав не имею, сижу жду водилу.
Сейчас можно говорить все что угодно....
y
yankee
как добиться справедливости?
Стать гаишником или судьей. Справедливым
F
Fvwm
но наши показания ни во что не ставятся - почему инспетор всегда прав?
Статья 26.11 КоАП
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Перевожу на русский: судье глубоко до фиолетовой лампы показания ваших свидетелей и ваши вобственные показания в том числе.
Вся система держится на том предположении, что гаи относятся к своей работе добросовестно и своим положением не злоупотребляют.
Гаи это естественно знают и естественно широко этим пользуются.
E
Erm@k
Я думал что
это определение больше сюда подходит
основанному на всестороннем,
полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности
полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности
это определение больше сюда подходит
судье
глубоко до фиолетовой лампы показания ваших свидетелей и ваши вобственные показания в том числе
P
Pine
Так коррупция не на пустом месте растет - а на организации всей системы власти (исполнительной,законодательной и судебной). И так исторически сложилось что наша система как раз ей способствует. Во времена розовой демократии были моменты когда еще было какое-то подобие того что можно было что-то
доказать - сейчас же все тяжелее и тяжелее. Остается ждать критической точки и стараться до ее наступления - по возможности не попадать в ситуации когда на тебя гаец наезжает (и возможно - откупаться , не забывая конечно про использование портативной техники и головы).
мдя...спасибо...не знал
распечатаю весь фак тут и на правовых - буду возить с собой (или лучше литературынакупить и закладки на все случаи жизни - буду умничать как тот Медвед
u
unreal ut user
как добиться справедливости?
\система видеонаблюдения в машине. но нарушать придется перестать реально. потому что если пленку затребует суд - выимеют за все, что есть на пленке (ну или на винте).
S
|Samuray|
у меня как раз такое - но дело в том, что я машиной НЕ УПРАВЛЯЛ, а сидел в ней (бухой, признаю)
А может в этом случае вообще никаких документов не давать? Типа незнаю вот я тут просто посидел, водитель не я.
система видеонаблюдения в машине.
кстати иногда так и подмывает нацепить на шапку видеокамеру (маааленькую такую) и чо нить несильное нарушить - потом предлагать купить запись. Меня чо всегда (не люблю это слово но иначе не скажешь) БЕСИТ!!! по ВСЕЙ стране стоят узаконенные вымогатели, все все прекрасно понимают, а сделать ничо не могут
P
Papa_Karlo
------
Предупреждение
Следующего не будет
ВДУЧ
[Сообщение изменено модератором 29.11.2006 09:53]
Предупреждение
Следующего не будет
ВДУЧ
[Сообщение изменено модератором 29.11.2006 09:53]
С
Свят
вы не резать должны, Вы по обязанности своего ника должны строгать :-), выпестовывать, обучать и ростить инспекторов честных, грамотных и бескомпромисных :-)
U
######
а если меня обвинили в том, чего я НЕ СОВЕРШАЛ
ага было у меня такоеПротокол, несогласие
точно и по судам мотаться в течении месяца ... хоть я суд и выйграл, но времени и нервов на это убил, несравнимо больше, и все потому что ИДПС хотел 500 рублей, а я не дал, и потому что ИДПС может тебя обвинить в том что ты не совершал, а даказывать обратное приходится тебе, т.к. ИДПС это не надо, это не его гемор ...
у меня иногда возникает дикое желание, вообще не реагировать на взмах полосатой палочки, но выучка и дисциплина с.ц.уко берут верх ... хотя, реально, можно не остановиться, но будет обвинение в неподчинении ИДПС, и опять же мне придется доказывать что я его не видел, а не ИДПС что он меня останавливал ...
P
Papa_Karlo
ооо "Рога и Копыта"
Быстро выстругаем и выростим честных и грамотных идпсов, кредит, лизинг.
Быстро выстругаем и выростим честных и грамотных идпсов, кредит, лизинг.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.