Разворот, вменяют встречку.
Знакомая ехала по ул. Мира (ра-н УПИ) в сторону академической от ул. Блюхера. И на перекрестке с ул. Академической повернула налево для разворота на ул. Мира. Перед перекрестком (на ул. Мира) стоит знак "уступи дорогу" и знак "одностороннее движение" "------->" (по ул. Академической). Ее
оставили сотрудники ГиБДД и сказали, что она проехала по встречной полосе и хотели лишить прав. Говорят, там разворот запрещен. Правы ли они?
К
Кунин Вадим
тема - баян
Автор: Deadman. (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 12 Фев 2010 11:39
Цитата:
От пользователя: t0x
хотели лишить прав.
взятка. не?
Дата: 12 Фев 2010 11:39
Цитата:
От пользователя: t0x
хотели лишить прав.
взятка. не?
Да
Автор: Кунин [В Клубе Е1. Свой человек в форумах: 88] (ЛС) (О пользователе)
Дата: 12 Фев 2010 11:01
тема - баян
Дата: 12 Фев 2010 11:01
тема - баян
И что? Ясного ответа так нет, поиск смотрел, может кто и определил, как правильно должно быть.
U
¯\_(ツ)_/¯
нарушение знака "только пряма и направо" если таковой там имеется, если нет знака, то никакого нарушения, т.к. односторонка на перекрестке не может быть...
k
kzv
Может схемку набросаете?
C
Child In Time
нарушение знака "только пряма и направо" если таковой там имеется, если нет знака, то никакого нарушения, т.к. односторонка на перекрестке не может быть...
А там еще сквер между ПЧ. Вполне можно притянуть к ситуации, при которой воспринимать данный участок можно как два пересечения ПЧ, а между ними как раз "встречка". Но если ехать с другой стороны по Мира, получится что точно также выезжаем на встречку. Плюс там вроде бы не "прямо и направо" а 5.7.1 висит (выезд на дорогу с односторонним движением).
k
kzv
воспринимать данный участок можно как два пересечения ПЧ
Перекресток при этом все равно один, а траектория разворота на перекрестке - правилами не регламентируется.
C
Censor
т.к. односторонка на перекрестке не может быть...
а как насчет перекрестка с круговым движением ?
U
¯\_(ツ)_/¯
А там еще сквер между ПЧ. Вполне можно притянуть к ситуации, при которой воспринимать данный участок можно как два пересечения ПЧ
да хоть миллион пересечений ПЧ, перекресток - это пересечение дорог!
C
Child In Time
Если ехать в сторону упи по Ленина. На перекрестке с Бажова можно развернуться?
k
kzv
Если ехать в сторону упи по Ленина. На перекрестке с Бажова можно развернуться?
ИМХО можно.
C
Child In Time
ИМХО можно.
Хорошо, но вам не кажется что там два пересечения проезжих частей? А между ними участок дороги, разбивающий аллею, на котором однозначно одностороннее движение. Там кстати часто останавливаются машины, не успевшие проехать на свой зеленый. Вы в них будете поворачивать?
k
kzv
там два пересечения проезжих частей
Так и есть.
участок дороги, разбивающий аллею, на котором однозначно одностороннее движение.
Если там "участок дороги", то мне совсем не очевидно, что на нем одностороннее движение
Там кстати часто останавливаются машины
Их проблемы.
Вы в них будете
поворачивать?
Как нибудь разъедемся, ведь траектория разворота - не регламентирована
C
Child In Time
Если там "участок дороги", то мне совсем не очевидно, что на нем одностороннее движение
Т.е. на знаки внимания вы не обращаете? Или знак выезд на дорогу с односторонним движением для вас пустое?
M
MaximMMC
Как нибудь разъедемся, ведь траектория разворота - не регламентирована
Ну как же не регламентирована? На встречной не должны оказаться? с учетом своей "близорукости-дальнозоркости" там, не? А окажетесь... п.8.6. ПДД
k
kzv
знак выезд на дорогу с односторонним движением
Я так то там никогда не разворачивался - потому не в курсе знаков. Если стоит на аллее, значит разворачиваться нельзя. Если стоит за перекрестком - можно.
C
Child In Time
Я так то там никогда не разворачивался - потому не в курсе знаков.
На каком основании вы тогда делаете вывод, что можно? Честно говоря, довольно неадекватно выглядит ваша часть диалога.
По вышеобозначенному перекрестку Мира-Академическая, мое имхо следующее- после того, как Академическую сделали полностью односторонней, там однозначно 12.15.4 за разворот, т.к. имеется два пересечения ПЧ. Для Ju, который совершенно непонятно почему высказался, что пересечение и перекресток не одно и тоже, сообщаю, что вам следует ознакомиться с п.8.6 ПДД РФ.
[Сообщение изменено пользователем 12.02.2010 14:48]
М
Мила_
"только пряма и направо
там есть этот знак..по крайне мере был, видела его точно..если ехать от кольца исети к упи...
С
Свят(FC)
ну что за люди7!!!! ну что за люди?!!!!
трудно им понимаете свою мысля изложить - только ПДД читать посылають
а чево там в этом пункти интиресного для стоящего вопроса написано ни поисняют
C
Child In Time
Свят(FC
Хотите расскажу вам ПДД в художественной форме в красках и прибаутках)) всего за 1000 рублей))))
а в п.8.6 написано : "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения." Т.е. не написано "при выезде с перекрестка", а именно "с пересечения проезжих частей", коих там два, точно также как их два и на перекрестке Бажова-Ленина, да много еще где.
[Сообщение изменено пользователем 12.02.2010 14:58]
C
Censor
в п.8.6 написано : "Поворот должен
это уже обсуждали не раз..
[Сообщение изменено пользователем 12.02.2010 15:19]
k
kzv
На каком основании вы тогда делаете вывод, что можно
Посмотрел сити-сканер - народ там разворачивается!
Знак висит за перекрестком - следовательно между ПЧ нет никакой дороги с односторонним движением, на этом основании делаю вывод: разворачиваться в указанном месте можно.
По теме: знак 4.1.4 запрещает разворот?
[Сообщение изменено пользователем 12.02.2010 15:06]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.