Внимание! Это важно!

Ну прям круговая порука какая-то. В силу игры в одни ворота, считаю дальнейшее обсуждение бессмыленым, Вам не переубедить меня, мне Вас. посему останемся при мнении

Психолог Вы наш со степенью.

а кто-то старался?
кому это надо, вас убеждать в чем-то?

Да ваши заступники и пытались. Все тема закрыта можете общаться между собой, у вас хорошо получается :suxx:

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2006 16:17]

ничего не понял...почему тема поднялась??вроде никто не писал))

актуально! Однако права дороже денег!

всем привет!скажите мне пожалуйста откуда начинаются и где заканчиваются 50м ж\д переезда в городе?

Ну ты даёшь!!! :-d
А другие спрашивают

:-d :-d

Мой защитник опротестовывает решение судьи,сделавшего ссылку на указания Пленума ВС ,т.к. он не является законодателем,а лишь контролирущим органом всех судов.А также указывает на противоречия в решении Пленума-"только прямо запрещенные ПДД..." и "а также разметка и знаки..."

Сегодня ехал по улице Расточная в сторону ул. Строителей. Мне надо было припарковаться на другой стороне у магазина там есть парковка... когда я припарковался у магазина ко мне подошел сотрудник ГИБДД и попросил мои документы.
Припарковался я не параллельно дороге, а под углом...

В итоге,в протоколе мне написали:" Двигаясь по дороге имеющей 4 полосы для движения выехал на сторону проезжей части встречного движения для паркови автомобиля нарушив п.п.9.2." Ответственность за которое предусмотрена ст. п15.3...

Правильно то что мне написали 9.2??
Посоветуйте пожалуйста как поступить в данной ситуации...

создать отдельную тему, в ней выложить скан протокола.

Если ул. Расточная действительно имеет 4 полосы в обоих направлениях, то Вы нарушили п. 9.2 ПДД, за что ответственность предусмотрена ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. Лишение прав на 4-6 мес.

Вчера выезжая с прилегающей территории (от магазина Купец на 8-Марта) и видя затруднение машин, пытающихся сразу же уйти в левый поворот, я проехал метров 50 в сторону цирка, и совершил левый разворот через двойные трамвайные пути до перекрёстка 8-Марта-Куйбышева. Тут же был остановлен сотрудником ГИБДД (машина ГИБДД стояла на стороне входа в дендропарк). Мне вменяли нарушения пункта 9.2 ПДД. После непродолжительной беседы был отпущен без каких либо последствий. После этой ситуации напрёгся, т.к. ежедневно пересекаю подобным образом двойные трамвайный пути (например утром когда везу дочь в садик с Гоголя левый поворот очень сложно на Куйбышева произвести, я поворачиваю направо, еду по Куйбышева в сторону цирка и пересекаю двойные трамвайные пути поворачивая налево к синагоге; регулярно пересекаю трамвайные пути поворачивая налево к Купцу с 8-Марта и в обратном направлении). Прошерстив инет так и не понял правильно ли я поступаю, но остаётся подозрение, что видимо сейчас не стоит такие маневры совершать.

1 Обясните мне (малограмотном) с каких пор и где (в каком законе) ВС имеет право издавать законодательные акты?
2 Если может зачем тогда гос.дума?
3 могут ли лишить ВУ или наказать штрафом со ссылкой не на статью закона, а на разьяснение ВС?

он не издает, он дает разъяснения по применению. Это разное.

ОФФ

нарушенная статья кодекса не указана? Тогда не могут. А сослаться на ППВС, почему это действие нарушает именно эту статью, а не другую, могут.

А чем отличается постановление от разьяснения? Или это одно и то-же?




По адменистративке ввели прецендентное право? Когда?
А может всётаки важнее то что написанно в ПДД и КРФАП, а не в ПОстановлении ВС?

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2008 18:00]

Ну так пишу же, что разное. Законодатель ввел в кодекс ст. 12.15.3. Возникли вопросы, как ее применять. И ВС разъяснил, какие именно нарушения ПДД следует квалифицировать по 12.15.3. Полномочия разъяснять ему даны. ФКЗ о судебной системе, и пр.

Новой нормы он не изобрел. Новой нормой было бы, если бы ВС постановил всем судам по 12.15.3 применять за выезд на встречную полосу движения для безрельсовых т.с. только лишение, а за выезд на ТП - только штраф.

Прецедентное право и наша система не отрицают единства судебной практики :-) Только способ достижения этого единства разный. В странах с прецедентной системой, один судья решил, что нарушение знака 3.20 должно квалифицироваться по 12.15.3, и все, не моги судить по другому. А у нас пока ВС не даст установку, каждый судья может толковать закон, как ему вздумается. Это если огрубить.

в современной нашей дествительности важнее мнение прапорщика Дебина и мировой судьи Кучеровой. Подозреваю. что ППВС им так, для сведения, как и КОап с ПДД ;-) :-(

Добавлено:

Хотя, именно в части выезда на встречные ТП, ВС допустил косяк. Т.к. законодатель предусмотрел отвественность только за выезд на сторону проезжей части, а ТП к ПЧ вроде как и не относятся. Но тут грань очень тонкая, также можно списать на "разъяснение".



[Сообщение изменено пользователем 23.04.2008 19:46]
Еще добавлено:

А теперь ППВС по встречке сохранил актуальность только в части выезда на односторонку против шерсти, и в части наличия разметки 1.3 на дорогах с 4 полосами и более. Остальное теперь прописано в новой редакции ст. 12.15, ч. 3 и 4., и вопросов вроде не вызывает, особенно после разъяснений Кузина :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2008 09:15]

может внести эту корректировку в FAQ...

уже :-)

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=30&t=...

Итог нужно искать доказательства что выезда на полосу для встречных ТС небыло, а был обгон по тойже полосе.

Я бы к ссылке про встречку эту добавил:
http://www.rg.ru/2008/04/01/knizhka.html

Вы по ссылке

сходите, и увидите, что там она и есть :-)

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2008 15:50]

не работает ссылка у меня только? :-(

Да глючит что-то. Бывает...

Мда...всю тему сейчас не осилю....... но вот ситуация, пошел на обгон, через прерывистую, а закончил через сплошную, одновременно с началом сплошной стоит знако "обгон запрещен" .... как убедить гайца, что я обязан вернуться на свою полосу??? и что это не есть нарушение ( сплошной зацепил буквально метров 3-5)..... он ссылался на "в суде будете доказывать"....

для данной темы - конкретные ситуации, это ОФФ. Т.к. тут обсуждается ППВС от 2006 года № 18 и практика применения ст 12.15.3 с его учетом.



http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&t=11619...

Если совершил выезд на встречную полосу дороги с 4х полосным движение двигаясь по левому ряду попутного направления чтобы избежать столкновения с предыдушем автомобилем, обратно в свой ряд вернутся уже не представлялось возможным, поэтому проехал 3 метра по ней, чтобы осободить проежую часть встречному направлению. ИДПС в протоколе написал сатью 12.15.4. Есть ли шансы в суде переквалифицировать ее в 12.15.3.???? 8( написал в протоколе в комментариях водителя сие обоснование..

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2009 21:09]