Внимание! Это важно!

Так прежде чем подписывать протокол у инспектора о нетрезвом состоянии попрошу ознакомиться с актом МО. Недадут, так и напишу с актом ознакомитьсяне разрешили, с дигнозом не согласен. Врач не предупрежден об ответсвенности за дачу ложных показаний ит.д.

Пусть попаду, зато так хоть какой-то шанс, чем никакого.

Не обязаны давать..

Есть шанс попасть а не выйти белым:-)

Так если следовать вашей логике, проще сразу отказаться от МО и лишиться пав, чего зря время терять. А на дороге вообще не останавливаться, если увидел взмах полосатой палки - все равно лишат.
Или вы знаете то, чего не знают другие, в таком случае дайте добрый совет, это только сделает вам честь, чего попусту время переводить?

Следуя моей логике - людей и без документов на машину отпускают (в субботу было) и при радаре 114 (в башкирии) тоже:-)
Знание сила... вопрос как применить эту силу

"Правильно заданный вопрос 50 процентов правильного ответа" (с)
Ну и нужно понять цель диалога с инспектором
Вы от меня откровений от ВДУЧа ждете? :-)
Нету их.. вернее пишутся неспешно..

Принимая во внимание сказанное можно также расценить это как "откуп".


Не все же у нас "по фоторгафии лечат", а цель - ее и понимать не надо, она всегда одна - наказать, методы только разные.

А на пустой треп значит время есть?:-)

Вы можете расценикать как угодно
"Откупов" более двух лет не даю... в любой форме
и вам не советую

Ну у меня принципиально другое мнение..

у меня 165 было :-) на Тагильском :-)

вот за такю же фразу меня завернула Служба Безопасности не приняв на работу :-(

Все слова, позвольте ссылочку на какой-нибудь ваш диалог с ИДПС (как например распечатка разговоров). Впротивном случае оставляю за собой право предположить обратное.

советы давать дело неблагодарное, предложите что-то более конкретное, иначе каждый вправе остаться при своем ИМХО(другими словами кто, как умеет, так и выкручивается, включая "откуп") и не чего осуждать его действия, откупился-неоткупился, прав-неправ. Это форум, люди здесь советами и помощью делятся, опираясь на похожие конкретные ситуации. Только потом один утверждает, что он два года ездит без нарушений, (а с его же позиции, что водитель всегда виноват, только потому, что он водитель)а на вопрос как он это делает отвечает

Ваше право и с распечаткой и без...

PS Гаишнику в Башкирии слова не сказал, умный инспектор хотел один радар на две машины "продать"... Постоял с диктофоном послушал разговор первого водителя с инспектором... Посмотрел на инспектора - инспектор махнул радаром - мол езжай.. сел и уехал...

В субботу отец вез меня ...вообщем документы он все забыл (даже ОСАГО), у меня только паспорт с собой.
Остановили - стали лечить, сделал пару звонков я чтобы документы привезли (Василий поехал за документами к моим родителям за что ему "респект и уважуха" :-) )..
Настоятельно приглашали в машину "обсудить ситуацию"... Я отца не пустил, на лечилово инспектора не велся... ситуацию не накалял..
Спустя минут 20 вялотекущих дебатов (последние 10 минут инспектора просто забили на нас) у гаишников появился клиент пожирнее - и они уехали за ним, отпустив нас...

Ну здесь я именно Ваших заслуг в разрешении конфликта не нахожу.
Равно как и здесь

какая же тут

Простое стечение обстоятельств в Вашу пользу и ничего более. На Вашем месте с таким же успехом мог оказаться и я и потом утверждать, что

Какого конфликта? Вы о чем? У меня нет конфликта..:-)


Ну я ж не говорю что я делаю чего сверэсстейственное..
:-)
Делайте... делайте... я об этом вам выше написал

Окажитесь ... и утверждайте.

з.ы. ьак и не понял - ЧЕМ ИМЕННО опровергается пост

ВДУЧ - давал "откуп", в какой либо форме? ;-)

Могу только порекомендовать еще раз перечитать диалог, чтобы

Хорошо, если уж цепляться к словам, то назовем по другому - Ситуация

Так вот от чего ушли, к тому и пришли. Каждый и делает то, что считает (в каждой конкретной сложившейся ситуации) нужнуым. И это его право. И я думаю по меньшей мере некорректно осуждать его за правоприменительность (или нет) его действий, в случае угрозы лишенческой статьи. Если ИДПС действует НЕ по закону, почему в таком случае ПО закону должен дейстовать я? Только основываясь на правовых принципах? Здорово. Остался без прав, зато по закону. По какому закону? Если основываясь на Ваших же утверждениях Законы у нас не работают, призумпция невиновности отсутствует и водитель виноват уже только по тому, что он водитель, а не ИДПС. И суды потом говорят, что водитель предоставляя доказательства своей невиновности хочет уйти от наказания. А если инспектор напише, что я убил Кеноди, мне, что и за это нести наказание? Я например считаю, что все методы, которые дали положительный результат хороши. Эффективность метода оцениваю по результату.
Почитав данный форум, я все больше прихожу к выводу, что вы занимаете "Правовую" позицию, только основываясь на голословных высказываниях и не более. Вы (не как модератор, а как участник форума) стараетесь занять аппозицию пред авторами тем, всячески поглумиться над ними и высмеять, указывая на то, что все кругом глупее Вас. Вместо того, чтобы помочь конкретным советом или направить в нужном направлении (как например это по большей части вежливо и корректно делает Василий, и все по существу и по существу). А большинство Ваших постов считаю прямым флудом и завышеным самомнением и не более того. Вот начитается такого форума какой-нибудь ДПСник и будет потом на дороге правоприменительность вменять свою, а водителям вы так ничем и не помогли по существу. Все ИМХО.

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2006 13:20]

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2006 13:25]

ну можете не действовать по закону, только потом не надо орать - почему у нас беззаконие в стране и гаишники - взяточники... Вы сами их своими действиями провоцируете на взяточничество, на то, чтобы всячески с Вас взять деньги, даже если действия гаишника будут незаконными...
Надо начинать с себя прежде всего, а то, в чужом глазу и бревно видно, а в своем ...


Вам говорят как оно у нас в реальности сейчас происходит с МО... Вы сейчас с чем спорите? с тем, что это не так? А законными методами - Вы сами написали, все фиксировать, в наше время без диктофона и камеры лучше никуда не соваться... тогда есть возможность доказать свою невиновность... но опять же 50 на 50, либо повезет либо нет.. какой судья попадется...


Скажу Вам, что правовая позиция у него основана не на голословных высказываниях, а на набитых шишках... и не только на дорогах Свердловской области...
Вы что от него хотите? Чтобы он дал Вам сейчас ответ, как позакону не попасть под раздачу если Вас повезли на МО? Так этого Вам никто не скажет... такого нет сейчас... как повезет Вам... Были случаи, что на С.Разина признавали трезвым, а были и наоборот, при трезвой клинике - признавали что пьян и суды это подтверждали...

Смотрите на проблему шире, и тем, что я не дам взятку ИДПС, ничего не изменится, даст другой. Проблема в том, что у нас само госсударство на это вынуждает, а именно тем, что у нас Исполнительная власть взяла на себя функции законодательной и теперь ВС поворачивает и трактует законы под себя(хуже того обязывает к их исполнению все судебные органы). Правильно говорили, мы что за ВС-исполнительную власть голосовали? Нет мы голосовали за - Законодательную власть. А вы говорите





Так а кто меня настраивает дейстуя такими как вы заметили ЗАКОННЫМИ методами попасть в немилость врача, от которого потом будет зависеть моя судьба? И по закуну ли, еще большой вопрос.

А зачем позвольте я при таком раскладе буду рисковать, зная что я 100% прав, но решение суда будет
Риск - это точный расчет. И прикинув это, не надо быть идиотом, чтобы понять результативность таких ЗАКОННЫХ решений.


Это опять же чисто субъективная точка зрения, да и не такой уж большой это стаж 2 года за рулем без штрафов, чтобы по нему судить о результатах. Я например первый раз был оштрафован через 6 лет вождения, и не потому, что Попытался понять что хочет ИДПС, а по тому, что нарушил.

Ну вот вы сами и подвели итог вышесказанного. А позвольте спросить

это чтоли по ЗАКОНУ?
Так что не надо тут учить, что

А суть вышесказанного в том, что если можешь конкретно чем-то помочь человеку - сделай это, а нет, так и нечего других высмеивать, показывая, что ты самый умный. Считаю что сама культура воспитания не должна позволять подобных действий, чтобы была здоровая обстановка на форуме, учитывая хотя бы возможный больший возраст участниов форума. Порой человек не знает с какой стороны мышка у компьтера находится, всилу своей необразованности или возраста, зайдет на форум, за помощью, так ему вместо того, чтобы дать конкретную ссылку на подобную тему посылают в ФАК. А некоторые этот ФАК могут расценить, совершенно в противоположном смысле. И что какого мнения он останется. Зашел какой-нибудь дедушка на форум, задал вопрос внадежде получить помощь, а ему "ВАМ В ФАК". А где он это ФАК, как им пользоваться он и не знает, или знает но это уже другой ФАК.

Вчера тема была такая в ОАК.
PS На провокационные вопросы модераторов не отвечаю:-)

да... а были другие мнения?:-)

Вы же свересстейственного не увидели в моих действиях - но я добился результата...
Ну и вопрос как оценивать результат когда у вас нет цели:-)

99 к одному ... "скрипач свидетель" (с) (Это судья Василию в прямом эфире говорила).

Улыбнуло:-)
Кто вам самый умный показался?:-)

Минимальные знания нужны...
что бы печатать, найти форум, что-то знать про интернет, про компьютер....

:-) Да посылают, потому что ФАК или FAQ пишется, специально для таких вопросов, которые постоянно задают на форуме.. и можно уже не спрашивать повторно, а почитать что написано выше...
вот мы и выяснили причину такой агрессии с вашей стороны... вы не знаете чтотакое ФАК? это тема, которая стоит самая первая... и там куча ссылок по нужным Вам темам... Не нужно раздувать тут скандал, а просто можно было бы поинтересоваться.... Вам бы ответили... а есть девушки, которые заходят и требуют чтобы им дали полную консультацию что и как делать, ничего искать не хотят, а такие консультации между прочим платные...


Вот я и говорю... ничего мы сами делатьне хотим, пусть вот кто-нибудь другой начинает с себя.. только не я... Пока у Вас будет такое мнение - ничегоне измениться... смотрите на вещи шире... раньше в конце 90-х было полное беззаконие на дорогах, чем больше становится таких как мы, которые стараются действовтаь по закону, тем больше порядка возникает... Но есть еще куча таких как Вы, которые сами ничего делать не хотят, таким важна конечная цель - не быть наказынным за противоправные действия...


А почему Вы решили что попадете в немилость врача? Какими такими законными действиями? Врачу не обязательно знать, что Вы все пишите на диктофон.. более того, это необязательно знать и ИДПС, хотя я вот уже некоторое время не скрываю, что записываю все разговоры на диктофон, пока проблем не было, это только дает плюс в том, что меньше пытаются делать противозаконных действий...

Вообще читаю Ваши посты и удивляюсь, сейчас то Вы чего хотите? Вам сказали, что в дейстивтельности ситуация на сегодняшний день с нетрезвым состоянием очень плачевная, что могут признать и совершенно трезвого человека пьяным и к сожалению, в суде необжаловать такого решения... на сегодняшний день... Что Вам и показал ВДУЧ, что на любой Ваш контраргумент, у суда найдется свой... а про всю переписку в форуме заявлять сейчас не надо - это Ваше чисто субъективное мнение...


А суть в том, что людям надо помогать, только тогда когда они сами хотят себе помочь... а если человек сам ничего искать не хочет, а хочет получить все на блюдечке с голубой каемочкой, то пусть идет к юристу и за определенные деньги с ним разговаривает.. умный человек найдет информацию основываясь на словах форумчан....

Из последнего - Bordo решили прав http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=23328... пил в машине на стоянке (к недавнему спору:-) )


Кто ищет причин - тот их находит
Кто ищет цель - тот ее находит...

Именно?

Я уже говорил, простое стечение обстоятельств в вашк пользу. В данном случае результат не ваша заслуга.

Цель при встрече с ИДПС всегда одна, избежать НЕзаслуженного наказания. Про зачлуженное речи не ведется.

Тем более.

В данном контексте подразумевается совсем другое, что аппонент глупее тебя, и Вы это прекрасно поняли. Снова цепляетесь к словам.:-)
Я смотрю Ваше самолюбие не позволяет вам принять критику (справедливую или нет понятие относительное и субъективное) или пойти на компромис, равно как и мне, ну что ж отстаивать свою точку зрения до конца - это тоже одно из положительных качеств любого соперника :-)

Каждый из нас делает то что считает нужным...
Убедить вас делать то что я считаю нужным - мне такая идея кажется глупой.. Даже не буду стараться...

Как скажите...
Я доволен результатом...
32 тыщи по всей стране (дважды на юг, один раз в Москву, несколько раз Тюмень-Курган, Челябинск) - одно стечение обстоятельств...
Вся наша жизнь такое стечение... :-)

Это ваша цель... не моя...Да и многие тут не согласятся с ней

Можно обратной связи? Спасибо
Немного лички, немного наезда, чуть-чуть себя похвалили...
Мне нужно обсуждения меня же комментировать?
Мы меня давно знаете?
Вы сколько лет учились на психолога или психотерапевта? Ваша ученая степень?
Если не долго - можно я тогда проигнориую данную фразу, у меня есть ДМС, надо будет я найму специалиста..

"То, что вы еще не за решеткой, это не Ваша заслуга, а наша недоработка"? ©
... где -то это я уже слышал :-)

Да я то знаю милая, что-это, и не надо уводить в сторону... А то я тоже могу подумать чего Вы не знаете... Иагрессии никакой нет смею вас заверить.

Так вот именно после посещения ФАКа у меня и возникли попутные вопросы, которыми я интересовался, на что почему-то вместо ответов получал встечный вопрос. Что за манера отвечать вопросами на вопрос?

Хотелось бы послушать, что вы мне платно насоветуете, то что у нас

Так это я и без Вас знал.

Конкретно где? Каких как Вы?

А я никого и не призываю к моим методам, но равно как и не хочу, чтобы их критиковали, не предложив ничего взамен. А на войне все средства хороши.

См. выше. Автор ВДУЧ.

Но в результате мне пришлось убить уйму времени на никчемную переписку, когда все можно было изложить в одном посте, а вопрос остался открытым.


Как говорил на уважамуй ВДУЦ, а кокова цель??? Если все останется так как есть.

Вы мне еще вводный курс по работе за компьютером прочитайте.)))))

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2006 18:56]

Что за манера требовать что-то от кого-то?

Я много что хочу.. озвучивать? за 1% могу:-)

Вы сейчас с кем то воюете? Где сводки с фронта можно прочитать?

"Как страшно жить" (с)
Про правильно заданный вопрос уже читали?
Про бесплатный сыр в мышеловке?
Не хотите - не убивайте..

PS Вообщем я завязываю с оффтопиком.. Ибо скучно

Сколько денег? :-)


Дело в том, что Вы сами себе придумали какую-то войну с гаишниками... ее просто нет... пора бы это уже понять...


Тогда Вам не стоило писать вообще в форуме... а сходить почитать умные книги или посоветоваться с юристами...


Ну это опять таки чисто Ваша субъективная точка зрения... у меня она другая...


только платно... сколько говорите денег? :-)