Внимание! Это важно!

От пользователя °C
Коллеги, наши теоретизирования - это замечательно, но...
Изменения на дорогах отсутствуют.

А на дорогах ничего не изменится. Разве что я перестану совершать обгоны по прямой под знаком :-d

Изменения будут в судах...
0
RusLan®
В свете нового веяния ВС.
Обгон/опережение под 3.20 на дороге без разметки 12.15.3?

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2006 10:50]
0
dog
Я вот что не понял:
От пользователя Wilyсh (КЗПА)
Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства – индикаторной трубки «контроль трезвости»,

Это значит
1.Для признания пьяным в суде ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен акт МО а все остальное для успокоения совести инспектора
2.Без акта можно и обойтись если есть "доказательства"
0
Basilio (V^3)
От пользователя dog
Это значит

Это значит, что АКТ - обязателен,
Но в качестве доказательств так-же можно приводить футбольшую команду, с которой ты последние пол-дня гонял в футбол, которая подтвердит, что ты не пил,
и показания своего карманного алко-тестера, снятые в присутствии свидетелей, что он показал НОЛЬ.

Выступал уже пресс-секретарь ВС, сказал что нет никаких революций по НС. Акт - обязателен.
0
Photofil
От пользователя Basilio (КЗПА)
Выступал уже пресс-секретарь ВС, сказал что нет никаких революций по НС.


Все так, но слова пресс-секретаря не обязательны для исполнения, а решения ВС - обязательны. И как очередной суд поймет эти решения, я предсказать не берусь.

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2006 10:43]
0
ASL_Obo
От пользователя Maniac.ru
Так считаю я и еще три человека.


Дартаньян и три мушкетера :-)


От пользователя Maniac.ru
Еще раз... Это ЛИЧНО ВЫ так думаете что ВС так считает. ЛИЧНО Я думаю что ВС считает совсем по-другому. Мы с вами по-разному трактуем пункт 12.а, только и всего.


+1

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2006 10:21]
0
От пользователя PaN
неважно вдоль или поперек. значит нарушил

Вам не кажется,что понятие "встречное" преполагает движение в противоположных направлениях(вдоль),а не под углом в 90 градусов(поперек)?
0
От пользователя Maverick
Вам не кажется,что понятие "встречное" преполагает движение в противоположных направлениях(вдоль),а не под углом в 90 градусов(поперек)?

а под углом в 30%, 21% или 87% это встречка?)
Вы проезжую часть делите на встречную, попутную и подугольную или пересекаемую?:-)
0
Всем солидарным со мной сюда :-)
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=253818...
0
Erm@k
От пользователя Невидимый
если применять это тогда налево вобще нигде поварачивать нельзя..

Три поворота на право-заменяю т один на лево.
0
Erm@k
От пользователя Basilio (КЗПА)
Максимум, что может сделать инспектор - составить протокол, руководствуясь 308 приказом:
Приложение N 6

КРИТЕРИИ,
ПРИ НАЛИЧИИ КОТОРЫХ ИМЕЮТСЯ ДОСТАТОЧНЫЕ
ОСНОВАНИЯ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ВОДИТЕЛЬ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА
НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ И ПОДЛЕЖИТ НАПРАВЛЕНИЮ
НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.


А слово критерии как рассматривать в единственном или множественном числе?
Если например ИДПС в протоколе на МО напишет -запах изо рта (и никакого криминала). Этого достаточно для МО? Или же все-таки в протоколе должны быть указаны все критерии.
0
Erm@k
От пользователя Basilio (КЗПА)
КРИТЕРИИ,
ПРИ НАЛИЧИИ КОТОРЫХ ИМЕЮТСЯ ДОСТАТОЧНЫЕ
ОСНОВАНИЯ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ВОДИТЕЛЬ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА
НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ И ПОДЛЕЖИТ НАПРАВЛЕНИЮ
НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.

А слово критерии как рассматривать в единственном или множественном числе?
Если например ИДПС в протоколе на МО напишет -запах изо рта (и никакого криминала). Этого достаточно для МО? Или же все-таки в протоколе должны быть указаны все критерии.
0
От пользователя Zlaya @
Если например ИДПС в протоколе на МО напишет -запах изо рта (и никакого криминала). Этого достаточно для МО? Или же все-таки в протоколе должны быть указаны все критерии.

А если подумать? Как нарка на МО везти - алкоголем не пахнет?

Ответ - достаточно чего-то одного:-)
PS Любят написать 2-3 сразу....
0
Erm@k
От пользователя ВДУЧ
Ответ - достаточно чего-то одного
PS Любят написать 2-3 сразу....

А сама процедура МО где-то была прописана? Запутался чего-то совсем. Если не трудно сцилу не могу найти нигде.
0
От пользователя Zlaya @
А сама процедура МО где-то была прописана? Запутался чего-то совсем. Если не трудно сцилу не могу найти нигде.

Конечно - приказ номер 1 господина Зурабова...
На основании клиники ...
0
Erm@k
От пользователя ВДУЧ
Конечно - приказ номер 1 господина Зурабова...

А кто знает -список утвержденных "технических средств" - алкотестеров?
0
От пользователя Zlaya @
А кто знает -список утвержденных "технических средств" - алкотестеров?

трубочка контроль трезвости что есть у гаи там нету..
и?
Все по клинике..
0
Erm@k
Вот нашел какие-то, но инфа из инета, может не точно
Список утвержденных "технических средств" алкотестеров.
• анализаторы концентрации паров этанола АКПЭ-01, выпущенные в Жигулевске, и Lion Alcometer (Великобритания),
• газоанализатор Alcotest (Германия),
• анализаторы Alert (Канада),
• комплексы аппаратно-программные для медицинских исследований на базе хроматографа "Хроматэк-Кристалл-5000" и "Биомед-4000" (Йошкар-Ола),
• анализатор наркотических и сильнодействующих лекарственных средств Agilent (США),
0
От пользователя Zlaya @
Вот нашел какие-то, но инфа из инета, может не точно


От пользователя ВДУЧ
и?
Все по клинике..

Можно дыкнуть в этот чудо прибор на 0... и быть признаным пьяным
0
Erm@k
По клинике имеется ввиду?
0
От пользователя Zlaya @
По клинике имеется ввиду?

Да.. читайте приказ:-)
Где то в феврале обсуждали
можно на gai.net.ru посмотреть - там в нормативных документах точно должен быть
0
Erm@k
От пользователя ВДУЧ
Да.. читайте приказ

Так это понятно, можно и не дуть и быть признаным.
Всеравно, дальше действовать согласно акта по всем пунктам и без сокращений, а там....как фишка ляжет.
0
От пользователя Zlaya @
Всеравно, дальше действовать согласно акта по всем пунктам и без сокращений, а там....как фишка ляжет.

как действовать - врач сам говорит, сам пишет, на подпись не дает вам, даже прочитать акт не дадут на месте...
Как вы собрались действовать?
Откажетесь что ли бо делать из того что просит акт по акту - будет отказ от МО...
0
Erm@k
От пользователя ВДУЧ
Как вы собрались действовать?


Как миниму фиксировать все чтопроисходит в кабинете на диктофон, дублировать все вопросы врача, коментировать происходящее. Например: А двление вы мне мерять не будете? А дышать я через 20 мин второй раз не буду? А прибор ваш как называется? какое показание он там выдал? А серийный номер и паспорт поверкой на прибор можно посмотреть ит.д.
Вот только еще не разобрался, если я гипертоник и состою на мед.учете, мне постоянно приходится пить таблетки от давления. Время их последнего приема где зафиксировать? В протоколе на МО?
0
От пользователя Zlaya @
Например: А двление вы мне мерять не будете? А дышать я через 20 мин второй раз не буду? А прибор ваш как называется? какое показание он там выдал? А серийный номер и паспорт поверкой на прибор можно посмотреть ит.д.

Ну как вариант нарветесь на негатив со стороны доктора-фельдшера... А именно он решает быть вам с ВУ или нет...
Давление почти никогда не мереют...
Вы можете дыхнуть на N, это N могут вам и не показать а в акте написать M
99% дел об пьянке в суде - лишают прав
Из дела могут исключить акт МО, и все равно могут лишить...
От пользователя Zlaya @
Вот только еще не разобрался, если я гипертоник и состою на мед.учете, мне постоянно приходится пить таблетки от давления. Время их последнего приема где зафиксировать? В протоколе на МО?

Можете врачу сказать...
Что он напишет в протокол - его дело...
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.