Встреча на "Эльбе" (точнее на Волге) и мнение судьи о видеозаписи

Ну вот и был суд, никого кроме меня небыло (думал вдруг СлаваС приедет), пришли по факсу пара ответов на запросы суда -

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Решение будет через неделю.
:smoke:

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2010 16:03]

Руслан, у меня у самого АСВ, так что у меня проблем с просмотром не возникнет
Хотел бы посмотреть что происходило ДО того момента как вы въехали на перекрёсток
Если можно форвардните мне на емайл nako1999.......mail.ru то что вы высылали юзеру В.А. у вас наверное осталось в отправленных, можно одним куском

Вот решение

Фотография из Фотогалереи на E1.ru




мне конечно не жалко, он отправлять не буду т.к. установленно что факт наличия знака не нашёл подтверждения в суде, да и на самом деле на записи он отсутствует иначе "запинали" бы уже меня :-)
Да и трафик хоть и бесплатный исходящий, но долго слать это всё по почте.

P.S. Завсем не заметил что в решении суд ссылается на -

Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Прийдётся обжаловать :-)

Эпопея закончилась? :-)

хорошо тогда может вы выложите секунд 10-15 перед тем, что уже выложено? ДО выезда на перекрёсток, а не ПОСЛЕ выезда. Это вам совсем нетрудно будет, размер меньше мегабайта
А людей, в т.ч. и меня, не знак интересует, а ваши намерения по движению направо или прямо. Вся суть в них, а не в знаке.

Судя по фото, в этом месте в этот момент времени собралось около десятка дебилов, которые стоят в левом ряду при свободном правом )))

Руслан ты монстр просто :-D В хорошем смысле этого слова. :-)
По теме всяко поздравляю :super: , так долго трахать мозг системе это что то с чем то :-)


Ну мы в нашей раше живем, почему бы и нет :-)

Nakosi-vikusi. :-D

Нет никакой сути. Вне зависимости от намерений ответственности подлежит только то что было совершено. :-) (с) читай выше.

Напоминать что такое перекрёсток не буду, а выезд не перекрёсток был, но только после указания идпс :-p

P.S. А еще я смотрю порнуху иногда.... и что?

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2010 01:24]

++++++++++++ плюс ещё 100 плюсов. :-)

Ролик то посмотрел? Сообщи всем что видел, утали жажду не народных масс :-)

P.S. для равновесия -
------------ минус ещё 100 минусов. :-)

чисто косяк гайца я так думаю...
автор суда по теме далеко не дурак и сообразил почему такая туева хуча стоит в левом, но знака небыло и он смело поехал в правом....

гаец знал что с правого ряда поворот на право и видя что автор нарушает его и тормазнул....

имхо надо было дать проехать еше маленько и спокойно крепить автора...

хотя зачет RusLan® тебе за борьбу.....дорогого стоит судей так напрягать.

+1

P.S. Ещё не конец :-)

P.S.S.



вобщето думал дойдёт хоть до надзора в Верховном, а в лучшем случае до европейского, но видимо решили "сор из избы не выносить"

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2010 01:40]

Рискую показаться занудой, но в вашей версии Руслан есть ещё одна нестыковка
А именно - мотивация гайца. Он совершенно никак не мог вам помешать поехать направо. И тем не менее по вашему он якобы дал вам указание проезжать перекрёсток прямо. Но нахрена ему оно? Если бы он хотел перекрыть поворот машин направо, то там бы но и стоял. Получается (якобы) какая-то совершенно идиотская подстава - из-за ста рублей, он дал вам команду проехать прямо, а потом предъявил вам нарушение знака движение по полосам. Причём эти 100 рублей он у вас так и не начал вымогать. Ну не бред? Где логика в действиях гайца? И не надо пожалуйста отвечать "про логику гайца спросите у него самого". Мы не логику гайца обсуждаем, она нам как раз понятна. Не понятно как вас угораздило неправильно понять его жесты. Точнее это тоже понятно, но...

А кто сказал что гаец не пытался развести на взятку?
И жесты регулевовщика я тоже понимаю вполне адекватно, пересмотрите ролик тот что выложен, прикрасно видно
[video]5621ad10b87fa305402bb9d9d7e7be62-00006974[/video]
как гаец вышел из кустов, указал авто передо мной проехать прямо и остановится, затем и мне то-же самое.
Далее он подашёл к водителю первого авто, что там было я не видел, но протокола или посткида точно небыло :-), и уже через 30 секунд подошол ко мне, разводка с места не удалась и гаишник перешол на тактику "вымучивания" - забрал доки и пообещал оформлять 3 часа. Помог званок дежурному гибдд по городу Саратову (номер без кода города был на борту мусоровоза), само сабой гаишнег кода города не знал ;-), помогла девушка шедшая по тратуару - подсказала код города. После объяснения сложившейся ситуации дежурному и общения дежурного (по моему стовому \а я в роуменге\) с гаистом тот начал оформлять протокол.
Про логику гайца и в самом деле нечего сказать, она очень простая - не дал денег на прикормленном месте, я тебе нервы помотаю.

Мотивация 1.
Номер не местный -> едет на юг -> чувак при деньгах и хочет побыстрее добраться до места -> даст денег без вопросов.

Мотивация 2.
Чувак в правом ряду, а поворотник не горит -> хочет ехать прямо -> считает себя самым умным -> щас я ему покажу, кто тут начальник.

Это первое, что в голову пришло. Еще и дальше пофантазировать можно.

поставьте ужо ему памятник, он

заслужил :-D
а тем более учитывая

в отличие от

Подготовил жалобу, вот её текст -

С данным решением я не согласен, на основании того, что:
1. В решении говорится о том, что постановление подлежит отмене по нарушению процессуального закона, но не говорится какие нарушения и какого закона.
2. Решение вынесено руководствуясь п.1. ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ которая гласит – «1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;» и не соответствует резолютивной части в которой говорится об удовлетворении жалобы (очень подходит п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
3. Судом дана оценка не всем доказательствам по делу (хотя суд рассматривает дело в полном объёме), в частности оставлены без оценки видеоматериалы приобщённые к материалам дела.

на этот вопрос я уже отвечал. Ничего у меня не разархивировалось и ничего я не посмотрел.



зря. Тока время отнимаешь у страны.

Не тем архиватором смотрел. :-D


Чем так страна занята? :-D

100 рублей?
Ну а почему бы не за ремешок штрафануть, там в 5 раз больше?
Мотивация простая - поехал прямо в ряду, предназначенному для поворота, вот и оштрафовал.
Мотивация Руслана - инспектор указал в протоколе 15.5.1. Нет там такого знака, есть 15..5.7 с таким же названием.

Рассмотрение жалобы 10 марта.



Откуда дровишки? (с)

[Сообщение изменено пользователем 08.03.2010 10:51]