Встреча на "Эльбе" (точнее на Волге) и мнение судьи о видеозаписи

Есть знак. Об этом уже много, кто там ездил, отписывался. Он стоит перед заправкой. Этот знак был на видео, который Руслан просматривал с ИДПС.

И еще -
Это была самая первая версия Руслана на тему - "судья не поверил видеорегистратору, что знака не было." Потом посты подкорректировались. Вы помните только их первоначальный вид.
Действительно знака 5.15.1 там похоже нет, что указан в протоколе. Но там есть другой знак 5.15.7 с точь таким же названием и действием, только он не обязан быть перед самим перекрестком. А теперь, если вы внимательно все читаете, Руслан и не говорит, что знака нет, он говорит, что на перекресток он выехал потому, что его заставил инспектор.

Иии???
Варианты:
1. Сеня знак есть завтра его нет.
2. Счас схожу зарегаюсь по новой и буду себя пяткой в грудь бить что я там парни, прям вчера ехал нема знаков, мля буду :-)


Ну у нас несколько версий событий в течении темы рассматривается :-), Ок. предположим знак есть, может Руслан на право собирался повернуть? Типа там супер пупер класная шашлычная у Ашота :-D, а потом уж дальше ... в чем проблема?

Ну зачем все вопросы в одну кучу? Попробуем по-порядку:
1. Ехал справа
2. К перекрестку подъехал справа
3. На перектесток выехал, будучи в правом ряду. Сколько проехал - в сантимметрах не скажу. Но он въехал на перекресток, но точно что не покинул его.
Нарушения есть? Нет.
4. Сотрудник ДПС приказал ему двигаться "туда". Он выполняет требования. Не имеет значения, на красный он поехал или втречку или против односторонки, или в нарушение разметки/знаков - ему указал ДПС и по ПДД он обязан подчиниться.

Заметьте, неважно про знаки или разметку. Возможно, не показал поворотник - но не за это пытаются наказать. Ему просто не дали возможности совершить нарушение.

Неправовой взгляд, альтернативный:
1. "Самый умный, да?" - если хочешь прямо, вклинивайся в левый поток
2. Поверни направо, там развернись и еще раз направо
3. ДПС не зря там стоит - место "хлебное" так как дурацкое, и он не заинтересован в налаживании ситуации

Но нарушения не усматривается. Альтернативные взгляды не должны "прокатывать" (в суде). Очень зря что в протоколе написано про знак - это и увело все дело не в то русло.

ИДПС наверно уже не рад, что выписал 100 руб. Когда запросы из суда спустя год приходят,то ему наверно икается. Если бы знак о котором ИДПС в постановлении написал в действительности был, то он или показал Руслану, где знак висит или на крайний случай, составил бы схему с указанием знаков. Решил, что и так прокатит, но ошибся.))

Сделали открытие, что знак есть? Давно уже тут об этом было сказано. Еще пару месяцев или десятков лет и поймете остальное. В том числе зачем он вырезал мои и другие посты. Замечу - не флуд, а посты по теме. Так имеется лучше. Он не сворачивал и не собирался. Тупо объехал всех справа. Причем сам дал эти доказательства, слепые не видят расхождения его слов и материалов. Потом достал вырезки из своего видеорегистратора и пудрит мозги нескольким судам и некоторой части несовсемумеющегодумать населения форума.
Было примерно так - объехал справа по другой полосе пробку. Поехал прямо. Был остановлен. Был не согласен, потому как нет над перекрестком знака по полосам. Посмотрели с ИДПС его видео. Знак "Движение по полосам" нашли. Уехал домой. Устроил шоу на тему "есть видео, отмажусь за 100рублевый штраф".
Если было бы два кусочка мозаики, сложить картинку тяжело. Он дал столько пазлов, что картинка легко складывается, если пазлы умеешь собирать.

Трудные вы ребята. В плане думать и все читать. Знак был перед заправкой на фото Руслана. Да и Руслан с этим уже давно не спорит. Только до вас не доходит.

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2010 01:17]

Берем букварь и толковый словарь... и начинаемся учиться читать:

Это в контексте различных версий.


Сильнее пяткой в грудь бейте, еще сильнее :-)


Да флуд там сплошной был, флуд, я их читал до вырезания...ну часть как минимум. Впрочем специально для Вас Ваш единомышленник завел соседнюю тему, где разговаривает сам с собой в основном :-) велком пофлудить еще там.


"Какие Ваши доказательства?" (с)
Пока кроме, "мамой клянусь!" (с) Ничего не увидел :-)


А что должно дойти? Ок предположим Руслан собирался объехать пробку справа, и что?
Как пример: Чувак собирался когонить убить, но в последний момент его поймали, пусть даже с неопровержимими уликами... за что его будут судить? За убийство или за покушение на убийство? :-)
Только Вот до "Вас все не доходит" (с) ( Slava S ) что нет в административке статей покушение на нарушение ПДД :-)

Его остановили перед перекрестком? Нет. Он поворчал направо? Нет.
Какое покушение? Выехал на перекресток и поехал прямо, за что и был остановлен.
Ах да, инспектор стоял на перекрестке, а не за ним. Ну и что? Ну стоял бы за перекрестком и махнул палкой, когда Руслан уже ехал по перекрестку, что бы это поменяло?.
Суд такой детский лепет не примет.

Что вы все придумываете и догадываетесь. Не хотите сопоставить имеющиеся документы. Вот вторая схема составленная ГАИ:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вот это место:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Может быть слева не заправка? Покажите столб на котором висит знак. Или должны быть еще секретные фотографии со знаком? Или это фотомонтаж и знак затерт? Может знак вывешен еще раньше, до уширения вопреки схемы ГАИ? То, что две схемы ГАИ одна противоречит другой вас не смущает? Или у вас нет оснований не доверять сотруднику ДПС?

Вот ты странный. Знак на столбе чуть левее левого края этой фотки. Эта фотография специально так сделана чтоб не видно было этого знака. Причём не фотомонтожем, а ещё при фотографировании.

Если я странный, то ты зачарованный :-) и можешь предугадать, где установлен знак. Попробуй предугадать, почему знак висит не перед перекрестком, где ему самое место, и почему гаишник нарисовал его за уширением дороги, а не перед уширением по твоей версии?

Это вы предугадываете, что нет только со слов автора и манипулирования им материалов. Вообще-то Валерий Анатольевич там ездил и не только он -

А еще косвенное доказательство - десятки машин, которые знак видят.
Знак там есть. Все фото-видео материалы Руслана сделаны после знака.

Вобщем был в суде, судья направил новый запрос на схему в гаи Саратова и еще кудато типа администрации города. Но к его сожалению к заседанию ничего не прислали, новое засидание в пятницу в 14-30 там же.
По поводу СлавыС, давненько ясно кто он и откуда и его жизниная позиция тоже ясна, очивидного он не замечает и не будет замечать.

О суде Верхнепышминском, точнее судье, у него такая же пазиция, так что я жду только нового рассотрения в облсуде.

P.S. Совсем забыл к материаллам дела приобщили экспертное заключеие что видеозапись на флешке не продвергалась изменениям.

Сначала пусть все знаки установят и разметку нарисуют

ТКните пальцем где эти знаки на схеме,которую прислали.На схеме есть только несуществующий знак.Ну и всё,пусть отдыхают.

Знак не есть, а был, когда то был, но не в момент нарушения. Может хулиганы свинтили. Сравните фотографию, схему и скан местности, которую выложил Валерий Анатольевич. Ну нет там знака. Кто помешал ИДПС, составить схему со знаком и привлечь свидетелей при несогласии с нарушением или правильно составить схему? ИМХО в данной ситуации выкручивается ГАИ, а у судьи глаза не закрыты повязкой, а прищурены. Не обращает внимания на материалы.
Интересно будет посмотреть на новую дислокацию знаков, которая придет из ГАИ. Может перед перекреском знак выставят. Каждый раз выдумывают из головы место установки знака.

Может знак и есть, но где-то раньше, НО это гаи должно доказывать а не я и как НЕ СТРАННО суд тоже это не должен доказывать.
Я и так многое сделал, предоставил видео и фото материал что знака там где его указывает гаи НЕТ , точнее нетыло в конкретный момент времени.

Вы внимательно читаете? Знак есть. Иначе Руслан бы давно дал картинку на несколько десятков метров ранее.

Вот уже Руслан все-таки сказал, как было на самом деле, а вы "знака не было, его заставили" и так далее.
Никто никого не заставлял. Прохитрожопил пробку по свободному ряду. И теперь судиться не из-за справедливости, как думают многие. Какая нафиг справедливость, если действительно нарушил. А вся эта возня из-за желания отмазаться от 100-рублевого штрафа. Его право. Только лапшу вешает пускай в суде, а не здесь. Вам наврали, а вы его одобряете.

Ты знаешь сколько я денег потраптил на эту "возню"? Возню ты пытаешся устроить.




Съезди в Саратов и выложи "картинку" всего своего пути.

Одному пользователю на днях выслал весь ролик, так он не удасужился ответить на один единственный вопрос.

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2010 14:47]

А что он сказал было на самом деле? Может быть знак где-то висел? Если знак был или есть, то ИДПС мог его показать. Вы сами уже в своем желании наказать гадаете на знаках. :-D 5.15.1. - но его же нет! Может основного нет, а дублирующий висит? А где основной? Эй, дорожники, развесьте знаки как положено, организуйте движение. Нет. Тогда это 5.15.7. Ну точно это 5.15.7., но его не видно, он должен быть раньше, намного раньше, сразу после предыдущего перекрестка. Ау, Саратовское ГАИ, вышлете правильную, правдивую схему дислокации знаков, которая была 1,5 года назад. Дождемся схемы. Чего гадать?
Посмотрите, как нагло выползают на перекресток с примыкающей справа дороги автомобили, бензовоз в том числе, а на второй схеме оказывается, что там висит знак "Уступи дорогу". А на первой схеме его нет. Вы до сих пор верите, что на дороге, перекрестке висят все необходимые знаки, знаки приоритета и т.д., что правильно организовано движение?

а русский язык хромает, и основательно


в принципе так и есть, когда гаишник увидел что с правого ряда машины поехали прямо, он им дал отмашку прижаться к обочине и остановиться
а не как представляет автор, что им указали ехать прямо и они "подчинились" распоряжению гаишника
детский лепет право


+

+100


угу, забавно. 47 писем в мыло по два метра, которые нужно сложить в одну папку , разархивировать и посмотреть каким-то дебильным просматривальщиком на который дали ссылку. Всё скачал, установил, но у меня ничего не разархивировалось, потому что я не хакер и даже не продвинутый пользователь. Такое я не умею. Или у вас все письма кривые.
И зачем нам смотреть весь путь, всё видно по выложеному ролику. И если вы так настаиваете то выложите часть всего вашего необьятного ролика , ту которая покажет отсутствие (или наличие) знака того места. которое ДО этий фотки. Я имхую что знак точно есть на столбе который не попал на это фото, на столбе чуть левее

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

да забей ты на эти разборки))))
вот охота была

C возвращением что-ли?




Предлогаю сездить и сфоткать :-)







По поводу картинок с гугли-мап - в общих слвах мне сказали в облсуде -"это же из интернета"





А если уменьшить масштаб на экране? :-)

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2010 13:53]

По поводу фотографий скажут - нет возможности точно установить дату съемки.

На этот случай есть видео с датой и экспертным заключением. :-)