Досмотр транспортного средства. Ночной беспредел в Первоуральске

а они разделиться ну никак не могут - будут как два дебила ездить вместе и ствол всем показывать???






100% соглашусь...

останавливалиме и просили досмотра в Голландии, Франции, Штатах. уверен, если бы быконул и начал бы рассказывать про то откуда у местного полицейского права, то устроил бы себе экскурсию в местный участок. а простым открытием багажника и демонстрацией паспорта все ограничивалось двемя минутами...

Как нравятся кидки мол там.. в Европе.. Америке..
Там бы за поддобное разгильяйство товарищ присел бы в легкую

Да и за просто откройте тоже
Но это никого не интересует
Есть прогиб - раз сказали "быстро багажник" - значит "быстро" -а все остальное "быкование"

Вроде крепостное право отменили в 1861 году... а до сих пор - барин сказал - холоп сделал

Поставил автору плюс!
Мне эта ситуация ой как знакома. во время шоса ночью шмонали также, только еще + автомат в гриву и руки за голову.
подозрительна им показалась машина....

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2009 20:14]

товарищ... ну если не ездили, ну зачем же говорить...

вы попробуйте, к примеру, в штатах обогнать школьный автобус, который высаживает детей на обочину... я посмотрю что с вами сделают...

последнией штраф был за подобное деяние 400 долларов (по квитанции). а хотели закрыть... поскольку это строжайше запрещено... не закрыли только потому что не местный...

или вы едете в омерике, а у вас одежда в пятнах краски.. полисмен, остановив и проверив визу спрашивает - а какого хрена одежда в краске - вы не имеете права работать - у вас виза туристическая. и ты очень долго объявняешь что к чему....

поверьте, если думать, что у нас злые менты - это бред - поездите по миру - увидите, что у нас с ними можно общаться и разговаривать... есть страны, причем в т.ч. и типа, с правами человека..., где товарищ из полиции даже слушать не будет ваши потуги... или возмущения...

Сначала было - инспектор представился, сказал, что идет операция и уже потом попросил показать багажник. Это что незаконно? Человек полез в отказ. Его право, только и у сотрудников милиции есть права, которые им дают как раз для таких случаев, как поиск преступников. Инспектор хоть делом общественно полезным был занят, а не вымогательством и разводом.

Есть такое. А еще есть, что ущерб берется не с потолка. Какой материальный ущерб от того, что коврики оказались на улице? Да никакого, никакой суд такое рассматривать не будет. Их не порвали в процессе досмотра, они даже не были идеально чистыми или новыми. Никаких дополнительных затрат на приведение их в рабочее состояние не требуется. Они и так моются регулярно. Это, если тебе наспутят на ногу грязным сапогом в автобусе, посмеши суд требованиями возмещения материального ущерба.
Это все высасывание из пустого в порожнее. Вот когда рассматриваются ситуации с конкретными нарушениями, этот форум читать можно. Немного в сторону, начинается неадекват в оценке.

Может тебя оскорбляет то, что тебя вообще дпс останавливает. Такое "оскорбляет", "не нравится", это немного не в правовой плоскости.

Между нами действительно есть разница. Мне фиолетовы гаишники. А ты их ненавидишь. Кто может более трезво смотреть на ситуацию?

Так как сотрудник занимался не набитием своих варманов, а выполнял указания руководства, то ничего ему не будет. Все домыслы на тему, что это самоуправство беспочвенны.

Естественно оскорбляет, когда останавливают со скуки. Я правил не нарушаю, и желания вступать в контакт с гаи не имею. К счастью это у меня с гаи взаимно- я не лезу к ним, они- ко мне.

Без понятых и протокола - ищите закон
Найдете? Будет законно - только не указания руководства из ниже пассажей а что-то повыше по значимости Кодекса об АП


К чему пируэты эти? Если там такие законы - у нас другие
Нету в наших законах открывание багажника без понятых

Это вы с чего взяли то? Додумываете?
Какие плоды принес массовый шмон данным господином в тот день?

Логика оценка два
То есть если набивают карманы по указанию руководства - нормально
Если руководство скажет вывести вас и расстрелять то тоже правильно
Ура руководству - которому закон не писан

У каждого свои цели в данной ситуации. У автора явные- нажить неприятности, у гаишника обыскать и наказать запонтовавшего ( с его точки зрения) водителя. Оба достигли к чему шли.

настолько фиолетово что грудью встали на их защиту во всем прочитанных мной темах. я уважаю сотрудников милиции и в том числе сотрудников дпс, но только тех кто заслуживает это уважение. и с праздником я их поздравил сегодня. и знакомые у меня там есть. не уважаю неграмотных наглых жадных завистливых сотрудников гаи.

в порядке моего самообразования, скажите пожалуйста, на основании какого законодательного акта действовал сей инспектор. может хоть тогда пойму что был не прав и не буду огульно хаять честного стража порядка.

Уже было:

так наверно эти случаи законом предусмотрены вот и останавливали. и наказывали. и это не от желания полисмена зависело и не от его настроения а от совершенного нарушения. так что эти случаи с настоящим в сравнение не идут.

а потом добавлено Его право, только и у сотрудников милиции есть права, которые им дают как раз для таких случаев,

вот и хочу понять какие такие права.

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2010 12:41]

Есть Кодекс который говорит как проводится досмотр
Есть приказы МВД в которых говорится когда
Итого - да могли поискать в багажнике что-то но с понятыми и протоколом
А откройте багажник без понятых типичное злоупотребление правами и поиск дурачков.. или людей у которых мало времени

я не сомневался в ваших знаниях. я следил за сообщениями. и я знаю что можно делать а что нельзя. просто СлаваС много говорит о праве, хотел чтобы он ответил что за право? может он его себе придумал?

Стоп. Я не защищаю гаишников. Я не уважаю уродов вне зависимости от их профессии. Ты так и ничего не понял. Я еще не одобряю идиотизм. И мне нет разницы с какой стороны он идет. Не понимаешь разницы? Ты читал эту и темы про видео на Пушкина. Мне фиолетово и истерии нет, я там сразу сказал про свою оценку ситуации - неадекват водитель нарвался на неадеквата в погонах. Гаишник повел себя хамски. И не более того, когда народ в порыве праведного гнева предлагал его чуть ли не расcтрелять, посадить точно. Если поступки. Есть их адекватность. Есть адекватность наказания. Я говорил, что тому гаишнику будут меры дисциплинарного характера или максимум уволят. Вроде как прав оказался. Потому что мне фиолетово и смотрю трезво, без эмоций.

Вот если и служили, расскажите нам действия сотрудников милиции при проведении операций типа "Вулкан", "Перехват" или как там их еще называют.
Если служили офицером, а это высшее образование, расскажите нам эту ситуацию нормально, по-полочкам, с указанием законов, нормативных актов.

А есть ли смысл искать закон, если можешь думать? Ну попросят тебя открыть багажник. Можешь расценивать это как оскорбление или еще как. Но у него есть права провести досмотр. Будешь вести себя подозрительно, найдет и понятых, и все сделает как надо. Работу у него была такая - искать грабителей. Просил без лишней волокиты, кто-то захотел с волокитой. Что вы въелись на мента, который не бабосы собирал, а помогал искать грабителей?
Тут любят говорить на тему "если". Вот у тебя дом вынесли, дали инфу на все посты. Едет газель, а грабитель говорит - нафиг иди, ты сначала меня спроси посмотреть, потом получи разрешение у прокурора и на форуме посмотри, наверняка пацаны против."
Если нашы законы позволяют или будут позволять такое, грабить можно, а не работать. Тут человек 20 в одной теме считают, что можно грабить и будешь не виноват, если тебе это суд не присудит.

в правовой: моральный ущерб откуда пошел?

а что если открыл багажник без понятых а там три короба конопли в газету "сельская правда" завернута?

Итого инпектор хотел нарушить процедуру предусмотренную законом.
В следующий раз вы оправдаете взымание штрафа на месте - не ну что - ни бумажек и биография по базе чистая - и никаких очередей. На месте дал и поехал - все честно -к черту КоАП!
Ура!
А человек который воспротивился нарушению Кодекса - вдруг якобы для вас стал "быковать" и автор стал "неадекват".
Что вы там выше говорили про законное право посмотреть багажник? Так вот - это право появляется вместе с процедурой а не отдельно.
PS А казались ему почему-то все подозрительными - шмонал то он всех подрят - но из благих целей разумеется

Одни мои знакомые имели неосторожность тоже так же.. по глупости открыть багажник - нашли там - о боже - старый комп - 4 часа в РУВД просидели - писали бумаги потом.
Ура вашему "правосудию"

PS Больше слово право и закон не вспоминайте плз...

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2009 23:38]

читал некоторые темы автора. и моё личное мнение что если не будет людей которые систематически ставят зарвавшихся чинуш на место то беспредела в т.ч на дорогах будет больше. т.к они с каждым разом будут всё больше наглеть от собственной (значимости) РЕСПЕКТ ТЕМ КТО ИХ ОСАЖИВАЕТ. МОЛОДЦЫ!!!!!!

А что процедура, произведенная с соблюдением всех норм закона, гарантирует полную защиту от уродов? И при наличие понятых, могут подкинуть. Давайте без тем "меня могут убить инопланетяне". Могут, но это другая тема.


Нахрен ему просто так нарушать "процедуру". Мотив какой в таком? Или хотел избавить себя и народ от лишних головных болей?
А что в этом плохого? Автор увидел плохое, ему провели, как он хотел, все по Уставу. С понятыми и так далее. Все по желанию автора, как тот считал правильным. С понятыми и полным досмотром.
Или гаишнику нужно было устраивать гемор всем подряд с понятыми?

Кодекс в сад - мы это уже поняли. Спасибо.

Нужно ли ему соблюдать закон? Вопрос риторический
Я уже предлагал упростить:

Жду когда вы разрешите им брать взятки - первый камень уже положен

аффтар зачОт :-) так держать, если таких будет болдьше глядишь и исправятсягибоны, ну надеюсь.

Не только нужно, он обязан. Это мне или тебе нужно, а он по работе обязан. Только нет никакого нарушения закона, если он просит показать багажник. Просьба - не приказ. Он просит. Ты же можешь отказать. А если ты отказываешься, он может пригласить понятых и провести все по Уставу, как ты радеешь.

У вас бзик на слове "закон". Закон лишь дополняет жизнь, а не замещает ее.

а ты в свою очередь приказываешь нам выполнять их просьбы- нихасе продуманный.
кто как хочет так и мочит - хочет не открывает хочет открывает.
зачем людей обязывать все делать "по хорошему", а не по закону.

Нет, я не предлагаю выполнять их просьбы, я предлагаю не спать, когда мозги раздают.
--------
Я предлагаю завязать с хамством
Предупреждение
ВДУЧ

[Сообщение изменено модератором 04.07.2009 12:41]

определись уже чо хочешь. всю тему ратовал за выполнение просьбы гайца автором, а тут задний ход.

значит автор все правильно сделал

http://www.myautosalon.ru/pravo/osmotr-obyisk.html... пакетика у гаишника не было?