Досмотр транспортного средства. Ночной беспредел в Первоуральске

только на президентов и правительство дела часто заводят уголовные

а у нас их затаптывают... посмертно... и памятники сносят.... ))))))

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2009 11:56]

уж извините, но ментов для этого и учат! надо не в дежурке бухать и не телок в педобщаге тискать, а слушать чему учат, есть такие понятия как оперативно-розыскная деятельность, оперативная работа...если вся функция ментов сводится к тому чтобы раскрыть правонарушение методом случайного тыка, то по закону с увеличением количества ментов увеличивается раскрываемость! напомню все рапортовали об увеличении количества ментов, гаишников отдельную роту создали... вот вам и подтверждение... и не забывайте что живут они на наши деньги!!! мы работаем, отчисляем налоги, они нас обирают в дежурках, на дорогах... да при этом еще и опускают!!! а мы все сидим и хаваем, потому что каждый типа "а чего залупался то, открыл багажник и поехал дальше"
За весь период проведения саммита было зарегистрировано всего одно правонарушение, у одного водилы был обнаружен пакет с наркотой! что толку от того что нагнали ментов из 40 регионов страны??

вот только не надо. как лежал в мавзолее, так и лежит. и это далеко от темы. по теме. я бы конечно показал багажник и поехал дальше. не из-за страха, или еще какого чувства, мне просто лень кусаться. каждому свои мозги не привьешь и не сделаешь человеком (не перевоспитаешь). Их пусть начальство воспитывает, если мама с папой не воспитали. Но если автор решился доискаться правды, то он имеет на это право, а иначе зачем нам Конституция с правами человека и гражданина, и остальная мишура. Кстати тут объясняют про жизнь по понятиям. Была уже такая жизнь. Так вот призывающий к жизни по понятиям при такой жизни был бы вовсе не крутым, а бегал бы короткими перебежками от реально живущих по понятиям пацанов. А пытаться нападать на беззащитного водителя, или шмонать пьяных при доставлении-это не по понятиям, это шакальство какое-то.

ну... "понятия" бывают разные... в зоне - одни... у уралмашевской братвы - другие... в спецслужбах - третьи... у простого обывателя - четвертые.... ))))

и далеко не всегда оные "понятия" совпадают с Законом... а надо бы.... ))))

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2009 12:17]

у нас не правовое государство, а гражданско-правовое! да еще и демократия типа где то была...

[/quote]
Мне вот на самом деле интересно что движет автором темы.

Всегда читаю его темы с большим интересом, много полезного подчерпнул, уважаю как человека защишающего свои права.
Но вот что непонятно, ситуации подобные этой вообще возможно избежать, открыл багажник, показал что нет ничего и поехал дальше. Вся процедура займет минуты 2. Нет, автор гнет свою линию, да, эта линия правды, но сколько времени и нервов уходит ? Вот и хочу понять, автор получает собственное удовлетворения от испытываемого экстрима? Может он делает это за деньги? Может он из ССБ?


ситуация сложно изменить пока есть вот такого рода маргинальные амебы! если бы гаишник остановил машину, вежливым тоном, представился, объяснил что произошло такое то правонарушение и не мог бы я показать что в машине ничего нет - и вот тогда каждый бы задумался... а когда какое то молодое быдло с жевачкой стоит и брызгает слюнами тебе в лицо с полным осознанием что ты чмо потому что у него есть пистолет и удостоверение - какого хера я ему должен чего то показывать?

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2009 13:18]

Вот именно - автоправовой, а не форум автошоу.
Действия сотрудника по осмотру багажника были неправовые?
Действия сотрудника по досмотру были проведены с нарушением?
Есть обязанность милиции после проведения досмотров вызывать клиринговую компанию?
Вот когда будет аргументация, тогда и можно называть тему автоправовой, а так только цирк на колесах. Товарищ очень ревностно относится к соблюдению остальными законов и его личных прав и хотелок. Кроме прав, есть еще обязаности. Вроде как содействовать должен работникам милиции в их деятельности. Хочет жить "по Уставу". По Уставу и получил.

Если бы, да ка бы. Если бы у жены автора попросили показать, что там под нижним бельем, вот тогда ситуация абсолютно другая. Одно дело нарушение прав, другое дело, когда никакого нарушения прав нет. Что сложно показать багажник? Как это ущемляет мои права? Я трупы в нем не вожу. Во время ШОСа меня останавливали, попросили показать багажник. Мне не сложно и никак это меня не оскорбляет и абсолютно никак моих прав не ущемляет. Вы адекватней оценивайте ситуацию и не доводите свое возмущение до маразма.
Вот тут есть тема про неадекватное поведение ИДПС. Никто не спорит, что его реакция неадекватная. Многие не видят, что при этом и действия водителя неадекватны ситуации. И реакция многих на форуме также неадекватна проступку инспектора, скорее ближе к истерии. Чем лучше неадекват-водитель неадеквата-инспектора?
Здесь неадекватно повел себя водитель. Но в отличие от предыдущего случая, инспектор провел всю процедуру до конца и без истерии.
Я же писал, не пытайтесь повторить тот трюк, можно нарваться на более спокойного инспектора.

Так и начиналось со слов автора. И представились и все объяснили.


[Сообщение изменено пользователем 03.07.2009 13:25]

На месте автора надо поступить следующим образом написать заявление в УВД и прокуратуру с формулировкой причинение материального вреда установленым лицом (разобрали же они часть авто. а если авто еще и на гарантии у дилера то потом могут с гарантии снять) перечислить что они там содрали а это уже уголовное дело и корешок они должни дать по которомы через 10 дней вынисут решение о возбуждении или нет, и привлеч должностное лицо за привышение по 286. Сразу говори это чисто мое сугубо личное не проф. мнение.
Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

к сожалению все скатываются к одним "понятиям". и если жулики выбрали эти понятия осознано, что хотя бы понятно, то когда милиционеры начинают скатываться на воровские понятия, начинают ботать по фене и вести себя как обычные уголовники-это не понятно. это напрягает. это страшно.

а вообще в раках каких полномочий был проведен досмотр? в рамках возбужденного уголовного дела по факту разбоя в Тагиле? сомневаюсь. тогда УПК РФ отпадает. тогда в рамках КоАП РФ или Закона "О милиции". сейчас посмотрим что там разрешается делать инспектору.

Вы точно читали?
Почитайте первое требования - откройте багажник - нет? Читайте дальше

Есть обязанность возместить ущерб такто... В мойку - чек - в суд на Казначество РФ - какие сложности то

Да да - мы все поняли вы бы сразу и багажник открыли бы и все остальное тоже б сделали...
Только не надо про то что вы адекватный а остальные или автор нет

Еще раз читаем название форума

а где видео то???

ст. 27.7 КоАП РФ- личный досмотр, досмотр вещей ..., то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляется в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. ст. 27.9 КоАП РФ-досмотр транспортного средства, то же самое. без нарушения целостности, в целях обнаружения по административному правонарушению. Автор административного правонарушения не совершал и инспектор это знал. так что КоАП РФ тоже не подходит. Тогда на основании чего разбирали против воли владельца авто? ведь если не брать данный случай, то повреждение или уничтожение чужой собтственности-это уголовная статья. сейчас будем пытаться "оправдать инспектора" законом о милиции

Я кстати считаю человека который в автоПРАВОвом форуме упрямо говорит что надо багажник по первому свитку показывать... что это нормально.. так правильно.. ШОС вот мол.. давайте все так делать - а кто не с нами тот не адекват - скорее неадекватным считаю чем человека который на "выверните карманы" - спрашивают "а зачем? а почему"...

закон о милиции предоставляет много прав милиционеру, но только для выявления или пресечения уголовного или административного правонарушения, и отсылает по порядку проведения тех или иных процедур к УПК и КоАП. но таких оснований у иснпектора получается не было. значит это его желание, не основанное на законе. значит инспектор вышел за рамки предоставленных ему полномочий и превысил пределы своих служебных полномочий. и должен ответить. как минимум в дисциплинарном порядке. а владельцу должны возместить причиненный вред. ремонт авто и т.п.

Автор: AlexMak1 (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 03 Июля 2009 13:58

закон о милиции предоставляет много прав милиционеру, но только для выявления или пресечения уголовного или административного правонарушения, и отсылает по порядку проведения тех или иных процедур к УПК и КоАП. но таких оснований у иснпектора получается не было. значит это его желание, не основанное на законе. значит инспектор вышел за рамки предоставленных ему полномочий и превысил пределы своих служебных полномочий. и должен ответить. как минимум в дисциплинарном порядке. а владельцу должны возместить причиненный вред. ремонт авто и т.п.

+100 и я к тому клоню что превысил и издевался еще

это просто иллюзии гаишника или лица, им сочувствующего. что хорошо бы если все автомобилисты были такие послушные, тогда и служить было одно удовольствие. сами бы деньги привозили и тихо удалялись в почтенном полусгибе. СлаваС -так не будет. не мечтай. ГЗУнайдется всем

Конечно, протокол и понятых он (правда добровольно уже) предоставил, по факту возникновения конфликта.


Конечно. Причем Сам тредстартер это обосновал, достаточно развернуто.

Тебя не оскорбляет, а автора оскорбляет. Неужели это так трудно понять? Меня тоже оскорбляет, например. Именно по той же самой причине, которую ты привел - я трупы и оружие в багажнике не вожу, а меня получается , безо всякого на то основания, в этом подозревают. Если ты согласен каждому полуграмотному "инспектору" доказывать, что ты не верблюд (не бандит, не убийца, не наркоман, не пьяница), считаешь это нормальным - ну ладно, точка зрения понятна. А у автора точка зрения другая, он считает, что все должно быть по закону.
Я так думаю, если бы так называемый "инспектор" все оформил как надо, возбудил дело об АПН, в рамках этого дела провел определенные, разрешенные законом манипуляции, как положено их оформил - темы бы не было.

уфф....прочитал, ибо почти такая же ситуация была...обыск в офисе, попросили показать содержимое карманов и сумки - я спросил - эта законно - и тут началась буча :-) а после попросил сложить мои вещи обратно - тут вообще неописуемое стало :-)
по поводу ситуации у автора темы - показать багажник мне не сложно, НО при условии законности этой процедуры, маральная часть того что меня считают преступником не особо беспокоит, но вот то что сама процедура досмотра должна быть офрмлена как положено и по окончанию досмотра мое авто и его содержимое должны находиться в том же виде, что и до....иначе война!

дак ты оценивай с кем общаешься, с быдлом или с нормальным гайцом и моделируй поведение исходя из ситуаций!

P.S. зная последствия такого шмона ты бы потратил 2 минуты чтобы это предотвратить?

а как бы вы себя вели, если Вас допустим остановят на трассе и предъявят скорость - ну допустим километрофф 300 ... при всем при том что вы двигались 45км под знак - ограничение скорости в 30... Вы естественно да как так, где прибор. А вам в ответ - есть прибор - в багажнике лежит.... показать???



Я про то же!!! Нормы законности должны соблюдаться, Однозначно!!!




Вот только по этому я и не рискую кусаться с "полубогами на дорогах" Вы понимаете о ком я.... Это и есть обратная сторона медали в борьбе за свои права...

Вы ему - Давайте по закону (протокол понятые)
он вам - Хорошо, без проблем... обижается... и понеслась...

вдруг у вас прямо по середине багажника находится пакетик, маленький такой.... с порошочком... И все Он сделал план по выявления, ему медаль ... премия и прочее. Вам - лишение, траф, тюрьма, запятнаная репутация - на всю жизнь.....

Суть в одном - ЭТО РОссиЯ, и правовым государством мы никогда не были.... и я Буду очень рад - если когда нибудь станем....

в подтверждение моих слов:
- Многие из нас привыкли к хамству инспектора ГАИ
- Многие из нас лишались прав - из за того что инспектор знает и трактует правила хуже чем вы
- Судъя не будет разбираться в подробностях дела о встречке - лишение однозначно!!!
- В дежурной части многих встречали ДОБРЫм МАТЕРЫМ приветствием
- А кто попадал в ДТП вечером - наверное помнит, как их или тех кто оформляется рядом - на всю поливали благим матом с Идеей - ЧТО приперся,дома не сидится???
- а сколько еще не перечислил.... ???
- сколько лет это продолжается???
- Если бы Все было не так плохо - ТО ветка Общение с ГИБДД имела бы такой характер:
- меня сегодня остановил Гаишник, такой душка фары протереть помог, колеса накачал, дорогу подсказал, а вот Духи у него не очень..... Куда написать жалобу?

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2009 17:44]

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2009 17:46]

да. в гараже это запросто делается. ибо всегда езжу сос светом

еще вопросы.


кароче тема понятна.
гаишник не обосновал требования (про тагил и про оружие) вот пусть и получает.

кстати даже задержане с целью выяснения личности(когда паспорта нет) оспаривается. следы преступления на одежде есть? ориентировка? тогда идите на берлин




вот изза таких людей и проЁ предприятия, людям ломают жизнь и прочее (закон о бакротстве хотяб взять)
Человек летает в космос а законы еаписать не научился-бред. тогда в камменый век возвращайтесь

Надо заводить уголовное дело за материальный ущерб и превышение полномочий! Лучше в прокуратуру.