Досмотр транспортного средства. Ночной беспредел в Первоуральске

Понимаете, вся соль как раз в том, что наши доблестные стражи именно так и считают, если вдруг Вы каким-то непостижимым образом переспросите у них о законности ЛЮБОГО их действия. Заведомо законного или НЕзаконного (что бывает, Вы не знали об этом?) .

Многие были в похожих ситуациях но не думаю что у большинства обострялось до такого состояния....

автору, так на всякий случай:
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-304740.html

Замначальника ГУВД Свердловской области Виктор Бердников - заявил - что всех своих сотрудников, кто ведет себя плохо - будет :cen:

так что придавайте вашему делу общественный резонанс и в путь - мстить!!!

Гайцев не оправдываю.... Водителя не осуждаю.....

А заявление написано только дежурную часть или в прокуратуру тоже подали жалобу?

По-моему, речь не о "мстить", а о требовании соблюдения закона.

как вариант...
Приказ МВД РФ от 24.12.2008 N 1138
"Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации"
Гражданин Российской Федерации, проходящий службу в органах внутренних дел или поступающий на службу, вправе, изучив содержание Кодекса, принять для себя его положения или отказаться от службы в органах внутренних дел.
Правила служебного поведения при выполнении оперативно-служебных задач требуют от сотрудника:
стремиться свести к минимуму моральный вред при силовом задержании, обыске, досмотре, не допускать излишней жесткости, глумления и издевательств по отношению к правонарушителям (подозреваемым);

при проведении в жилом помещении обыска, выемки не допускать небрежного отношения к предметам и личным вещам, имеющим значимость или ценность для граждан.

информация была приведена просто для справки.
В случае если бы спецоперации не было (а спецоперация ВУЛКАН была введена по области - по радио сегодня говорили неоднократно), то остановка была бы незаконной.

не удержался :-)

из того же кодекса этики:
3. При установлении личности гражданина или связанной с исполнением служебных обязанностей проверке документов сотруднику надлежит:
поблагодарить гражданина за сотрудничество с милицией по окончании проверки и возвращении документов.

ДПСники не забыли поблагодарить?

видимо молодняк какой то...

Несколько субъективных выводов:

1. Автор пытается заставить сотрудника действовать по Законам, но! уверен на 100% нет НИ ОДНОГО человека в России, кто хоть раз в жизни не нарушал закон.... Скорее всего нет ни одного водителя, который хоть раз не нарушал ПДД. Так что требовать выполнения закона до последней запятой - утопия....

2. Автор, похоже, не может понять, что законы писали люди и им свойственно ошибаться.... и всего не углядишь.... а, простите, как тогда искать эти похищеные побрякушки из Тагила???? Останавливать и с опаской вымаливать показать что в багажнике???? Если у Автора не было их, то мог бы просто открыть крышку, пошобуршить своими руками и, скорее всего, все было бы нормально...

3. Сотрудничкам однозначно нереспект за хамское поведение.... Вот за такое однозначно нужно выгонять из органов.... Что ГАИ, что дежурного...

Двояко как-то получилось!

А какие основания предполагать, что

1. эти побрякушки именно в багажнике, а не под водительским сиденьем?
2. эти побрякушки именно в этой машине, а не в другой?
3. эти побрякушки именно из тагила, а не законно купленные в ближайшем магазине?

Гражданин, понимаете ли, представитель власти должен соблюдать закон. Причем здесь весь народ Росcии?


[Сообщение изменено пользователем 02.07.2009 17:39]

то есть можно допускать умеренную жестокость глумление и издевательства :-D

должны быть основания (ориентировка, приметы розыскиваемых)
Приметы нападавших: на вид им около 20-25 лет, рост 175-180 см, один - худощавый, с короткими русыми волосами, был одет в черную водолазку и черные брюки, второй - плотного телосложения, был одет в синюю куртку с черными вставками на рукавах и капюшоном, темные брюки.
автор похож?


:hi: борис ты не прав :hi:

Я просто далек от методов ПРАВИЛЬНОГО розыска таких вещей.... Но, чисто по-профански, видится некое зерно разумности в досмотре машин на трассе.... Не знаю - фейк-ли, но ведь в сми пишут про оружие и наркотики, которые находят периодически, просто останавливая машинки.... не?


Закон должны соблюдать все... Но это же не мешает некоторым представителям автомобилистов.... ммм... допустим наклеить пленку на стекла машины, получить не соответствие ГОСТу, долго спорить с каким-нить сотрудником на трассе, потом ходить по судам и доказывать, что его остановили не по-закону, протокол составили не правильно, измерения провели не так.... не кажется, что здесь палка о двух концах?

Блин.... ну НЕ ВЕРЮ я в это....
Вот вы, проверяете работоспосбность световых приборов, презде чем начать движение, как того требуют ПДД?????

По ходу еще одни Гаец на кол сядет :-)
Сильно на это надеюсь во всяком случае.

Дык сделайте все по закону и будет Вам счастье, и в данном случае ни кто не мешал Гайцу произвести досмотр машины в соответствии снормативными актами, но он их то ли не знал, то ли обиделся что ему три раза "Ку" не сделали. :-)

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2009 17:51]

Если бы ВСЕГДА когда выписывают штраф за тонировку проверяли ее прибором вопросов было бы меньше.


[Сообщение изменено пользователем 02.07.2009 17:51]

Скажу так:

Я не пытаюсь защищать сотрудников, ибо с хамством и беззаконием в виде взяток, разводе на дороге нужно бороться.... каленым железом вытравливать из всех....

Но и к ситуации Автора почему-то не проникся в данном случае....

ИМХО - все мы люди, всем свойственно ошибаться и, при прочих равных, с сотрудниками вести диалог можно....

Почитайте внимательнее, находят как правило в "результате оперативно-розыскных мероприятий", т.е. когда уже примерно известно кто , откуда, куда и что везёт. Я глядя на видео понимаю: если бы я захотел спрятать в машине, например, ПМ, или золото-бриллианты (в разумном, конечно, количестве), то спрятал бы примерно за час так, что в результате такого "досмотра" они стопудово бы их не нашли.
Давайте не будем заниматься самообманом: ежу понятно, что данный "досмотр" был затеян вовсе не из-за ограбления ювелирного в Н.Тагиле, а с целью наказать "строптивого" водителя, показать свою власть и унизить человека. Такое впечатление, что сотрудник милиции, выбрасывая вещи на обочину, как бы приговаривает про себя: "Вот что я могу с тобой сделать и мне за это ничего не будет! "
Безнаказанность, как говорится, пораждает вседозволенность.
А к людям, обличённым властью (в отличии от простых граждан) это относится вдвойне, и втройне...

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2009 17:55]

В соответствии с нормативными актами, насколько я понял, гаец не мог провести досмотр без санкции следователя???? Если это так, то вероятность поимки воришек, умыкнувших вещи из Тагила значительно уменьшится.... разве нет?



Как бы да, согласен.... Но тогда опять же получается, что одним можно клеить пленку и всяко отмазываться и избегать наказания.... Имхуется мне, что штраф в 5000р за пленку спасет Родину.... я лично у себя в тот же день ее содрал бы, если такое ввели бы.... а еще больше был бы рад, если бы передние боковые разрешили клеить... ато уж очень жарко летом...

Находят не просто, а в большинстве случаев в результате оперативных разработок, просто так найти что-то нереально, т.к. 99% водителей это обычные люди не имеющие ничего общего с криминалом, а ГАИшники просят открыть багажники (ИМХО)
1. Из праздного любопытсва
2. Способ самоутверждения путем демонстрации своей власти над остальными.

Больше никакой пользы от этих "осмотров" нет. Главное их задание - это смотреть за людьми, а не за багажниками, т.к. человек быстрее себя выдаст чем спрятанная под обшивкой наркота.

вот вот , +1

Че вдруг то? Теоретически имел право провести досмотр (практическую пользу данного действа пока оставим, ИМХО ее нет ) с протоколом и понятыми, только условия и правила проведения досмотра были грубо нарушены.

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2009 18:06]

Хмммм...... Скорее всего Вы действительно правы про данный случай...

Забыл упомянуть, что не имею технической возможности видео просмотреть....

следовательно смысл в досмотре отпадает.... только можно поймать на
"живца" - типа следить за реакцией человека....



вот за это точно нужно карать.... тут не спорю совсем...

Хорошо, что не подкинули ничего. А то пришлось бы еще долго бегать, в поисках правды.