ст.12.15 ч.4 перекресток ул. Большакова - ул. Шейкмана.
g
geriks77
14:41, 15.03.2009
Я не врубился чуток. При таком раскладе обгон м.б. и есть.
Но все-таки, нарушение на Большакова или (как указано в протоколе) на Шейнкмана?
И подскажите плиз, не могу в скане прочитать - сколько полос для движения указано?
Но все-таки, нарушение на Большакова или (как указано в протоколе) на Шейнкмана?
И подскажите плиз, не могу в скане прочитать - сколько полос для движения указано?
i
iGogich
15:39, 15.03.2009
Я не врубился чуток. При таком раскладе обгон м.б. и есть.
Но все-таки, нарушение на Большакова или (как указано в протоколе) на Шейнкмана?
И подскажите плиз, не могу в скане прочитать - сколько полос для движения указано?
Но все-таки, нарушение на Большакова или (как указано в протоколе) на Шейнкмана?
И подскажите плиз, не могу в скане прочитать - сколько полос для движения указано?
Почему поворот отменяет обгон? До поворота автор обогнал несколько
машин из правого ряда, а потом ещё и Тойоту, которая
машин из правого ряда, а потом ещё и Тойоту, которая
В том то и дело, что ситуация сложная.
Мне вменяют встречку на улице Большакова (см. схему №1). п.п. 9.2
В протоколе написано, что дорога двухсторонняя и имет 4 полосы.
По правилам (п. п.9.1.) так как разметки нет количество полос движения определяется самими водителями (половина встречка, половина попутка), получается, что на данном перекрестке возможена только 2-х полосная дорога (ширина в данном месте МАКСИМУМ 10м см. фото).
По факту, водители сами организовались в три полосы (т.е. две полосы в попутном направлении и одна встречка), после перекрестка с улицей Шейкмана - наоборот (НО трех полосная дорога может быть только(!) с разметкой).
т.е. весь левый ряд ул. Большакова поголовно нарушители начиная от ул. Московской???
даже если так, то точно не п.п.9.2
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2009 15:41]
[Сообщение изменено пользователем 15.03.2009 15:43]
к
Колумб.
15:42, 15.03.2009
какой пункт правил ?
полагаю, что 8.6.
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
g
geriks77
15:46, 15.03.2009
В соседней теме ситуация аналогичная. Тот же совет. Упирайте на пересечение перекрестка про диоганали. Дпс не видел Большакова в профиль, не мог определить встречка там или нет. Он видел как Вы повернули. Но воспринял это не верно. Я бы так попытался....
i
iGogich
15:46, 15.03.2009
полагаю, что 8.6.
Поворот должен осуществляться таким образом,
чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Поворот должен осуществляться таким образом,
чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Не подходит!!! Я на дорогу с односторонним движением поварачивал, как я мог оказаться после пересечения проезжих частей на стороне встречного движения?
i
iGogich
15:49, 15.03.2009
Я не врубился чуток. При таком раскладе обгон м.б. и есть.
Но все-таки, нарушение на Большакова или (как указано в протоколе) на Шейнкмана?
Но все-таки, нарушение на Большакова или (как указано в протоколе) на Шейнкмана?
Кстати, да. В протоколе написали что нарушение на Шейкмана, 134. Хотя ко мне претензии были за движение по ул. Большакова.
g
geriks77
16:09, 15.03.2009
Дык место правонарушения указано косячно. Хотя в суде это могут устранить. Существо обвинения не меняется. Опять же повод упирать на то, что на Большакова ДПСовец нарушения не мог видеть, поэтому и указал Шейнкмана. Двигался по диоганали, ДПСовец именно этот маневр воспринял как езду по встречке.
Ну ошибся, и с ними такое бывает
i
iGogich
16:13, 15.03.2009
Вопрос:
Если впереди идущая тойота (коричневая на схеме) могла поверуть только в правый ряд ул. Шейкмана (но остановилась пропуская встречную газель в тотже ряд), имел ли я право повернуть в левый ряд?
Где здесь обгон?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Если впереди идущая тойота (коричневая на схеме) могла поверуть только в правый ряд ул. Шейкмана (но остановилась пропуская встречную газель в тотже ряд), имел ли я право повернуть в левый ряд?
Где здесь обгон?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
g
geriks77
16:22, 15.03.2009
Да черт с этим поворотом! Вам вменяют не нарушение совершенное при данном маневре! Вам вменяют движение по встречной полосе ДО перекрестка! Вот суть вменяемых нарушений!!! От этого и танцуем! и не важно, стояла там машинка или нет.
(кстати, машинка перед вашей нифига не коричневая
(кстати, машинка перед вашей нифига не коричневая
i
iGogich
16:42, 15.03.2009
Народ, а что мне светит за такой маневр (предположим у меня не получится оспорить схему), если я докажу, что дорога не 4х полосная, а 2х полосная? какой п.п. ПДД и КоАП?
Кстати, летом там какая разметка? Я не местный.
Кстати, летом там какая разметка? Я не местный.
к
Колумб.
16:43, 15.03.2009
Не подходит!!! Я на дорогу с односторонним движением поварачивал
пардон
я давно в тех краях не был, не знал, что Шейкмана одностороннней стала.
g
geriks77
16:48, 15.03.2009
точно не п.п.9.2
ПДД под рукой нет. 9.2 о чем вещает?
Если будет доказан факт выезда на встречку на дрроге имеющей по две пролосы в каждом направлении - лишение однозначно. Вопрос в сроке - 4 или 6 мес.
e
eugenny
16:57, 15.03.2009
Читайте внимательно , что Вам пишут. На все ваши вопросы в теме уже есть ответы.
Кстати насчет адреса - это серьезный косяк. Конечно , надо рассматривать все материалы дела в совокупности , в частности какой адрес указан на схеме. И что будет написано в рапортах.
n
Nикоl@iч
10:46, 16.03.2009
i
iGogich
12:47, 16.03.2009
спасибо.
http://cityscanner.ru/#h=-538.1922094576008&v=-5&z...
из разметки только сплошная по середине, вроде на легковушке можно 4 полосы, но с автобусом уже не разъехаться
(на панораме красная машина едет в сторону Московской и не влазит с Икарусом)
[
i
iGogich
12:50, 16.03.2009
quote]Читайте внимательно , что Вам пишут. На все ваши вопросы в теме уже есть ответы.[/quote]
Если честно я запутался.
Вы сказали:
Уважаемый Key, утверждает:
Т.е если согласиться со схемой составленной сотрудником ИДПС, что машина передо мной стояла(!) до перекрестка. То я совершил обгон до регулируемого перекрестка, что не запрещено на двухполосной дороге.
Key, eugenny где в моей логике косяк?
Если честно я запутался.
Вы сказали:
Сам такой выезд на двух полосной дороге не запрещен.
Поэтому я не вижу нарушения.
Уважаемый Key, утверждает:
Зато он предшествовал опережению, произошедшему уже на перекрёстке, что составило манёвр обгона.
Т.е если согласиться со схемой составленной сотрудником ИДПС, что машина передо мной стояла(!) до перекрестка. То я совершил обгон до регулируемого перекрестка, что не запрещено на двухполосной дороге.
Key, eugenny где в моей логике косяк?
i
iGogich
13:05, 16.03.2009
А Тойота?
По схеме составленной ИДПС, Тойота стоит до линии перекрестка, именно стоит! Если я ее обогнал и повернул налево, обгон будет считаться до перекрестка или на перекрестке?
i
iGogich
13:09, 16.03.2009
Разъяснения заместителя начальника Департамента ОБДД МВД России Владимира Кузина
http://www.gibddsao.ru/faq/faq-subtheme54.php
"Ситуация 2 - тоже квалифицируется по части 4 статьи 12.15. При повороте налево водители часто начинают маневр, не доехав до прерывистой линии. Объяснение простое - остался метр-другой до разрыва в сплошной, а хочется успеть проскочить под горящую стрелку. Но фактически водитель выезжает на полосу встречного движения. И тем самым создает опасную ситуацию. Ведь из поворота навстречу мог выезжать другой автомобиль. Сэкономленный метр на повороте также без вариантов оставит нарушителя без прав. "

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
1. ПРО ОБГОН НЕ СЛОВА
2. на моем перекрестке разметки не было.
[Сообщение изменено пользователем 16.03.2009 13:13]
http://www.gibddsao.ru/faq/faq-subtheme54.php
"Ситуация 2 - тоже квалифицируется по части 4 статьи 12.15. При повороте налево водители часто начинают маневр, не доехав до прерывистой линии. Объяснение простое - остался метр-другой до разрыва в сплошной, а хочется успеть проскочить под горящую стрелку. Но фактически водитель выезжает на полосу встречного движения. И тем самым создает опасную ситуацию. Ведь из поворота навстречу мог выезжать другой автомобиль. Сэкономленный метр на повороте также без вариантов оставит нарушителя без прав. "
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
1. ПРО ОБГОН НЕ СЛОВА
2. на моем перекрестке разметки не было.
[Сообщение изменено пользователем 16.03.2009 13:13]
i
iGogich
13:12, 16.03.2009
И еще
3. 3. Логическое обоснование Кузина: "Ведь из поворота навстречу мог выезжать другой автомобиль. " Где у меня встречный автомобиль из-за поворота?
3. 3. Логическое обоснование Кузина: "Ведь из поворота навстречу мог выезжать другой автомобиль. " Где у меня встречный автомобиль из-за поворота?
ПРО ОБГОН НЕ СЛОВА
на моем перекрестке разметки не было.
Конечно про обгон ни слова. Он ведь нарушение разметки комментировал.
на моем перекрестке разметки не было.
i
iGogich
13:27, 16.03.2009
Конечно про обгон ни слова. Он ведь нарушение разметки комментировал.
А как быть с тем, что в протоколе обвинение предъявлено по п.п. 9.2, а не по 11.5?
t
Tak_tak
13:33, 16.03.2009
Господа!
Я тут немного поправил, ужасно. Но по другому не смог.
правильно ли я понимаю что вменяют именно срез угла?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Я тут немного поправил, ужасно. Но по другому не смог.
Они имеют в виду, что ....? Ваще не понятно, чо имеют ....
правильно ли я понимаю что вменяют именно срез угла?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А как быть с тем, что в протоколе обвинение предъявлено по п.п. 9.2, а не по 11.5?
Я вам уже отвечал:Ни судьи, ни ИДПС могут и не догадаться подвести статью под "обгон".
Скорее всего, речь будет идти о выезде на "встречку" на дороге с 4 полосами, потому что на двухполосной дороге выезд на "встречку" сам по себе не запрещён.
В общем, если слово "обгон" на суде не прозвучит, то можно настаивать на том, что дорога двухполосная и выезд на встречную полосу не запрещён.
Получите либо штраф 1000 рублей, либо вообще 100 рублей за неправильное расположение ТС на проезжей части (статья 12.16).
О доказательстве двухполосности дороги почитайте здесь:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...
t
Tak_tak
13:49, 16.03.2009
—1 | + - |
Я не утверждаю, я спрашиваю.
Я не утверждаю, я спрашиваю.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.