Еще раз перекресток Еремина - Мельковская

Аркадыч
13:38, 17.12.2008
Остановили 26.11.08. в 21.00
Нарисовали схему (выкладываю)
Похожие темы читал. Заседание д.б. сегодня перенесли на 24.12.
Подскажите знающие люди на что упираться?
Если выберу проезд перекрестка в правом ряду и после этого перестроение в левый? т.е как на схеме.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


========================
Подправил ссылку.

ГЕоргий (Вилыч), как модератор

[Сообщение изменено модератором 19.01.2009 10:10]
1 / 9
Y>|<AC
14:11, 17.12.2008
часто езжу там...вот скажите зачем вы так делаете?
из левого ряда лезете в правый?
тем более ясно знак стоит поворот из этого ряда налево?
имхо это простое не уважение к другим участникам движения :-(
59 / 2
Vadimm
14:20, 17.12.2008
От пользователя Аркадыч
на что упираться?

А зачем упираться? Явно же неправ.
16 / 2
Аркадыч
14:44, 17.12.2008
Да там по идее все не так было . Я из правого ряда после перекрестка грузовик обогнал. А они мне эту схему под нос.Поэтому и не соглашался. А они на схеме потом ничего не добавили.Единственное, машины на встречке не было и он обозвал ее "возможным встречным транспортным средством" А я уже всякие ходатайства по свидетелям и запись диктофонную приготовил. Но мне сказали что все это в суде не проканает. Поэтому и задаю вопрос: Если оставить схему как есть и упор сделать на то, что проехал перекресток по левому ряду? Встречка или нарушение знака "Направление движения по полосам"
А вообще я не эмоции хочу услышать а толковые вопросы и советы.

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2008 14:47]

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2008 14:50]
0 / 3
Y>|<AC
14:48, 17.12.2008
а простите к чему постить схему, которая к вам вообще не относится?
правильней было бы запостить свою схему и спросить, что делать если доблестные органы нарисовали другую...
2 / 0
Аркадыч
14:53, 17.12.2008
Как это не относится? :-( Именно ее судья будет рассматривать и с чем конкретно я не согласен на ней мне придется отвечать. А судя по постам других участников по этой теме судьи схемы составленные водителями вообще за основу не берут.
0 / 1
redfox
15:00, 17.12.2008
100% лишение, и в аппеляцию подавали - отклонили
1 / 0
Аркадыч
15:05, 17.12.2008
От пользователя redfox

А формулировка в постановлении? Обгон с выездом на встречку?
1 / 0
redfox
15:16, 17.12.2008
От пользователя Аркадыч
Обгон с выездом на встречку

ага, на регулируемом перекрестке
1 / 0
Аркадыч
15:21, 17.12.2008
От пользователя redfox
ага, на регулируемом перекрестке

Понял
:-( Везде облом. Диктофонная запись в машине. говорят. тоже не пройдет. На твою схему не смотрят. И показания свидетелей судью не вдохновляют! Что делать? :weep:
1 / 0
A.П. (Ekb)
15:35, 17.12.2008
грустно...но, видимо, придется смириться...тока я не понял, где вас ам остановили???
1 / 0
&%$#@@1
15:35, 17.12.2008
[Сообщение удалено пользователем 20.03.2010 01:45]
3 / 2
Аркадыч
16:40, 17.12.2008
От пользователя Anton(BMW)
грустно...но, видимо, придется смириться...тока я не понял, где вас ам остановили???

За перекрестком. метрах в 30.Тот, который останавливал, меня увидел, когда я уже с машиной №2 поравнялся. А инспектор в машине ГИБДД вообще ничего не видел и начал заученным движением схему составлять. Я то стопудово был уверен, что они дорисуют фрагмент перестроения в левый ряд перед перекрестком, поэтому сразуг говорил, как было: обгон совершал уже после проезда перекрестка перестроившись из правого ряда в левый, так как ни разметки ни знаков запрещающих мне этот маневр нет. А тут в суде смотрю - ничего не дорисовали, и я якобы проехал перекресток по левлй полосе и самого обгона на перекрестке тоже не видно. Вот сейчас и думаю правду матку резать с диктофоном и свидетелями или стать в глазах некоторых Y>|<AC и WtD негодяем, но попробовать доказать, что обгона с выездом на встречку не было.

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2008 16:44]
0
&%$#@@1
17:28, 17.12.2008
[Сообщение удалено пользователем 20.03.2010 01:45]
10 / 1
buferer
09:15, 18.12.2008
Нарисуйте,пожалуйста,свою схему.Мне не понятно до перекрёстка в каком ряду был.(Это же самое попросит судья)
0
DrEamon
09:15, 18.12.2008
Согласно схеме- Вы в ближайшее время станете пешеходом на некоторое время. Вариантов никаких.
0
KirPi4 M.D. [Редкий гость]
10:14, 18.12.2008
От пользователя Y>|<AC
вот скажите зачем вы так делаете?

:ultra:

[video]15f79f23452e91101949519a69c1d6d4-00004ba0[/video]

в самом начале белая 099 проезжает перекресток прямо. остонавливают. итог известен.
0
Аркадыч
10:34, 18.12.2008
От пользователя WtD
Зачем сразу негодяй?
Я спокойно отношусь.
Машины перед перекрестком стояли? Думаю, что да...
Что мешало встать сразу за ними? А... ну мы типа не лохи - стоять со всеми.
Ну не лох если - так отвечай.
Ы?

Читайте внимательно:
От пользователя Аркадыч
поэтому сразуг говорил, как было: обгон совершал уже после проезда перекрестка перестроившись из правого ряда в левый, так как ни разметки ни знаков запрещающих мне этот маневр нет





От пользователя buferer

Еще раз повторю: на самом деле я пересек перекресток в правом ряду за грузовиком (машина №2 на схеме) и после этого стал его обгонять, т.е резко перестроился в левый ряд. В это время инспектор повернулся и увидел меня на встречке ну и вот...
А здесь, на форуме я хотел обсудить схему, нарисованную инспектором.
Я не понимаю, даже при этой схеме, где здесь обгон с выездом на встречку. Разве автомобиль, допустим, поворачивающий налево из левого ряда не может доехать до конца перекрестка и повернуть налево?

От пользователя KirPi4

Спасибо. Формулировка - обгон?
0
KirPi4 M.D. [Редкий гость]
11:32, 18.12.2008
От пользователя Аркадыч
Формулировка - обгон?


По схеме
От пользователя redfox
Обгон с выездом на встречку
ага, на регулируемом перекрестке


Думаеца, что лукавит автор. Если бы действительно после перекрестка обгон был, то врятли докопались бы (сам обгонял именно после перекрестка в этом же месте, когда еще сплошную разметку видно было после перекрестка, остановили, сказали, чтоб не хулиганил, поехал дальше).
Там каждые 10 мин этот перекресток кто-ниб прямо проезжает с левого ряда, клиентов им хватает.

По существу, скорее всего лишение, если судья не примет во внимание показания свидетелей.

От пользователя Аркадыч
на что упираться?


на свидетелей

"В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу"(ст.251 КоАП)
0
st.palladin
11:36, 18.12.2008
От пользователя Y>|<AC
часто езжу там...вот скажите зачем вы так делаете?
из левого ряда лезете в правый?
тем более ясно знак стоит поворот из этого ряда налево?
имхо это простое не уважение к другим участникам движения


если не знаешь перекрестка, то иногда за длинным хвостом не видно знаков движения по полосам.. вот и приходится "проситься" уже выехав на перекресток.... зачем же обгонять на перекрестке, я тоже ума не приложу.

тредстартеру надо искать свидетелей и сетовать на подлог схемы... хотя зачем? обгон на регулируемом перекрестке также лишение!!!
2 / 0
KirPi4 M.D. [Редкий гость]
11:53, 18.12.2008
От пользователя apache 2.2
"проситься" уже выехав на перекресток....


"проситься" надо определенно до перекрестка если уж не сразу заметил знак, который отчетливо виден еще с Красного переулка.

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2008 11:55]
2 / 0
sash v
12:53, 18.12.2008
От пользователя redfox
100% лишение


да уж. Анисимкова порезвиться с такой схемой

а там знаки рядности поставили уже?
0
14:59, 18.12.2008
1) Знаки рядности поставили.
2) Знаки окончания односторонки есть
3) Знак предупреждения о двухстороннем движении есть.

Что еще надо????

Кстати на схеме разметка после перекрестка прерывистая, а в жизни там сплошная (хотя уже не видно, скорее всего).
2 / 0
eugenny
23:08, 18.12.2008
От пользователя redfox

В надзор обжаловали ? В ДОБДД жалобу написали ?

Нет там никакого обгона на регулируемом перекрестке. А есть гайская кормушка. При странном, если не сказать больше , потворстве судей , мирового и районных. И вообще в этой ситуации как в капле воды отразилась суть современной российской политической системы. Мелкий чиновник , в нашем случае лейтенант милиции , кладет на закон с прибором , и вся чиновно - судейская рать встает на его сторону против граждан.

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2008 23:20]
7 / 0
Аркадыч
10:27, 19.12.2008
От пользователя sash v
да уж. Анисимкова порезвиться с такой схемой

Не Анисимкова будет.
Разметки там нет никакой ни сплошной. нипрерывистой.


От пользователя eugenny

+100. Да, нарушние знака движения по полосам, но где здесь обгон?
Попробуем схему гайцев обратить себе на пользу. Хотя надежда не большая. А что за организации

От пользователя eugenny
надзор обжаловали ? В ДОБДД жалобу написали

Простите за невежество, просто первый раз сталкиваюсь с этим
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.