Теоретический вопрос о количестве пересечений ПЧ на перекрёстке
С
Свят(FC)
. Значит на перекрёстке ОДНА ПЧ одной дороги пересекается с ДРУГОЙ ПЧ другой дороги. Итого, на перекрёстке одно пересечение ПЧ.Вот и всё........
да собственно от такого мнения другим хуже не будет (на вскидку, пока не задумался об этом серьезно) хуже только Вам будет, т.к. на многих перекрестках для Вас будет запрещен левый поворот ;-)
e
evo834
да собственно от такого мнения другим хуже не будет (на вскидку, пока не задумался об этом серьезно) хуже только Вам будет, т.к. на многих перекрестках для Вас будет запрещен левый поворот
Согласен. Однако и польза тоже есть. Например, п.8.6 ПДД выглядит совсем не так страшно и левый поворот можно выполнять оставляя центр перекрёстка справа.
А если считать, что на перекрёстке 4 пересечения ПЧ, то центр Перекр. надо оставлять слева и тогда при двух встречных очередях на левый поворот при окончании зелёного цикла возникает КОЛЛАПС.
С
Свят(FC)
левый поворот можно выполнять оставляя центр перекрёстка справа.
не получится, т.к.
будет запрещен левый поворот
e
evo834
не задумался об этом серьезно)
Я тоже сначала не задумывался. А потом задумался , и мне показалось, что п. 8.6 писался в расчёте на ОДНО пересечение ПЧ на перекрёстке. Либо на перекрёстке не должно быть СТОРОНЫ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. В Принципе не должно. Т.е. эта норма -СТОРОНА ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ должна быть НЕПРИМЕНИМА к перекрёстку. Тогда всё ОК.
[Сообщение изменено пользователем 11.11.2008 17:57]
e
evo834
не получится,
там, где знаки 4.1.1 или 4.1.4
[Сообщение изменено пользователем 11.11.2008 17:39]
где тут про разделительную полосу? или это тоже логический вывод?
Ну тут он прав вообще-то...
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
Кроме разделительной полосы ничто не может делить проезжие части.
e
evo834
где тут про разделительную полосу? или это тоже логический вывод?
Про разделительную полосу чуть ниже, там же и о том, что она "делит"....
А более ничего про деление дороги на ПЧ в ПДД нет.
Если посмотреть разметку 1.2.1 "обозначает край ПЧ". Обозначает, и может разделять следуя термину "РП". На ул. Победы нарисовали же её вдоль ТП. Только вот отличить 1.1 от 1.2.1 нереально без линейки.
[Сообщение изменено пользователем 11.11.2008 19:39]
e
evo834
Посмотрел ГОСТ Р 52289-2004 Приложение В (обязательное)
.............................
ни одного случая САМОСТОЯТЕЛЬНОГО применения 1.2.1 для разделения дороги на 2 пч НЕ НАШЁЛ. Вместе с " Конструктивно выделенной РП" кстати тоже.
И обнаружил ещё смешную вешь: оказывается 1.2.2 (прерывистая) Обозначает край проезжей части на ДВУХПОЛОСНЫХ дорогах.
Бред какой-то.
.............................
ни одного случая САМОСТОЯТЕЛЬНОГО применения 1.2.1 для разделения дороги на 2 пч НЕ НАШЁЛ. Вместе с " Конструктивно выделенной РП" кстати тоже.
И обнаружил ещё смешную вешь: оказывается 1.2.2 (прерывистая) Обозначает край проезжей части на ДВУХПОЛОСНЫХ дорогах.
Бред какой-то.
Только вот отличить 1.1 от 1.2.1 нереально без линейки.
А зачем вам ее различать ? :-) Это что-то изменит ? :-)
ни одного случая САМОСТОЯТЕЛЬНОГО применения 1.2.1 для разделения дороги на 2 пч НЕ НАШЁЛ.
Может они при помощи 1.1 делят ?
В Москве разделительные полосы выделены разметкой. И у нас кстати сейчас на Бакинских комиссаров тоже, от Коммунистической в сторону Космонавтов.
e
evo834
Да, это всё не очень важно, кроме последнего
Вот это как понимать?
И обнаружил ещё смешную вешь: оказывается 1.2.2 (прерывистая) Обозначает край проезжей части на ДВУХПОЛОСНЫХ дорогах.
Вот это как понимать?
Вот это как понимать?
Ну чо тут непонятного... обочину отделяет от ПЧ на 2-полосных дорогах... Хотя у нас везде сплошную рисуют...
u
unreal ut user
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
Кроме разделительной полосы ничто не может делить проезжие части.
Кроме разделительной полосы ничто не может делить проезжие части.
Про разделительную полосу чуть ниже, там же и о том, что она "делит"....
А более ничего про деление дороги на ПЧ в ПДД нет.
А более ничего про деление дороги на ПЧ в ПДД нет.
я все ждал, скажет это кто-нибудь или нет.......
а теперь подумайте, следует ли из утверждения, что "лансер эво - спортивный полноприводный автомобиль", утверждение о том, что "любой спортивный полноприводный автомобиль - это лансер эво"?
e
evo834
Хотя у нас везде сплошную рисуют...
вот именно
А ещё она (1.2.2) используется в качестве ОСЕВОЙ. И здесь она уже, видимо , край ПЧ не обозначает!
[Сообщение изменено пользователем 12.11.2008 11:55]
А ещё она (1.2.2) используется в качестве ОСЕВОЙ. И здесь она уже, видимо , край ПЧ не обозначает!
Нет...
1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;
e
evo834
а теперь подумайте, следует ли из утверждения, что "лансер эво - спортивный полноприводный автомобиль", утверждение о том, что "любой спортивный полноприводный автомобиль - это лансер эво"?
Так ещё капитан Врунгель говорил, что каждая селёдка рыба, но не каждая рыба - селёдка.
А теперь продолжите мысль свою и сформулируйте вывод. Чтобы было понятно. А то этот теоретический вопрос заведёт нас в такие дебри. Ещё и переругаемся заодно.....
e
evo834
что "лансер эво - спортивный полноприводный автомобиль",
Кстати, это весьма спорное утверждение.....
я все ждал, скажет это кто-нибудь или нет.......
а теперь подумайте, следует ли из утверждения, что "лансер эво - спортивный полноприводный автомобиль", утверждение о том, что "любой спортивный полноприводный автомобиль - это лансер эво"?
а теперь подумайте, следует ли из утверждения, что "лансер эво - спортивный полноприводный автомобиль", утверждение о том, что "любой спортивный полноприводный автомобиль - это лансер эво"?
Я что-то не пойму что вы имеете ввиду... Что кроме разделительной полосы существует еще что-то, что может делить ПЧ ?
u
unreal ut user
А то этот теоретический вопрос заведёт нас в такие дебри
все теоретические вопросы рано или поздно ведут в дебри. дело только в желании туда забраться :-)
Ещё и
переругаемся заодно.....
не. мы не такие, чтоб ругаться.
Кстати, это весьма спорное утверждение.....
Юрий, в вас говорит привычка ;-)
Что кроме разделительной полосы существует еще что-то, что может делить ПЧ ?
не знаю, не изучал вопрос. ожидаемая логическая ошибка была мне, признаюсь, интереснее.....
e
evo834
Юрий, в вас говорит привычка
Возможно, однако, я каждый день тихо радуюсь, садясь в неё (него). Особенно, когда на дороге лёд.
А написал так я потому, что всё зависит от точки отсчёта.......
e
evo834
Нет...
1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;
1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;
Что значит нет? Про 1.5 Вы процитировали Приложение 2 к ПДД.
А я, когда говорил про 1.2.2, имел в виду ГОСТ "Правила применения разметки....."
А он (гост) маленько потолще, как Вы понимаете Приложения 2 к ПДД.
[Сообщение изменено пользователем 27.12.2008 23:14]
С
Свят(FC)
Кроме разделительной полосы ничто не может делить проезжие
части.
части.
писец . с чего это взяли?
Тут вообще любят собираться нарушителт Конституции - сами придумавают Законы
e
evo834
Я что-то не пойму что вы имеете ввиду... Что кроме разделительной полосы существует еще что-то, что может делить ПЧ ?
M
MiKor
А чего тут только две дороги пересекаются?
Вот тут гораздо все интереснее
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вот тут гораздо все интереснее
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
e
evo834
Мы тут с двумя-то не можем
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.