Теоретический вопрос о количестве пересечений ПЧ на перекрёстке

Откуда это взялось?
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Про необходимосто разделительной полосы ничего не написано!!!
А там где разрывы разделительной полосы предназначенные для разворота тоже одна ПЧ по вашему? А примыкающее место стоянки тоже ПЧ, а обочина? А если вашу логику дальше продлить, то получается, что если разрыв есть, то все, что соединяется это одна ПЧ... так что ли??

Да ну? С каких пор то? А зачем нам судьи тогда?

Ну это показатель некомпетентности и не более того

причем до полного бреда уже
то они ПЧ, то не ПЧ :-D

кстате - если ТП все-таки ПЧ, то вполне можно выезд на встречные ТП квалифицировать по 4 части ст, 12.15 КоАП РФ
а в местах, где движение по ТП запрещено, то выезд на встречные уже по 3 части :-D

Не написано, и что?



Во-первых, не по -моему, а по ПДД, поскольку к написанию этого бредового документа (написанного кровью, как мне говорят , но он от этого менее бредовым не становится!) я не имею ни малейшего отношения!!!!!!!!!
Во-вторых, многое, из того, что кажется глупым на первый взгляд, по зрелому размышлению становится весьма уместным! :beach:

Вопрос риторический. А теперь ответьте на обычный: 18 месяцев главный гаец страны не может ответить на простой вопрос! Вы полагаете, что на этот "простой" вопрос сможет в судебном слушании ответить Судья????
:lol: :lol: Хороший судья в таком случае сделает запрос экспертам во НИИБД................................................ :beach:

То, что продолжение разделительной полосы на перекрестке не требуется, а между 2-мя проезжими частями может быть третья их соединяющая ;-)

Где в ПДД об этом говорится?
Почему вы продляете ПЧ на перекресток, но не продляете ее на пересекаемую ПЧ? Получается у нас везде одна ПЧ?

Ну ответит вам Кирьянов на ваш вопрос, что изменится? Его трактовка не будет иметь никакой юридической силы, равно как и ваша трактовка. Я не знаю какие причины у него не отвечать на ваш вопрос: может он тоже считает его риторическим, может ему лень, может он не знает, но суть от это не меняется.

Дело не в том, что изменится (хотя изменится очень много, - потому он и не отвечает), а в том, что он ответить НЕ МОЖЕТ! Конечно, этот вопрос можно считать риторическим :lol: :lol: и не отвечать на него :-D !
А отвечать на не риторические: я ехал, меня остановили, чё делать?(...........чё делать? -читать ПДД и КоАП) ..............................................................сухари сушить! :beach:

Ну не может и не может, в конце концов это не его дело отвечать на вопросы. К сожалению практика наказаний имеется и наказывают по 12.15.3. Хотя, если не соглашаться на дороге и грамотно аргументировать, то скорее всего отпустят.

Конечно не его, только вот он зачем-то организовал Прямую линию с СОБОЙ и через За рулём собирает вопросы! Потом там же отвечает на них! Прикольно читать эти ответы: чел задаёт вопрос, ответ на который стоит 50 рублей в киоске Союзпечать и полчаса его(чела) времени. Кирьянов НЕМЕДЛЕННО и на полном серьёзе на эти вопросы отвечает ПРОСТЫМ ЦИТИРОВАНИМ ПДД, либо КоАП!
А на мой ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ с вашей т.з. вопрос не может (или не хочет ) ответить ВОСЕМНАДЦАТЬ месяцев!



Вы не поверите, но я не из-за штрафов по 12.15.3 этот вопрос поднимаю.
Кста, эпопея началась на волне 12.15.4 :lol:

А вы пробовали вместо писем на деревню дедушке сделать обычный письменный запрос в МВД?
Согласно закону, максимальный срок ответа на такой запрос - 30 дней.

О, классная мысль, займусь адресом! А , может быть у кого - нибудь есть....?

Либо так:
http://ps.112.ru/portal/dt?PortalMainContainer.set...

Либо так:
Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России
Адрес для писем и обращений: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 3

От, спасибо! :super:

Нет ответа.