знак 3.20 с зоной действия 1700м в 50 метрах перед перекрестком
D
DENSO DENSO
как можно за ТАКОЕ попытаться наказать судью?
За КАКОЕ?
Только по делу давайте, без лозунгов. За ее внутренние убеждения? Так она по закону согласно им и судит.
Если кто-нибудь бы дал мне "рыбу", чтобы начальнику Полевского ГИБДД написать по поводу неправильно установленых знаков я обязательно отправлю, у нас тут и в городе (Полевском) много таких "подстав" и этим гайцы с удовольствием пользуются.
e
eugenny
начальник Полевского ГИБДД
насчет этой ситуации похоже другого мнения
Насчет рыбы, давайте мыло
"рыба" отличная только помогите сформулировать фразу чтоб в нее добавить о том что там пасутся гаишники и прав лишают в принципе не законно.
e
eugenny
помогите сформулировать фразу чтоб в нее добавить о том что там пасутся гаишники и прав лишают в принципе не законно.
красной тряпкой быка подразнить ;-) Думаю, что в жалобе на неправильно установленный знак это лишнее.
как можно за ТАКОЕ попытаться наказать судью?
Наверное никак. Она к вручению этого решения шла упорно, и все выставленные преграды обходила. И выстроено все так, что ответственность её равна нулю, всё списано на ГАИ (вернее их сотрудников), областное и полевское.
Вот еслиб судей наказывали за незнание законов... мммм. мечты
H
Hronos
Идиотизм.
Мне стыдно за свою страну, читая этот форум.
Мне стыдно за свою страну, читая этот форум.
C
Censor
"рыба" отличная только помогите сформулировать фразу чтоб в нее добавить о том что там пасутся гаишники и прав лишают в принципе не законно.
... учитывая вышеизложенные факты прошу (провести расследование, уволить, расстрелять ... ) экипажи патрулей ДПС, несущих службу на этих участках дорог и не контролирующих безопасность ДД и соответствие дорожных знаков и разметки государственным стандартам, а, вместо этого, вменяющих водителям нарушения ПДД, в частности обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", при отсутствии состава административного правонарушения...
не?
Т
Тараканкин
Так она по закону согласно им и судит.
это по закону??? Ну тогда точняк "Закон что дышло...!
Z
Zuzik
Я же говорил уже в другой теме, что в городе Полевском закон обходит каждый орган, может спасти(наверно) только областной суд!!!
e
eugenny
а знак разве уже переставили?
какой знак и куда?
r
romberdt
... учитывая вышеизложенные факты прошу (провести расследование, уволить, расстрелять ... ) экипажи патрулей ДПС, несущих службу на этих участках дорог и не контролирующих безопасность ДД и соответствие дорожных знаков и разметки государственным
стандартам, а, вместо этого, вменяющих водителям нарушения ПДД, в частности обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", при отсутствии состава административного правонарушения...
не?
не?
..а может выселим эти экипажи в финляндию
r
romberdt
.....Ай ,я , я, я,я. яйЙЙЙ, Хто этта сделал!!!?????
b
berezon
Откуда взялся "специалист" Панфилов Д.С. и кто он такой, чтобы произвольно трактовать ПДД под позицию Полевского ГИБДД, которое теперь, а может быть пока,- "из прынцыпа" не переставит знак за пересечение.
В общем все это очень грусно господа.
Игорю пожелание удачи в протесте, я бы не исключил связи с юристами "За рулем!",
они такие явные ситуации умудряются расшивать и прославят Полевскую ГИБДД на всю РФ.
В общем все это очень грусно господа.
Игорю пожелание удачи в протесте, я бы не исключил связи с юристами "За рулем!",
они такие явные ситуации умудряются расшивать и прославят Полевскую ГИБДД на всю РФ.
"специалист" Панфилов Д.С - некий начальник из гибдд г. Полевской, которого по своему желанию пригласила судья.
На первом заседании я просил вызвать специалиста, но судья отказала. По каким соображениям к 3 заседанию ей потребовался "свой" специалист !?
Предварительно перед заседанием Панфилов зашел в кабинет судьи минут на 5...
[Сообщение изменено пользователем 20.05.2008 00:15]
На первом заседании я просил вызвать специалиста, но судья отказала. По каким соображениям к 3 заседанию ей потребовался "свой" специалист !?
Предварительно перед заседанием Панфилов зашел в кабинет судьи минут на 5...
[Сообщение изменено пользователем 20.05.2008 00:15]
A
AlexaE
Ничего не понимаю Судья сам (или сама) цитирует нужный пункт ПДД и тут же его игнорирует, и верит Панфилову, который говорит, что белое это чёрное. Судья что, болеет?
[Сообщение изменено пользователем 20.05.2008 00:20]
[Сообщение изменено пользователем 20.05.2008 00:20]
Фраза про "отсутствие прямого запрета" просто убила. А в целом это конечно жопа полная. Надо будет принять к сведению.
D
DENSO DENSO
Нет, ну это мировой же суд. Чего вы еще от нее ожидали. В районный надо, там хоть какие-то шансы будут.
F
Forest*G
Фраза про "отсутствие прямого запрета" просто убила. А в целом это конечно жопа полная. Надо будет принять к сведению.
Думается что логика, если она есть, то примерно следующая:
ПДД устанавливает ВОЗМОЖНОСТЬ уменьшения зоны действия знака, что по мнению специалиста не исключает возможности увеличения стандартной зоны.
Чем больше узнаёшь людей, тем больше начинаешь любить собак (с).
k
kuprum
а если я выехал с перекрестка налево, и пошел на обгон????
вобщем я в ауте............полном
F
Forest*G
а если я выехал с перекрестка налево, и пошел на обгон????
Тогда на Вас не распространяется действие знака
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.