знак 3.20 с зоной действия 1700м в 50 метрах перед перекрестком

Калькуляцию огласите пжлста?
Сколько эта вся робота стоит в рублях нервах итд?

Сделаю это в сучае успеха во взыскании

Выступлю гробокопателем :-)
Что то вышло со взысканием убытков? Вопрос не праздный, мне на стол попало дело как раз подобное с табличкой действия знака (только знак не обгон а ограничение скорости) имею желания максимально четко оформить договор на оказание юр услуг, для последующего взыскания убытков, в случае выиграша конечно :-)

Этот знак дополняется табличкой с зоной действия.но она с периодичностью раз в месяц куда то пропадает...месяца два назад таблички с зоной действия не было.потом её снова поставили.где то недели 2 назад таблички 1700м опять не стало.многие там едут каждый день и в основном по памяти.вот и вопрос: кто это интересно так развлекается.если это всё таки законно-то зачем так часто изменять зону действия? ибо кормушка...

А чем дело то кончилось?

Недавно ездил по этому месту, на полевском тракте мегапорядок со знаками просто навели :-)

Только сегодня утром вспоминал, что государство у меня в неопланом долгу пока... и пора его потормошить. а тут и тему отрыли....

ага...тоже поймал себя на мысли, что знаки стоят правильно и разметке соответствуют....
правда в двух опасных поворотах (в которых не видно ничерта) не понятно зачем прерывистая с одной стороны нарисована...а так все окей

поскольку тут собрались знатоки и любители балета, то отмечу, что всему этому предшествует увертюра, которую отлично исполняют Держиморды в погонах.

Суть увертюры проста - они запускают механизм беззакония. И лишь малая часть пострадавших идут на балет. 99% - тупо сидят без прав.

Браво режиссеру и худруку этих спектаклей.

ВЧМБ: Сегодня отправил почтой исковое заявление о взыскании ущерба.

Благодарю Георгия и Евгения за содействие.

Сегодня объявлено решение суда:
Взыскать с Министерства финансов Свердловской области
7900+2500+400

Требования удовлетворены частично, в компенсации морального вреда оказано. В случае, если Минфин обжалует решение, по неудовлетворенной части исковых требований придется сделать дополнительный упор.

В целом считаю это решение победным :-)

Бумагу обещали изготовить к понедельнику.

да долгая история с 2008 по 2011 ( молодец что боролся за свои права и спасибо всем тем кто тебе помогал)

Дааа, Игорь молодец!

Уважаемые коллеги!


Давайте дождемся текста решения, но я бы настраивался на его обжалование.

Пока непонятен отказ от возмещения затрат на проезд к месту суда и обратно.
Непонятно на каком основании были урезаны судебные издержки в то время как ответчик не высказывал своего несогласия с ними.

Думается, что ежели дело тянулось три года, то еще лишних три месяца для него будут несущественны. :-)

С уважением, Георгий (Вилыч)

Напоминать прокуратуре о том, что действиями ряда должностных лиц государству был причинён ущерб и неплохо бы с них его взыскать, имеет смысл?

Поздравляю!
Ответчик сопротивление оказывал? Действия ИДПС незаконными признали?

С враньём, изворотами, попытками вывести "из себя"...
смотреть противно: два клоуна.
А государство их на службу принимает :suxx:

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2011 00:54]

Сегодня подал кассационную жалобу, пробуем взыскать в большем размере. Не устраивают урезанные расходы по защитнику, отказ в транспортных, моральный ущерб.

Уважаемый коллега!


Это не " расходы по защитнику". Это Ваши убытки, понесенные Вами в связи с необоснованным и незаконным возбуждением административного дела. Именно так и нужно называть.

Расходы по защитнику суд может урезать по внутреннему убеждению. А понесенные и документально подтвержденные убытки - нет.

С уважением, Георгий (Вилыч)

У меня в Перском крае местный бюджет признали ненадлежащим ответчиком несмотря на то, что финансирование ИДПС идет из него.
Судья так и написала, согласна, мол с ответчиком, что финансирование пофиг, главное, что МВД - федеральная структура, так что метные ненадлежащий. И еще у них там в полно таких решений, даже после кассации в краевой оставляют ненадлежащим. Такая вот практика. :weep:
Пока жду ответа на мою кассацию, может встречалось кому разъяснения ВС по вопросу, кто ответчик, когда папа у инспектора - местный бюджет, а породило это неответоспособное дитя мама-РФ?
А то получается, что в каждом регионе свои законы. Например, в Удмуртии и у нас отвечает папа, а в Перми и Питере, мама. Как так?

Кассация прошла без моего участия 4 октября (дату я не смог узнать ни по почте, ни по телефону, ни личными визитами в ленинский суд).

Решение оставлено в силе.

Бумаги ещё не вернулись, что написано пока не знаю.