Пермские монополисты

http://perm.usi.ru/?m=2&id=3119&page=1



Интересно, журналисты специально обозвали Утиль монополистом?
И попробуй придерись. Вроде как бы на любой сотик можно безлимитно звонить, но ведь нашли утильщики лазейку для ВСЕЙ своей сети )))))))


[Сообщение изменено пользователем 24.08.2006 20:51]

И что в этом плохого?

На всю сеть Би за 200 руб в месяц безлимитно звонить нельзя, а на всю сеть Утиля - можно. Вот если б сделали для всех операторов равнозначные условия, то было бы хорошо. А так - плохо.

а с какой стати им конкурентов подкармливать?

--------------------------------


нискакой но лучше от этого их предложение не стало

Наверно, это все-таки должен решить антимонопольный комитет или ФАС. Дошли бы только у кого-нибудь из конкурентов руки туда пожаловаться.

интересно по всему УрФО эта фича будет?

ага, а заодно на безлим от БИ за 100 (или сколь) рублей пожаловаться :-d

это же услуга (за деньги), а не приоритет, как было раньше- исходящие из области на ютел принудительно бесплатно;-)

почему только на УСИ? может я на МТС хочу звонить? почему такая дискриминация?

На МТС звонить можно, но только зарегистрировав каждый номер отдельно за отдельную плату на один стационарник. :-) Нехило, правда? ))

Би - не монополист стационарной связи.

Разве?
Я понял только на сотовые УСИ

Ждём у нас:-)

Хотя нет, недоглядел. Нифига нельзя.
Вот уроды (c)
:-)

как можно назначить такую услугу и это делается со стационарного или с сотовика вооще в ёбурге это действует

нет

Монополизмом пугают всякий раз, по делу и без дела.
ГТС решает свой вопрос выживания, сократить число отключаемых телефонов. Можно было бы и за счет бесплатных исходящих как раньше.
Вопрос другой, согласны ли с ними будут сотовые компании, которым и 95 копеек без налога мало?
С Ютелом договориться можно, в этом случае расходы поделят между собой, а как договориться с другими операторами?
За приземление надо платить 95 копеек плюс налог, а звонок предоставлять бесплатно. То бишь из своего кармана за полчаса разговора ГТС должен платить из своего кармана 30*95*1,18 сотовому оператору. С какой стати???
Надобно не к антимонопольщикам обращаться, а всем сотовым компаниям умерить свои аппетиты по входящим за приземление, тогда и вопросов не будет.

:-)

Уважаемый! объясните почему звонки на местные сотовые идут по 1.50, а не по 1.10 со стационарного? Ведь я плачу абон.плату в 195 рублей. В нее входит доставка местных вызовов. Сотовые операторы имеют коммутаторы здесь, т.е. нет междугородней составляющей. Хорошо, понимаю надо отдать сотовым операторам 0.95 рублей и 18% НДС государству. Но вот остальные 0.38 копеек за что? За то, что я уже оплатил абон. платой? То есть с меня (и других) берут плату повторно? И где ФАС? Что-то молчит? И после этого вы буде что-то говорить про монополиста?

Дак вроде не уси определяло тариф звонка на сотовых операторов, а Дума. Или не так? Как раз эти тарифы согласовывались с ФАСом, и что будет две составляющие звонка :доля сотового оператора+ доля стационара.
Сколько должен получить ГТС, а сколько СПС за звонок, решалось наверху с 1 января.
Спроси лучше думцев, из чего они исходили при ценообразовании.
Абонплату же берут не за звонки или за молчание а за аренду линии или номера АТС проще говоря. Не важно, пользуется абонент номером или нет. Даже если по телефону не разговаривать, обслуживание АТС все равно не даром.
А так была бы возможна ситуация, что конкурент скупил бы всю номерную емкость и не стал бы платить за телефоны, мотивируя это тем, что он никуда не звонит с этих телефонов.
Представил ситуацию. Скупаю всю номерную емкость по прямым городским номерам у сотового оператора по тарифам с нулевой абонплатой. И пшли все нафик.
А взять аренду канала или 2-мбитного потока. Арендовать, а потом сказать, что я ею не пользуюсь и кукиш вам с маслом, ничего не будут платить.

Всё правильно, УССИ монополист! И его тарифы должно регулировать государство! ;-)

Согласен. Пока есть еще Что регулировать и Чем регулировать. Дорегулируются, как всегда. Только от того, что не захотели регулировать плату за вызов у Б3, мне не легче. То что я плачу за вызов дополнительно, мне не важно, мнополист это сделал или мой оператор. Сделать 5-6-секундный звонок, а плачу за минуту+дополнительно 2 цента почти.

Так то в других городах оплата звонков гтс идет поминутная без абонплаты, тогда понятны эти 0.38 рублей оператору стационарной связи. А у нас вообще-то абон.плата и нет оплаты разговоров поминутной. Я понимаю, что проще ссылаться, что так решило государство, но тогда оператор должен был запросить дополнительно как быть быть с разной системой оплаты кстати согласно закону о связи.
И если я плачу за аренду линии, то тогда фиксированного оператора совсем не волнует сколько я сделал звонков по этой линии, и счет за звонки на сотовые должны выставлять сами сотовые операторы.

В других городах насколько известно независимо от системы оплаты берут за исходящие на сотовые. И на повременке и на фиксе, так что не надо дезу вносить. Не знаю, кому что проще, но я вижу только одно - каждому хочется считать, как ему левая пятка подскажет.
Охота считать, что монополист во всем виноват - дак никакая логика не поможет переубедить его в том, что ноги не оттуда растут. Почему-то тебе не зазорно платить 1.10 СПСу, а 38 копеек поперек горла встали. 50 копеек тебе тоже охота платить за вызов и не кричишь об этом.
Кроме того никто не заставляет тебя звонить со стационара на сотовый, для этого есть сотовый. И если есть желание, то ты и оплати звонок того, кто тебе звонит...и это будет дешевле, чем ты платил раньше за входящий.
Стоимость звонков на сотовые выставлять должны сотовые операторы? Не смеши людей, а. Кому они будут выставлять? Чужим абонентам? Уморил, ей богу.


[Сообщение изменено пользователем 30.08.2006 17:29]

+1 :-)