Пермские монополисты

38 копеек не дают покоя. Для меня неубедительно вообще, что надо платить за звонок на сотовый, потому что меня больше устравивало прежнее положение. А 1.50 или 1.12, не так уж важно. Ту же цену ГТС платит Ютелу за приземление. Отцы в правительстве объясняли такую цену перераспределением части доходов от сотовых.
Возможно в цену закладывали и риск, например появление должников у ГТС по таким звонкам. Это значит, что нужно в любом случае оплачивать трафик за приземление,а деньги еще бабка надвое сказала, что поступят. Всех экономических вопросов не будут публиковать все равно.
Возможно в чем-то ты прав, считая такое перераспределение нечестным. Я считаю, что 1.12 завышено намеренно, не стоит минута приземления столько, было же до этого бесплатно и ничего.
Закон принят. А стрелки опять перевели на проводные сети, как и предполагалось.


В интернете все равны, и я не вижу надобности величать кого-то на Вы. А американцы вообще ко всем обращаются на Ты и это не мешает им быть впереди планеты всей.

Поймите не в сумме дело. Она могла оказаться и 1.50 и 3.00, а в том , что она появилась вообще.

Может и и меня устраивало то, что было раньше. То есть оплатить входящий звонок одного человека и отвергуть другого. Но как потребитель я выиграл, но мой оператор СПС теперь вместо 3.50 получает 0.95. Возможно и раньше что-то шло ему, но я ничего не могу сказать по этому поводу в конкретных цифрах, но есть сомнение, что гтс вообще что-то платила. Если и платил, то только другой присоединенный оператор.

Ну с межгородом ситуация вообще-то та же. Тот же риск - там кстати еще существенней, так как отдельные направления могут и на несколько тысяч выйти.

Вы это объясните моему оператору, который с меня до 01.07 имел 3.5 , когда я был в командировке в Тюмени больше месяца (призвонках с гтс). Если раньше он получал по 3.50, а теперь что за вызов в Тюмень получается по 0.95. А аренда канала до Тюмени, а экспуатация сети и прочее? Тот же уси что снизил цену за каналы что ли? Так что бесплатно не было никогда - просто раньше кто-то платил за входящий трафик гтс и доставку до Тюмени.

Какие стрелки? Проводные сети только выиграли от этого? По крайней мере уси уж точно.

Ну а я всегда полагал, что в английском языке просто не существует формы "ТЫ". Тут как говориться, все определяется воспитанием. Да ради бога , если вас напрягает форма Вы, то смело используйте Ты. Может мне и не приятно (вы не член моей тусы), но я пойму.

П.С. Дописал пост через редактирование - что-то у меня сбойнуло. :-)


[Сообщение изменено пользователем 01.09.2006 18:01]

Потому что звонок со стационарника на сеть Ютела - это звонок внутри сети одного оператора, а со стационарника на МТС - нет!!!

И это с учётом, что у них практически нет дальнобойных 900МГц, которые есть у федералов.

я вижу различие только в том, что локальные стригут бабло только в отдельно взятом регионе, а федеральные в масштабе всей страны

вы опять сравниваете неравноценные понятия. Задачи такой у мотива нет, но у него стоит задача покрытие всей области, также как и у федералов опять же в ПРЕДЕЛАХ Св. области..............остальную страну оставьте для филиалов, которые в ней работают.

Вы ТВ насмотрелись? и какой же у нас доход?
Следуя вашей логике, выходит, что федералы строили сети в других регионах исключительно для внутрисетевого роуминга свердловчан.


да нет вполне терпимо, если в том регионе имеется 4 сотовая компания (к примеру Теле2, или Смартс). А вы не думаете, что роуминг на то сделан дорогим, чтоб вытеснить мелких?

и тогда он 30 не стоил.

И количество абонентов и трафик не остался без изменения

Пойми и ты наконец, что нет никакой половой разницы, кто кому сколько должен.
1.50 определено за звонок и все, а дальше уже идет распределение между операторами.
Если бы было 1.49 и 1 копейка или по 75 копеек, в любом случае 1.50 они 1.50 а не 1.12
Арифметика вещь упрямая, а от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Так если бы было 1.49 и 1 копейка, ты бы тоже возмущался, что оплачиваешь именно эту копейку?


В чем-то выиграли, в чем-то проиграли, однозначно нельзя подсчитать.
Смысл правительство видело в том, чтобы не обидеть проводных операторов. А проигрыш в том, что побудило массу людей перекинуться на сотовые, звонить на сотовые с сотовых.
Так тут сложно подсчитать и делать статистику за 1 месяц. Я подозреваю, что с принятием этого закона выигрывших вообще нету, все потеряли.
Это также как сделать звонок минуту за 100 рублей, при котором никто никуда звонить не будет. И операторы потеряют и абоненты.


Ты снова не прав. Сейчас должник Ростелекома это должник Ростелекома, а не проводного оператора.
Доходы проводных сетей резко упали, зато и расходы резко уменьшились. Все должники по межгороду перешли к Ростелекому.
Уверен, что это немаловажная часть затрат у ГТС, дебиторы. И мы с тобой не имеем данных, экономического анализа, кто и сколько несет расходов, но то, что расходы на чужую сеть есть , я не сомневаюсь.
Может и не 38 копеек, хотя если берем 20 копеек за минуту (так считалось уже одно время) + чужая сеть (не Ютеловская) + расходы на должников, то 38 копеек не такая уж большая сумма по сравнению с 1.12.
В конце концов, можно ведь и ограничить звонки на чужую сеть, с какой такой благотворительности бесплатно предоставлять эту возможность и приносить доход конкурентам, а себе ничего.
Ну тема-то немного не о том, поэтому нужно мыслить категориями не болельщика той или другой команды, а законами бизнеса, экономическими законами.
Все по дурному как-то стало.
А тема про то, что имеет ли право УСИ вводить пакеты услуг.
Наверное вопрос достаточно спорный.
С другой стороны, почему бы сотовому оператору не заключить договор с УСИ, чтобы стоимость звонка была меньше 1.50? было бы желание.
А если не хотят, то это не означает, что нельзя снижать с теми, кто хочет. Пример зоновых звонков. У УСИ было бесплатно на Ютел и все было законно. Если сотовый оператор арендовал каналы у УСИ, и для его абонентов было бесплатно.