Автомобиль сбил велосипедиста при выезде из двора. Кто виноват?

Еще глас из горящего куста!

Завидуй молча! :-D

Не хами, балбес неотёсанный. :-D
Специально для тебя поясняю разницу между объективной возможностью и субъективным личным усмотрением или умением.
1. Ты падаешь в самолёте, у тебя нет парашюта, ты разбиваешься. Возможности спастись у тебя не было.
2. Ты падаешь в самолёте, у тебя есть парашют, но ты не умеешь им пользоваться и разбиваешься. Возможность спастись у тебя была, но не было необходимого навыка.

От балбеса и слышу.
Специально для идиотов:
"Объективная возможность" зависит от субъективных возможностей.
"Бывалый лисапедист" имеет возможность, в силу опыта и привычки ехать в потоке ТС. Начинающий нет.
И это "объективно".

Но для танкистов повторю: 24.6.
ГИБДД не оспаривает законность нахождения лисапедистов на тротуаре.

На оживлённой улице да. Но на фото не видно потока, и вообще, улица не создаёт впечатления загруженной.
Давай так:
Пустая ПЧ, ни одной машины, хороший, ровный асфальт, обочины свободны, но ты едешь по тротуару. Тебя тормозит инспектор ГИБДД и спрашивает, почему ты едешь не по ПЧ.
Хочу услышать твой ответ инспектору, который убедит его в невозможности движения по ПЧ.

Еще раз для танкистов: 24.6.

Право ехать по тротуару никто не оспаривает.
Забей себе в задницу свое словоблудие.

ЗЫ. Но только для тебя: "Ссыкотно".

И я в том числе. Я где-то написал, что по тротуару ехать нельзя?
Я против полётов велосипедистов по тротуарам на неподконтрольной скорости.


Я понимаю, что ты даешь такой совет на основе богатого личного опыта забивания в задницу всякой фигни. Но я на такое не готов.

Господи милосердный! У тя, бедняжка, дифицит общения?

У тредстартера задача - откосить от штрафа.
ГИБДД не вменяют ему в вину "езду по тротуару".
Превышение скорости ему тоже не вменяют.
Чего толочь воду в ступе?

ЗЫ. Мне пофиг, против ты или за.

От этого штрафа ТС не "откосит" никогда никакими силами и средствами.

Ну так найти юриста и идти по судам. Какие ещё варианты-то.

Это дешевле штраф заплатить.

Претензии гос-ва в лице ГАИ исчерпываются штрафом.
Претензии владелицы авто, видимо, будут куда существеннее.

Автор, возьмите пользоватеоля smol в адвокаты. Он, судя по тексту, все знает, везде был, советов у него куча.

А потом отпишитесь,плиз, про исход суда. И сумму. :cool: :beach:

Ну может, дело принципа.

Там штраф-то 800 чо-ле рублей

И даже при такой мотивировке не отобьют.
Это железобетонно - что был на тротуаре признает - все!

Угу, именно поэтому говорит, что сбивать на тротуаре можно.
В ГИБДД разные люди работают, в том числе идиоты. Протокол составлял явно один из них. 24.6 тут никаким боком. Тут штраф можно взыскать только за незаконность нахождения на тротуаре и/или излишне высокую скорость.

Это тактическая задача. Ее решение облегчит решение задачи стратегической- не попасть на деньги при ремонте машины.

Железобетонна только твоя глупость.



Такие вещи надо делать самому.

Ну что-ж ты непонятливый-то такой, скока мона тебе писать - завидуй молча! :-D

Я не хочу никаких выдуманных детей и ложных показаний в суде. Я вообще мужу сказала, что всё это бесмысленные трепыхания и итог будет один, законы не для нас пишут. В итоге мы всё равно заплатим, юристу или автовладельцу. Но он как человек упёртый хочет бороться за свою правду...это всё усугубляет.

Ну чтож, готовьте тогда 200-300 К за ремонт машины ;-)

Если дверь не под замену, то, для шкоды ремонт обойдется около 20 штук максимум.

24.6 - он очень НОНДоемкий. ИДПС делает упор (если кто еще не понял) не на незаконность движения по тротуару а за "неправильное" движение по тротуару. И это все - на усмотрение ИДПС!
Ведь именно это написано в протоколе.

Он может сказать - ты подвергаешь людей (и да, автомобили тоже!) опасности, поэтому должен идти пешком рядом с велом.
Про помеху пешеходам - то же самое (но на это надо грамотно себя вести во время написания протокола - точно так же, как и водитель vs пешик на переходе, например).

Вот от чего нужно отмазываться! А не от 24.2 (он-то нарушен не был).

Но как это согласуется с виновностью или невиновностью в ДТП - вот в чем вопрос!
Там и трассология, и показания свидетелей и т.д. Это - отдельное производство.

Да там ребята справочку предоставят, что машина из чистого золота и стоит, как яхта Абрамовича :-D

А если не предоставят - то да. Повезло, считай :-D

Вот щас появится Шаурма и уточнит - трасология - с одной с пишется.
И выдаст указание идти и пасти коров.
(давно живу, видел много)

вот тут стоп , это какие обочины ? ась ? теперь еще раз для тех кто в танке ,в условиях города двигаться согласно правилам по краю пч - не возможно .. ибо это граница между пч и прилегающей территорией .. те это может быть газон или сразу тротуар .. единственное место в городе , где видела обочину - это верхняя пышма .. она там соответственно обозначена и показан край пч линией 1.2.1 ..

теперь еще раз .. наличие или отсутствие транспорта в настоящий момент времени - не есть показатель возможности движения по краю пч .. например наличие бордюрного камня на краю пч уже создает для обычного велосипедиста непреодолимую невозможность движения по краю пч согласно правилам ..

читайте ужо правила внимательно , а то "нам юрист сказал , что нас там быть не должно" , а где должно ? велосипедная дорожка отсутствует , возможность двигаться по краю пч - отсутствует .. еще раз , ПРАВИЛА НЕ ПРЕДПИСЫВАЮТ ДВИГАТЬСЯ ВЕЛОСИПЕДИСТУ ПО ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ , ОНИ ПРЕДПИСЫВАЮТ ЕХАТЬ ПО КРАЮ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ .. КРАЙ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ - ЭТО НЕ ПОЛОСА ШИРИНОЙ В МЕТР, ДВА ИЛИ ТРИ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, ЭТО ГРАНИЦА МЕЖДУ ПЧ И ОБОЧИНОЙ ИЛИ ГАЗОНОМ ИЛИ ТРОТУАРОМ .. ОБОЗНАЧАЕТСЯ ЛИНИЕЙ 1.2.1 ИЛИ В УСЛОВИЯХ ГОРОДА БОРДЮРОМ ..

За правду надо страдать.

Но усугубляет ваше положение не упертость, а неорганизованность.
Бумажки надо писать тщательнее и отправлять настойчивее.

На каждую официально поданную бумажку должен быть дан ОФИЦИАЛЬНЫЙ письменный ответ.

С аргументацией против ваших аргументов.
А так, получается переливание из пустого в прожнее.
Сплошные домыслы и пугалки.
Пожаловались ли вы на отказ в приеме жалобы?

У вас, нибось, и гумажки с датой о разборе в ГИБДД нема?
Дык 10 дней с даты составления протокола уже прошло - топайте платить штраф.



Здесь аргументация такая:
Термин "прочие лица" не включает в себя водителей транспортных средств, ибо правила движения ТС по тротуару оговорены явно.
И пункт 8.3 они обязаны исполнять.