Автомобиль сбил велосипедиста при выезде из двора. Кто виноват?

Александр, где же мудрость зрелого возраста? Пример! Какой пример подрастающему поколению подаёшь? Дети смотрят на взрослых и понимают, что _можно_ , это уже плохо. Культуру надо воспитывать и поддерживать.

Я на пешеходном переходе спешиваюсь. Каюсь - есть исключение. Это когда после перехода мне надо сразу ехать по ПЧ, особенно не из первого ряда (напр. Малышева->Московская, из центра на юз)

Не совсем в тему, но вспомнилось

[Сообщение удалено пользователем 05.06.2016 15:38]

Мадам, определение ДТП прописано в ПДД:
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ранение -- это, например, царапина. Про степень ранений это вы, возможно перепутали с КОаП РФ, где административное и уголовное расследование разделяются по степени тяжести последствий ДТП.

Мне кажется, что в этом ролике первый (правильный) велосипедист спешился и идет пешком только потому что ему надо по сотику поговорить (видно, что где то с середины перехода у него левая рука около уха, т.е. трещит по телефону, и даже когда второй (обычный) велосипедист навернулся, первый продолжает трещать). А так бы и этот, первый, тоже на веле сквозанул бы через переход, тем более, поначалу, как только загорелся зеленый, там еще не было машин.

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2016 16:16]

Мадам, никто не спорит, что правосудия с стране нет и не было никогда. Но права-то свои надо знать, не? И вот в ПДД написано, что если есть царапинка - это уже ДТП. Уже пора составлять протокол и далее по накатанной колее. Да, ПИДРы будут упираться. А равно следаки и судейские. А кто говорил, что будет легко?

Вообщем завтра муж едет в гибдд, там будет приянто решение по его нарушению или не нарушению пдд по пункту 24.6
Что мы можем сейчас сделать? Написать ходатайство в ГИБДД о прекращении административного нарушения?

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2016 02:13]

Не ходатайство.
А жалобу на незаконное наложение административного взыскания с перечислением всех аргументов и вручением в двух экземплярах под роспись и регистрацию (один экземпляр должны вам отдать с датой и номером регистрации).

Аргументы наковырять в теме выше.
Основные

1.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

2.
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Не распространяется на MТС, ибо их движение по тротуару ограничено прямо другими пунктами ПДД. ПДД прямо требуют от водителей МТС обеспечить безопасность при движении по тротуару.
Пешеходов на тротуаре не было.

3.
Отсутствие упоминаний нарушений со стороны фабии
8.3 и 17.3
которые послужили первопричиной ДТП.

Накатали в свободной форме

Альтернативная реальность, если бы автошники должны были спешиваться :-D :

Фотография из Фотогалереи на E1.ru



[Сообщение изменено пользователем 07.06.2016 09:59]

Альтернативная реальность со спешиванием, это когда автошники могли бы ездить и по ПЧ, и по тротуару. И Вам было бы не до смеха :-D :lol:

Вы будете смеяться, но они таки ездят и по ПЧ, и по тротуару. В текущей реальности, да.

Вообщем мужа признали виновным и 800 рэ штрафа выписали, автомобилисту ничего. Никакие разумные доводы не приняли во внимание. Про невозможность двигаться по проезжей части сообщили, что это он выдумывает, что там совсем не опасно, а если припаркованы тачки вдоль дороги, сказали едьте по середине проезжей части да и все дела. А так создал помеху движения автомобилисту и сам насадился ему в дверь. Жалобу не приняли, надо было ходатайство писать, а не жалобу.

Я, конечно, в расстройстве. Теперь уже и не знаю, что делать

Обжаловать и подавать в суд-то никто не запретил.

Обжаловать в суде. 10 дней на это дается и это общепринятый порядок.



[Сообщение изменено пользователем 07.06.2016 19:17]

Обжаловать можно, но сейчас сложнее уже после вынесения протокола о административном правонарушении.

Именно сейчас и нужно обжаловать! И это не сложнее, а легче.

Вас, например, когда ловят за какое-то нарушение на машине, что делают?
Выписывают протокол. В котором можно что-нибудь даже написать, если не согласен.
А потом дается 10 дней на обжалование в суде!!! (не в ГИБДД, где они, все как один будут говорить одно и то же).
Я не слышал ни одного случая, где группа разбора ГИБДД кого-то оправдала.


Ну конечно! Писать жалобу на ГИБДД и адресовать ее ГИБДД.
Вы думаете, ее примут? :lol: :lol: :lol:
Хотя, мне кажется, они ее просто не дали всучить под подпись (развели и выпнули :-D )

Все документы подаются в двух экземплярах. Один остается у вас, они на этом экземпляре проставляют отметку, что они ее приняли. Чтоб не говорили потом, что вы ничего не подавали :-D

Вы именно так сделали? Или они сказали на словах "ненене, так не пойдет" и вы радостно этим оборотням поверили? ;-)

А как же ПДД? В них вроде слово "край" было. Хорошие, веселые ИДПС. :-D

Прямо сказали что на тротуаре сбивать велостпедиста старше 14 лет можно, а вот ребёнок другое дело. Так что, граждане нет места велосипедисту в этом бренном мире.

Кончай стенать.
Иди в ближайший мировой суд и подавай заявление.


Про отказ принять и зарегистрировать жалобу можно сообщить по телефону горячей линии.
http://quq.ru/page3/ekaterinburg/95689/

Обратиться в службу собственной безопасности и пожаловаться на неправомерные действия сотрудников полиции может любой гражданин. В каждом управлении есть телефоны "горячей линии". Можно как позвонить, так и написать заявление, приложив, если есть, видеоматериалы. Единственное требование - в заявлении нужно указать свои личные данные. С анонимными документами в службе собственной безопасности не работают.

Но это только как дополнение к суду.

Звонила мама автолюбителя, машина её. Автовод был без прав и документов на момент дтп...думаю есть у них там какие-то связи в гибдд. Мама значит звонила и говорила что-то про экспертизу авто.

Это документально установленный факт?
Или так - домыслы?

ЗЫ. Не будете брыкаться - вас еще на ремонт авто разведут.

Чтобы подать аппеляцию, надо привести фактические аргументы.
Следствие что-то не рассмотрело? Упустило какой-то факт произошедшего? Что-то не измерило? И т.д.

Таких надо отлавливать ))