Автомобиль сбил велосипедиста при выезде из двора. Кто виноват?
s
smol
Почему? Разве не элементарно, что перед выездами из дворов, арок и заборов надо сбрасывать скорость и быть готовым экстренно тормозить?
Потому, что разве не элементарно, что при выезде на тротуар надо сбросить скорость и посмотреть налево и направо?
ЗЫ. Если бы лица, участвующие в движении, строго соблюдали правила - пропускная способность дорог выросла бы раза в два-три.
Без всяких капвложений.
А так, получается как в анекдоте про грузинского джигита, который тормозит на зеленый, потому как там другой джигит может ехать .
[Сообщение изменено пользователем 01.06.2016 16:44]
O
Otool_
Потому, что разве не элементарно, что при выезде на тротуар надо сбросить скорость и посмотреть налево и направо?
Само собой.
Просто в данном случае замени машину на быстро выбежавшего человека, у которого нет такой обязанности, и первопричина ДТП станет предельно ясной.
бегуна дОлжно ожидать на тротуаре, это не что-то сверхъестественное. То есть примерно 20 км/ч вполне законная скорость
таким темпом (3:00 мин/км) бегают только интервалы на стадионе. по городу быстрее 04:30 (чуть больше 13 км/ч) нет смысла бегать.
d
denzanet
по городу быстрее 04:30 (чуть больше 13 км/ч) нет смысла бегать.
Что, даже если кто-то на общественный транспорт опаздывает, все равно прогулочным шагом бегает?
Я когда собственного транспорта не было, успевал свой трамвай на следующей остановке догнать, если на этой не успел. ошибкой было бы думать что я 13км/ч бежал.
s
smol
замени машину на быстро выбежавшего человека
Опять сослагательное наклонение.
А ничо, что поперечные размеры человеческой тушки дозволяют объезд?
M
Madmax1975
Разве не элементарно, что перед выездами из дворов, арок и заборов надо сбрасывать скорость и быть готовым экстренно тормозить?
Разве по фото не понятно, что данный выезд из двора замаскирован очень старательно?
O
Otool_
А ничо, что поперечные размеры человеческой тушки дозволяют объезд?
Три человека бежит друг за другом. :-) Или тушка в процессе объезда испугалась, заметалась и шагнула/прыгнула назад.
Вообще не важно, какой объект появился. Речь идёт о том, что чувак не успел оттормозиться с довольно приличного расстояния.
Это же не вот перед ним что-то упало в одном метре.
Или ты всё еще не согласен, что поведение гонщика было опасным, скорость не соответствовала опыту? Давай вообще машину уберём, летел бы он дальше, там лесенка, люди, их бы он собрал.
O
Otool_
Разве по фото не понятно, что данный выезд из двора замаскирован очень старательно?
Именно! Тем более не следовало в незнакомом месте разгоняться.
Понятно же, что опыта ноль.
s
smol
летел бы он дальше, там лесенка
1. Для танкистов: закон не возбраняет лисапедисту самоубиться.
2. Для танкистов: из подворотни выехало авто.
ЗЫ. Ты что, настолько глуп, что не понимаешь - может даже астероид прилететь.
Не спрячешься.
Но астероид не прилетел.
ЗЗЫ.
За собственную глупость лисапедист и так наказан синяками - он будет умнее.
А мудак в железной коробочке не пострадал - и умнее не станет - ему следует ввалить ума в задние ворота.
K
Kuzzьмич
он у меня третий раз катается и по этому пути впервые, только велик купили.
реальная скорость движения выходит примерно 45+ км/ч.
Валерий не в ладах с реальностью...
O
Otool_
закон не возбраняет лисапедисту самоубиться.
Но запрещает убивать других людей на тротуаре путём разгона до неуправляемой скорости.
из подворотни выехало авто.
Разве кто-то спорит с тем, что водитель виноват в том, что не уступил дорогу?
Чтобы подвести итог, скажи своё умное мнение:
Была ли скорость велосипедиста безопасной, выбранной в соответствии с его опытом?
ДА или НЕТ. :-)
M
Madmax1975
не следовало в незнакомом месте разгоняться.
Нет такого состава в КоАПе. А вот нарушение водителем машины ПДД - есть.
O
Otool_
Нет такого состава в КоАПе.
Ага, то есть, велосипедист может двигаться по тротуару с любой, физически посильной ему скоростью? :-)
C
Captain Fantastic
Ага
Забейте )
Они поймут только когда чере капот перелетят.
C
Captain Fantastic
Как уже говорил выше, главным итогом темы для себя считаю осознание, что есть вот такие люди.. которые реально думают, что могут нестись, а их получится пропустить в любом случае.
M
Madmax1975
велосипедист может двигаться по тротуару с любой, физически посильной ему скоростью?
По пустому - конечно. Тут вообще система работает задним числом. Проехал тротуар на 50 км/ч и никого не сбил - молодец. Сбил человека на 5 км/ч - негодяй, нарушил пункты 10.1 и 24.6.
m
mrStep
Да какая разница, какая скорость была у велосипедиста?
ПДД обязывают при выезде уступить всем
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
По факту авто выехало, водила не увидел велосипед(или посчитал, что он еще далеко, они ведь частенько не могут адекватно оценить скорость велосипеда),велосипедист был вынужден тормозить, не справился с управлением и совершил столкновение.
ПДД обязывают при выезде уступить всем
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
По факту авто выехало, водила не увидел велосипед(или посчитал, что он еще далеко, они ведь частенько не могут адекватно оценить скорость велосипеда),велосипедист был вынужден тормозить, не справился с управлением и совершил столкновение.
C
Captain Fantastic
Да какая разница, какая скорость была у велосипедиста?
У вас машина есть?
Хотите на спор, что я на вашем веле въеду вам в бочину при выезде из аналогичного двора и никакие ваши действия вас не спасут?
Ну или хотя бы поверьте, что такая ситуация возможна.
[Сообщение изменено пользователем 01.06.2016 23:52]
m
mrStep
разумеется, если цель поставить въехать, то въедешь
И да, чтобы увидеть, придется в слепую высунуть капот и надеется, что никакой дурак в него не вмажется.
Ну вот такой дурацкий слепой выезд. Давайте обвиним строителей в дтп
d
denzanet
Ага, то есть, велосипедист может двигаться по тротуару с любой, физически посильной ему скоростью?
По ПДД велосипедист не должен передвигаться в городе быстрее 60км/ч.
o
o158ew3ce
.. которые реально думают, что могут нестись, а их получится пропустить в любом случае.
Нестись могут курицы)) а человек третий раз выехавший на велике может разогнаться со скоростью бегущего человека максимум)) и то сомнительно
m
mrStep
ну почему же? Разгоняться проще чем тормозить, особенно с горочки, тем более речь же не про ускорение, а достигнутую скорость
o
o158ew3ce
ну почему же? Разгоняться проще чем тормозить, особенно с горочки, тем более речь же не про ускорение, а достигнутую скорость
Неопытный велосипедист вряд ли будет разгоняться под горку или на ровном участке, не важно вообщем, вряд ли у мужа автора была какая то большая скорость, судя по фото и то что муж прилетел в заднее крыло, а это значит что в отрезок времени торможения, авто преодолело участок от появления в створе выезда переднего бампера до момента когда передний бампер достиг края дороги, а это значит что авто выскочило достаточно быстро, а в условиях забора - неожиданно.
М
Механик-вредитель
Как уже говорил выше, главным итогом темы для себя считаю осознание, что есть вот такие люди.. которые реально думают, что могут нестись, а их получится пропустить в любом случае.
1. Да, есть такие люди.
2. Но тема совсем не о том.
М
Механик-вредитель
По факту авто выехало, водила не увидел велосипед(или посчитал, что он еще далеко, они ведь частенько не могут адекватно оценить скорость велосипеда),велосипедист был вынужден тормозить, не справился с управлением и совершил столкновение.
Так, в принципе, и будет.
Водила скажет "Я выехал час назад, тогда никого не было.Стою, значит, пропускаю машины. И тут в бочину въезжает упоротый велосипедист "
Все это мне напоминает событие с кортежем Евдокимова. Там мужичок тоже по ПДД виноват - в любом случае не уступил (а он должен был догадываться, что там едет кортеж под 200 км/ч).
Но, посредством общественного мнения и не особой любви к властьимущим - его отмазали
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.