У нас бы не началось..
А
Австралиец_S
видел
наши водилы гораздо адекватнее буржуинов
s
shaurman
наши водилы гораздо адекватнее буржуинов
а веллеры, наоборот, атмароски все как один
Идиоты на велах, получаются из идиотов на двух ногах.
Шиза густым туманом накрывает город. Нет спасения, они всюду, это зомби управляемые солнечной радиацией и полнолунием.
Нас не победить. потому что не понять...
Шиза густым туманом накрывает город. Нет спасения, они всюду, это зомби управляемые солнечной радиацией и полнолунием.
Нас не победить. потому что не понять...
s
shaurman
Ещё один любитель мужских жоп. Я бы, честно говоря, попариться отправил
s
smol
будет признаны только те девайсы, которые упоминаются в ст.1079 ГК РФ или признаны таковыми на основании конкретного судебного решения
У нас суд непрецедентный - в любой момент признать могут.
Мы многажды слышали от тебя, что двухколёсный велосипед транспортным средством не является.
Дык, он и по сей день не является ТС, пока на тротуаре.
Но насчет ИПС я не знаю.
Вот и спросил.
d
denzanet
Дык, он и по сей день не является ТС, пока на тротуаре.
И в соответствии с каким НПА велосипед постоянно меняет свой статус транспортного средства или не транспортного средства при перемещении тротуар-дорога и обратно?
s
shaurman
У нас суд непрецедентный
Ты очень сильно отстал от жизни, дружбан
Судьи гуглят судебную практику на раз-два
Гуглят и пользуются
Миф о прецедентном праве в российских сми ещё запомнен, но твой гугл-поиск тебя уже обманывает
s
smol
Судьи гуглят судебную практику на раз-два
Прецедентность права - это НЕ практика.
Прецедентность должна быть закреплена законодательно.
В странах с прецедентным правом, если ты найдешь более раннее решение по аналогичному вопросу - это закон.
У нас официально НЕ так.
И в соответствии с каким НПА велосипед постоянно меняет свой статус транспортного средства или не транспортного средства при перемещении тротуар-дорога и обратно?
Дык, в соответствии с ПДД.
моя точка зрения была и остаётся одной: на перекрёстке, если едешь по тротуару, надо спешиваться
в ином случае, результат в соседней теме:
в ином случае, результат в соседней теме:
Причем тут соседняя тема. Опять никакой четкой взаимосвязи. Точно так же сбивают обычных пешеходов, да кого угодно, утят, котят, собачек, гужевой транспорт...и пр.
Или что, понимаю что надо спешиваться, но объяснить зачем - не могу?
В соседней теме типичный случай отсутствия внимательности с обеих сторон!
Один не посмотрел, второй не убедился иначе говоря затупили оба. Потому что так быть не может, что один видит и едет под колеса или другой видит что у него помеха и все равно давит. Совершенно никакой взаимосвязи верхом или пешком.
d
denzanet
Дык, в соответствии с ПДД.
пункт в котором такое написано можете озвучить?
s
smol
пункт в котором такое написано можете озвучить?
Велосипед - транспортное средство...
d
denzanet
Велосипед - транспортное средство...
С этим согласен, но ранее вы утверждали иное:
Дык, он и по сей день не является ТС, пока на тротуаре.
Вот это утверждение можете подтведить чем нибудь кроме своих слов?
Следи за руками
1. Трёхколёсные детские велосипеды в списке статьи 1079 упоминаются? - Нет
2. Чтобы внести некий предмет в список источников повышенной опасности нужно что? - Решение суда
3. Покажи мне решение суда, в котором трёхколёсный велосипед признан источником повышенной опасности
1. Трёхколёсные детские велосипеды в списке статьи 1079 упоминаются? - Нет
2. Чтобы внести некий предмет в список источников повышенной опасности нужно что? - Решение суда
3. Покажи мне решение суда, в котором трёхколёсный велосипед признан источником повышенной опасности
Вы такой бред пишите.
Трёхколёсный детский велосипед, не является ТС в определении ПДД, потому что он не предназначен для движения по дорогам. В ст. 1079 упоминаются транспортные средства "вообще". Поэтому трёхколёсный детский велосипед не является источником повышенной опасности по определению, поскольку не является ТС, в то время как любой велосипед "вообще", является источником повышенной опасности.
[Сообщение изменено пользователем 24.04.2016 18:10]
s
smol
С этим согласен, но ранее вы утверждали иное:
С чем ты согласен?
Ты мне покажи такое же определение для автомобиля.
Или признай, что не все лисапеды автоматически транспортные средства.
А если лисапед не является транспортным средством автоматически => он может быть ТС только находясь на проезжей части дороги общего пользования.
И учи русский. Определение
"Велосипед - транспортное средство... "
по русски читается так "Велосипедом называется транспортное средство..."
Т.е. сначала изволь быть ТС, а ужо только после этого можно рассуждать "лисапед ты или нет".
s
shaurman
Вы такой бред пишите
Вы русский язык сначала выучете
Поэтому трёхколёсный детский велосипед является источником повышенной опасности по определению
По какому определению? По вашему определению? Это вы определили?
Так вы, как я понимаю, не судебная инстанция, и ваше определение засуньте в вашу сами знете что
"Велосипед - транспортное средство... "
"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки ПО ДОРОГАМ людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Отсюда следует, что если велосипед может быть использован для движения по дорогам (предназначен для лиц от 14 лет и старше) - то это ТС.
Местонахождение его (на тротуаре или на дороге) значения не имеет. Что на тротуаре, что на дороге велосипед для лиц старше 14 лет - ТС и источник повышенной опасности.
s
shaurman
[Сообщение изменено пользователем 25.04.2016 07:57]
s
smol
в то время как любой велосипед "вообще", является источником повышенной опасности.
Еще один толкователь "сферического лисапеда в вакууме".
Не надо путать "обывательское понимание термина велосипед" и определение ПДД.
ПДД нигде не объявляет любой лисапед транспортным средством.
А только лишь выделяет среди множества ТС подвид ТС "велосипед".
Ролики, веломобиль и самокат на ПЧ = велосипед.
Они же на тротуаре - не велосипед.
По какому определению?
Что такое "велосипед" написано в ПДД. Читайте первоисточник. Это определение дано не мною, а законодателем.
s
shaurman
Самое главное - КАПСОМ нахерачить, и все оппоненты срауже сдуются
s
smol
Отсюда следует, что если велосипед может быть использован для
движения по дорогам (предназначен для лиц от 14 лет и старше) - то это ТС.
движения по дорогам (предназначен для лиц от 14 лет и старше) - то это ТС.
Глупенький, ты могешь невозбранно кататься на авто по даче или тайге. Без регистрации ТС и прав.
Т.е. даже автомобиль далеко не всегда ТС.
d
denzanet
С чем ты согласен?
С тем что велосипед (по крайней мере взрослый) - транспортное средство.
И учи русский.
Судье вы так же говорить будете?
Перед тем как давать советы, потрудитесь сими разобратьс в том что пишете:
Дык, он и по сей день не является ТС, пока на тротуаре.
Еще раз спрашиваю, где написано что велосипед попадая на тротуар перестает быть ТС?
Причем аппеляция к учебнику русского языка не подходит. Надо ссылку на НПА.
Еще один толкователь "сферического лисапеда в вакууме".
Вы в суде хоть раз были? Имеете представление о том, что такое "гражданский процесс"?
В случае причинения вреда при использовании велосипеда, суд возьмёт определение велосипеда из ПДД, как из нормативного акта.
s
smol
Что такое "велосипед" написано в ПДД. Читайте первоисточник. Это определение дано не мною, а законодателем.
Законодатель может дать определение, но дать мозг дураку - это только господь бог в силах сделать.
s
smol
суд возьмёт определение велосипеда из ПДД,
как из нормативного акта.
как из нормативного акта.
Суд обязан принять во внимание возражения сторон и назначить экспертизу, призвав учителя русского языка из школы..
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.