Поясните про подвесы

быть не может :-) подвеска же для того что бы смягчать удары в пятую точку.
:lol:


ну каждый сам себя ограничивает. что тут скажешь :-)

теоретег. не смеши мои контакты.

сказал человек видевший подвесы тока на картинках



это все вилами по воде на самом деле
слишком много факторов. подвески работают по разному, антем()маэстро) с 100мм/сенсор(ай-драйв) с 120 и флюид(типо фср) с 120 ощущаются и едут по разному. совершенно.
даже от того, камерно или бескамерно стоит резина поведение вела меняется
не говоря уже о различной навеске и ее весе
+ вел все же как трусы, средство сугубо интимное и не факт что кокпиты на обоих велах вам подходили



лично для себя понял, что катаясь на подвесе трачу куда меньше сил и получаю куда больше фана.

[Сообщение изменено пользователем 29.07.2014 23:02]

угу.. добавлю , что и один и тот же тип подвески при различной реализации , тож дает совершенно разные свойства .. пример тому у меня дома рядышком стоят ..

а это зазорно? или должно быть стыдно, что до грунтов едешь с комфортом, а не вытрясая позвоночник?

да

нет, потому что вообще не едут до грунтов, но ты глеб сразу примерил на себя :-D

:facepalm:
"сказки старой нэн"(с)

Жопка верх вниз позвоночник гнется, очень физиологично.
Или ты так ездишь?:

Стопудово:

Даже смешно как-то :-D

Сказки про вытрясывание позвоночника и коленей при отсутствии подвески отложите уже на ту же полку, где уже находится сказка "Велосипед - причина импотенции и простатита" :-D

Есть и подвес, и два ригида (ну один из них фэт), и что-то ничего не вытрясает. И на харде не вытрясало. Есть условия, где подвес имеет преимущество, но есть и такие, где эти преимущества или не нужны, или можно без них потерпеть.

А можно поподробнее эту тему?
Вроде для КК всем хорош антем, но всёж посматриваю в сторону найнеров с ходами побольше..
Не могу решить стоит ли менять..

Зачем для КК хода больше 100, тем более на найнере?

Факт в том, что чем больше ход подвески, тем вел хуже прет по ровному покрытию, а для КК в нашей местности подвес не нужен, хард быстрее
Кстати на какой найнер глаз положили?

и почему это должно быть зазорно ? я не у вас деньги украл на подвес, а сам их заработал, и на что потратить решаю сам, а не ктото с форума. Если уж на то пошло чеж вы на ситике по городу не перемещаетесь, а ездите на мтб пусть и на региде пусть и на сингле. Если ктото не может на подвесе среднеходе доехать с эльмаша до уктуса и обратно изза того что сил не хватает, это сугубо проблемы катальца, а не подвеса, потому как хватает людей которые с легкостью это делают на ДХ байках с ходами 200/200

Где я написал что не могу, я написал что не хочу, соточку намахнуть - в удовльствие, но у меня для этого есть велосипеды, подвес нафига?

Не уверен что на пересеченке типа Исеть - Северка хард будет быстрее Антема.
Конкретно глаз еще не положил, но что-то типа этого (если ещё маленько скинут :-D ) : http://shop.sportek.su/catalogue/velo_tovary/velos...

Почему нет? там ровная дорога с лужами
можете сами проверить, если есть оба велика



хороший выбор, если не прыгать, в нашей местности для всего хватит

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2014 20:39]

вас ктото заставляет и принуждает покупать подвес ? нравится ездить на харде ну отлично никто же этого не осуждает, по мне если хочется и нравится хоть в банном на каме чемпы по DH катайте :-) просто непонимаю людей которые начинают тыкать пальцем что молд тем кто на подвесе катает должно быть зазорно и чутьли не стыдно, ну нравится регид ну замечательно зачем начинать осуждать тех кому не нравится или не устраивает данная религия :-)

Если бы речь шла о вкусах я бы слова не сказал, но тут говорят что
1) на подвесе ехать комфортнее
2) на подвесе ехать легче
Это не так, потому что если было бы так, других велосипедов не осталось бы, тем не мене каждый год выпускаются новые модели хардтейлов, многие из них дороже чем подвесы, их покупают, на них гоняют. Срач происходит не из-за того, что кто-то ездить на подвесах, а из-за того что они якобы лучше для всего.

Если что, я сравнивал на трассе кубка КАНТа норку сайт и картоновый роки маунтин
так вот, для КК подвес не нужен

Для Уральского КК, за редким исключением.

потому что он не далеко ушел от ситибайка и езжу я не только по городу

вопрос не в том сколько денег вы тратите/не тратите. ценник моего кастома уже приближается 70К руб (проще комплит купить). и что? за эти деньги я мог взять бюджетный подвес. но какова его целесообразность. кичиться: посмотрите как я могу позволить себе тратить деньги?
*так и представляется жирный хач в полурастегнутой рубахе с закатаными рукавами чтоб были видны все цепы золотые, да на кукурузере, покручивающего в пальцах айфон 5с. чтоб всем показать, что МОГУ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ.
умерьте свой просьюмеризм, чтоб покупать то что требуется, а не то что можете позволить.

т.е. вы сейчас косвенно признали, что на подвесе перемещение по ровному тяжелее? :-D

а если посмотреть на лешу besubl то и аморт-вилка не нужна ;-)

Я вообще все эти срачи и тыканья не понимаю, как человек с двумя хардами и двумя подвесами. И да, оба подвеса мне нужны :-D Ибо они 100/100 и 200/200 :-D

Но при этом есть сферы, где лично я подвес использовать не буду, и одна из них - баульный туризм)) Так что о "подвес лучше во всех сферах" - это не ко мне))
Кайф подвеса - жечь налегке, а не в том, что жопке мягко. Хотя кому-то смысл только в этом))

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2014 16:51]

а вот и нет :-p

а себе бы подвес и для города взял для комьютинга. но с простой подвеской типо ай-драйва или даже гирвина

найнеров в моем списке не было, так что уж тут ничем не помогу :-)

кому не нужен? спортсменам или фановым катальцам?

за эти деньги можно взять далеко не бюджетный подвес. тот же флюид в триале. за 70к там фокса по кругу, честная, великолепно работающая четерыхрычажка и вполне годная остальная навеска. по сути только поменять колеса на бескамерные и с хрошими втулками и поставить задний перекл с с+, ротор вперед поболее. больше там менять по сути нечего
за 70к просто сказочный байк
на барахолках типо веломании множество вкусных предложений


одно другому не мешает.

если руки железные то может и не нужна (а я запястья не на помойке нашел :-D )

ага, кто-то раздувал недавно, что без призовых амбиций ездить гонки глупо ;-)
(КК это такая спортивная дисциплина а не ватокатство)


два кайфа лучше, чем один



[Сообщение изменено пользователем 30.07.2014 20:45]

еще одни мифы и легенды древней греции. у меня оба запястья ломаны, еще со времен увлечения сноубордом. любые пагубные нагрузки на них сразу дали бы о себе знать. так вот за 3 года катания на ригиде ни как себя не проявили ни на запястьях, ни на позвоночнике, ни на чем другом :ultra:

кк это не только гонки

по аналогии
ДХ - гонки, не гонки ФР
Эндуро - гонки, не гонки - АМ
КК - гонки, не гонки это ватокатание