почему пиндосы?

СМИ - это манипуляция чистой воды... кто бабло загоняет - то и поют. И независимо от страны :-). Но источники информации это не только СМИ.

Сарафанное радио?

ну так неуж-то мы теперь вернёмся к тому, с чего начали


и станет ясно, на какой почве возникла дискуссия после высказываний некоторых мнения, что без сшп не было бы цивилизации

Тезис:


Аргумент:

Мне одному кажется, что аргумент тезис не подкрепляет, а разрушает? :-)

Стало интересно, что же все-таки творится в головах у "патриотов" с каким противником бился третий рейх на юге Франции? С какого фронта сняли "Тотенкопф"?
"Лейбштандарт", для сравнения - сняли с русского фронта.

так толсто что даже ЕЖК закроется скоро.
Для вьедливых очередной раз повторю:
- Лейбштандарт сняли только личный состав и отправили на отдых
- МГ в Южной Франции переформировали вооружили танками и сменили статус на "моторизованную". Готовили отправить в Сев.Африку. Но, в связи с тем что на Восточном Фронте случился Сталинград - решение о помощи Африканскому корпусу отменили.. и по ж.д. , под ударами партизан, потащили к Сталинграду... успели только к Харькову, остановив покатившийся на запад фронт и взяв обратно Харьков в итоге.

Потом прошел слух, что нас отправляют в Африку. Мы - Мертвая голова, Лейбштандарт, дас Райх и дивизия вермахта Великая Германия будут наступать на Александрию. Но наши машины покрасили в белый цвет, и пришел транспорт в Россию." (с) из воспоминаний Альфреда Гената

В это же время происходит захват Южной Франции (той части которая была по режимом Виши, уничтожение французского флота и выход немцев на французское средиземноморье) - плацдарм для высадки по всей северной африке.
После падения Сталинграда, планировалась высадка в Египте, уничтожение "союзников" и далее через Суэцкий канал в Иран - полный захват Кавказа.

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2014 10:53]

Лейбштандарт сняли с фронта. Минус одна дивизия на фронте.


МГ не снимали с фронта. Минус одна дивизия в тылу. Разницу между тылом и фронтов религия увидеть запрещает?


Хороший, годный источник :lol:

пин - соединение звеньев цепи
каждый чел похож на пин

То есть Pin-DOS? Как MS-DOS?

им праститутки не давали, вот немцы и озверели без кулюторного "отдыха"
ПС: французские праститутки еще и медали Сопротивления за такой почин получали :-D

да, везде подойдет :-D

C Великим Французским Сопротивлением есть один прикол - в нем народу Героически Сражалось несколько меньше, чем граждан Франции, воевавших на стороне нацистской Германии... Короче, сальдо не в пользу хранцузов..

Сказали русские, у которых перебежчиков было столько, что германские пехотные дивизии по штату (!) на треть состояли из хиви :lol:

Сколько их было? В процентном соотношении с численности РККА? 11 с чем-то миллионов "за" и полмиллиона "против"? Да еще прикинув любимую немецкую тактику - приврать? Как при подсчете потерь, сбитых самолетов, и прочего?

обязательно надо поставить диагноз

и назначить лечение.



ну вообще господство в воздухе начиная с той войны решает. и даже если сбросить со счетов то, как они воевали на суше (у них и танчики на период конца войны провальные были), то битва была за ключевой стратегический плацдарм для союзников. вот слили бы острова немцам, и превед.



"каждый дрочит как он хочет", во всех смыслах. например, кто хочет быть наркоманом, тот волен убивать себя дурью, что тут такого? нужен фашистский строй, чтобы запретить ему это делать. но зачем? только чтобы сохранить единицу населения, пусть даже внутренне нежизнеспособную, для конкуренции за ресурсы планеты с другими государствами?

для сравнения, труЪ либеральный строй должен стараться минимизировать процент потенциальных наркоманов и им подобных элементов превентивными мерами, а не запретительными. т. е. каким-то образом выращивать личностей, которым тупо не нужны, не интересны бухло, наркотики, детская порнография и т. п, с чем там ещё борются запретами антилибералы. причём отдавая себе отчёт, что всех "превентивно переубедить" не получится и даже пытаться нельзя.



без логики невозможны никакие машины и никакая коммуникация с низким контекстом.



альтернативная история предпочтительнее этой только в случае большей ресурсоэффективности по времени. т. е., например, если бы они на данный момент сожрали меньше невосполнимых ресурсов, достигнув сравнимого прогресса, или сожрали сравнимо ресурсов, но достигли большего прогресса.



я не читаю "штатовскую пропаганду" (кстати, где она? их новостные ленты что ли?), но регулярно пользуюсь делами рук и мозгов американского народа, и здравый смысл подсказывает мне, что эти дела хороши.

мои знакомые американцы, англичане, другие западноевропейцы просто недоумевают, когда я говорю им, как видится мир в свете местной пропаганды. здесь создано ощущение, что мир чуть ли не на пороге глобальной ядерной войны, а на Россию направлена концентрированная ненависть Запада. а с той стороны... как бы это сказать.. население не придаёт и близко такого значения происходящему. они не знают, что ненавидят нас ) и вообще им ближе свои внутренние проблемы, чего и вам желаю.



вообще-то они неплохо устроились. вечный договор с правительством о неосвоении их земель, который ещё и соблюдают (хотя фильмы Стивена Сигала говорят, что не всегда и не во всём, и опять эта проклятая нефть) -- это очень круто.



а также Вассерманом и ещё более жёлтыми передачками с отвратительно краснобайским закадровым голосом.


для ясности: я не читаю твиттер вообще, на ЖЖ хожу только по интересным НЕ ПОЛИТИЧЕСКИМ ссылкам, эхо масквы не слушаю, ничьих новостных лент, как правило, не читаю (но если всё-таки интересуюсь некоей новостью, то ищу как можно больше источников). но я прекрасно вижу, что впаривают ежедневно по наиболее быдлодоступному СМИ в наиболее быдлопристуственное время, т. е. по зомбоящику в прайм-тайме.



ещё раз: я не говорил, что цивилизации не было бы.
но убеждён, что было бы хуже, чем сейчас.
даже при наличии ТОЙ ЖЕ СУШИ, но с другим сценарием её колонизации. фишка именно в колонизации Северной Америки европейцами, искавшими лучшего мира, чем тогдашняя Европа.

и ещё раз:

их нация была искусственно создана теми и из тех, кто сознательно искал ЛУЧШЕГО МИРА и для этого пересёк океан (не "разрушать старый мир до основания", а построить рядом свой, с блэкджеком и шлюхами, почувствуйте разницу). чтобы не просто жить-выживать как все, а сделать лучше, чем было когда-либо ранее в истории.



можно попробовать рассуждать с другого конца: геометрически прогрессирующее развитие техногенной цивилизации создало необходимость в новом, улучшенном мире, и пассионарно толкнуло европейцев через океан. тогда получается, что оно как-то очень загодя и удачно это сделало.

[Сообщение изменено пользователем 01.06.2014 19:20]

Ну да.. Внутренние дела и проблемы США занесли простых, не ввязвающихся в политику ребятишек из Кентукки и Техаса в Афганистан, Ирак.. Внутренние делишки США на Украине.. Угу. Хотя согласен, манагеру в любой стране все побоку, пока по его упитанную тушку не придут.

а ничего, что у них очень редко бывает всенародная поддержка таких военных действий? и что я про мирное население, а вы про военных, т. е. слуг государства (не путать с народом)? или для вас мирное население -- это всё в том или ином виде упитанные аполитичные манагеры, а труЪ гражданами с правом голоса и всем таким могут быть только военные либо отслужившие? что характерно, последнее описано у одного американского писателя-фантаста )

причём контингент по-настоящему идейных вояк с промытыми мозгами у них существенно меньше полного состава армии. высший командный состав в основном. их армия построена так, что простая солдатня может быть безыдейной, мало в этом отличаясь от тех же манагеров.

не, ну можно указать, что в том же Израиле, куда мне тоже предлагали драпануть на милом стошестом (да и оттуда часто приглашают, чего скрывать), военные и мирное население суть совпадающие множества, но у них государство не отросло до амбиций сверх того, чтобы перестать на земле израильской прятаться от арабов в кибуцах за колючей проволокой.




не дают никому права называть их население пиндосами. критикуйте государства, а не народы, пожалуйста. не надо отождествлять. а то в вашей системе понятий получается, что и сын за отца в ответе, и семьи "врагов народа" подлежат наказанию.



сейчас идёт грызня ГОСУДАРСТВ за остатки нефти. как представители НАРОДА вы (и они) можете улучшить ситуацию, взаимно сокращая потребление нефти, а не наращивая взаимную ненависть -- второе только играет на руку государствам, которые ждут вас в качестве пушечного мяса для отстаивания своих интересов. эти интересы, узнай вы о них правду, показались бы вам чудовищными. нет никакого богоизбранного государства, у которого интересы белые и пушистые, покуда оно зависит от нефти, чтобы существовать.

[Сообщение изменено пользователем 01.06.2014 21:35]

Ну да. Все американцы ведь, как один, против собственной армии? Или просто тихо смотрят, как никому не подвластные военные с промытыми неизвестными злодеями мозгами вторгаются в очередной афганистан? Вот уж идея, достойная фантаста.

На деле же - просто со стороны штатовского народа есть тихое согласие с тем, что если наши бравые вояки где-то повоюют, кого-то забомбят в демократию, или вытрясут диктатуру нахрен из последней женщины и ребенка - значит за дело. Они же там тупые, в ираках с сириями, сами не врубаются. А мы их дома с цветочками встретим. А убили - герой, погиб за демократию.

Так речь и не идет о населении. Я пиндосами называю среднестатистических уничтожителей гамбургеров и афганских кишлаков огнем с воздуха. Так же, как фрицами/гансами называли среднестатистических поджигателей белорусских деревень.

http://www.redrockdecals.com/media/catalog/product...

Заметьте, американка..

а что, все за?
suppose they gave a war and no one came -- откуда эта фраза?


и это перевод с английского, неужели оригинал придуман теми, кто оправдывает войны?

кстати, вы правда верите, что будь Россия сильнее США, она не вела бы себя так же, как сейчас США? государствам неведомы нравственные категории!


а вы уверены, что это так на самом деле, а не образ, созданный кремлёвской пропагандой?



от нездорового питания до расстрела кишлаков в одной фразе, и всё это по признаку гражданства! я так не умею, это что-то из жанра пропагандистского плаката )



заметьте надпись SHIPPING WORLDWIDE )

Не надо держать людей за лохов. В стране, которая официально капитулировала, продолжать стражаться с врагом - это подвиг. Не сравнимый с простым исполнением приказов в составе несдавшейся армии (оно, конечно, тоже не сахар, но первый вариант в разы труднее).

So why everybody come?


Уверен. Разговаривал с американцами, да и просто факты вижу.

Ну понятно. Партизанство на оккупированной территории, например, Белоруссии - это, видимо не подвиг.

Не такой сильный, как партизанство после капитуляции. Подписывая акт капитуляции, твое собственное правительство говорит тебе: лапы кверху и не балуй. С этими парнями воевать более нельзя. Маки на такой приказ своего правительство положили болт и продолжили чморить гансов. Будучи при этом некомбатантами и имея в виду неизбежную виселицу в случае пленения, без малейших вариантов. Советские партизаны, в отличие от французских, тупо исполняли приказы Москвы. Разница понятна, или еще разжевать?

это лишь исключение, подтверждающее правило. Ну и не про машины мы, а про политику и историю



э, нет, это как раз в свете ИХ пропаганды. Не слышал, как обама заявил, что изолировал Россию? не знаешь, что фша хотят заставить страны нато увеличить расходы на оборону в связи с агрессией России? не в курсе, как твои любимые пиндосы расширяют своё военное присутствие в странах восточной европы, учения проводят совместные, а Россию носом тыкают, что наши войска слишком близко расположены к НАШЕЙ границе. Это штаты тратят миллиарды долларов на свою пропаганду по всему миру


я тоже не ненавижу немцев, но это не значит, что люблю фашистов


но берусь рассуждать на эту тема :-D