Сегодня вводятся изменения в ПДД по велосипедистам в том числе

Тут тоже есть.
http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?92969
Опубликован сегодня.

а почему обязательно путают? мы живём не на Родине, а в государстве. Пренебрежение к государству = пренебрежение к каждому его жителю.

Боян конечно.

Бывает, что и веллеры виноваты, НО автомобиль является средством передвижения ПОВЫШЕННОЙ опасности, поэтому с владельцев железных гробиков на колесах спрос в двойне. Внимательнее надо быть, за рулем велосипеда может быть и ваш ребенок.

wiki

Это надо безусловно любить и уважать? И в 88-м тоже надо было, только другое государство? И когда у руля какой-то олень, его тоже надо любить?


Лолшто? Наше государство занимается противоположными вещами.

не наверно, а точно :-D


нельзя. но и к источнику официального опубликования тоже.


я читаю Консультант (не рекламо)


о! это другое дело :-)

разглядела в ролике только двух невиноватых веллеров.
ладно, когда дети, это понятно, но когда взрослые дяди творят на дороге черт знает что.... :weep:

Тото едучи седня по тратуару, я очучал себя законопослушным гражданином.

Нормальные в целом изменения. Терпимо.

Вот этот пункт позабавил:
24.10. При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам и водителям мопедов рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств.
Рекомендуется... Нормативный акт, блин. Опять же - что такое "иметь при себе"? В рюкзаке жилетка валяется - тоже "при себе"?

Ув. live. - насчет пропавшего пункта о возможности встречного движения. Как понимать сей пассаж?
"5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов". Дорога, по которой движение велосипедистов и водителей мопедов осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств".

*не обязательно, но при разборе в гибдд учитываемый фактор.
с русского на русский- за отсутствие не накажут, но в случае дтп отсутствие будет учтено не в пользу лисапедуна (в данном случае)




:ultra:
хоть в опе возить, главное чтоб водители других тс заметили.

никто не заставляет любить, тем более каких-то оленей. Но уважать государство, в котором живёшь, обязан, иначе смысл пребывания здесь?




http://m.news.mail.ru/politics/17627498/

Государство - инструмент принуждения большинства меньшинством (бывает и наоборот, но редко).

Все утопии, обещавшие всеобщее щастье, обещали и ликвидацию государства.

почитайте пожарные нормы. там много чего "рекомендуется", еще много чего "допускается", но при расчете пожарного риска. а эти нормы "кровью писаны" (ну или правильнее "погорелой плотью").

заставлять тебя ни кто не будет, но в случае ДТП - ты не соблюдал рекомендации. лазейка для автошника: я его не видел.

опередил :-D

[quote]Я Родину свою люблю,
Но ненавижу государство!

:-D

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2014 09:22]

Почти как в песни сказал.
Я люблю свою страну. Но ненавижу государство (с) Lumen

это лирика

Наконец-то обратили внимание на велосепедистов и скутеристов и т.д. Так и должно быть. Если есть правила, значит есть ответственность и порядок. Это главное. Также это обеспечивает нашу безопасность. Остальное все маленькие нюансы, обсуждать которые нет смысла. Кому-то нравится гонять по городу как лось и сбивать пешеходов, кому-то ездить на красный, кому-то гоняться с машинами. Я уже проехал на велике много тысяч и км в разных режимах, и могу сказать, что я за безопасность и понимание своих ролей в дорожном движении.
Олег Валентинович отметил, что езда по тротуару штраф 500р, и не почищена велосипедная дорожка...придется ехать по дороге, где грязно. отвечу так-это уже наши проблемы, можно например поставить крылья полные. Я бы еще ввел в обязательное правило зеркало заднего вида. Очень помогает.
Если велосипед не оснащен крыльями, а владельцу не хочется быть грязным, то оставьте вел дома просто путешествуйте на общественном транспорте. Вы ведь человек с правом выбора.
Почему так написал-идет снег за окном и все стонут о пробках и какое ай-ай-ай правительство плохое. а на самом деле работает более 300 ед. техники на уборку улиц, а паркуются где попало или в авариях стоят и сами затрудняют работу техники.
п.с. перед тем как сунуться на проезжую часть подумайте о своей жизни и как себя обозначит на дороге, перед тем как поехать по тротуару, подумайте о жизни пешеходов и как их обезопасить от себя. Перед тем, как поехать в парк кататься подумайте о жизни белочек и бурундучков)

еще приладить: двери, крышу, лобовое остекление...
:beach:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

В изменениях явно сказано - "можно по тротуару, если отсутствует возможность ехать по дороге". Если дорога по колено в грязи - возможность отсутствует. Если ночь и забыл дома фару - возможность отсутствует. Если на дороге пробка - возможность отсутствует. И даже если езда по дороге кажется опасной или связана с неприятными переживаниями - тоже возможность отсутствует.

Самолёт в большинстве ситуаций, в которых принимается решение о том, что возможность посадки отсутствует и надо лететь на запасной, тоже мог бы сесть без проблем. Но надо же вероятность событий оценивать.

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2014 16:04]

это троллинг или странный поток сознания? :hi:

согласен на 100%
пока не поставил себе тоже считал ненужным,
как поставил - оценил и комфорт и безопасность

вы неплохо выглядите на фото

может скажу глупость, но почему бы велосипедистам не сдавать на права? судя по этому видео дак почти все абсолютно не знаю правил, и мало того даже по сторонам не смотрят, ввести бесплатное обучение, ну накрайняк не очень дорого и с 14 лет вперед учится, а до 14 только под присмотром

и пешеходам. может в школе ввести предмет и обязательный экзамен ЕГЭ.

Ничего себе предъява.
Да и логика не понятна. Для меня это звучит примерно так: "Вас зовут Владимир, поэтому вы не уважаете меня и русский народ, в моем лице". Логика есть? А ваши логические построения примерно такие же.

Так вот, каждого человека я оцениваю по его делам. Как совершённым, так и тем, на которые он способен.


Вот еще раз. "Вы родились под знаком рака, поэтому обязаны уважать Путина. А не уважаете - должны сами утопиться, иначе смысл жить в стране где правит Путин?".

Уважение - слишком широкий философский термин.
Но изначально, предполагалось, что уважать надо не государство, а личность. Причем любого человека, без оглядки на его национальность, религию, и даже поступки.

посидела, почитала внимательно. получила любопытные выводы:
1. делать инфраструктуру не надо. достаточно повесить над тротуарами знаки "велопешеходная дорожка" и тем самым согнать всех (!) веллеров на тротуары. вуаля! безопасность обеспечена! (правда, чья?)
2. далее не урегулировано, кто же все-таки на велопешеходке главный - пешики или веллеры. кто кому должен преимущественно не мешать? могу я сигналить пешикам и требовать уступить дорогу? насчет "опасности" и "спешивания" написано только касательно чисто пешеходных зон.
3. и самое интересное: теперь самоубийцы могут на законных основаниях выпрыгивать под колеса. с велопешеходок. раньше ведь никаких велосипедистов на переходах не было. теперь они есть. и им должны уступать. молодцы, капец обезопасили!
4. ну и наконец, постановление в силу еще не вступило. 7 дней по общему правилу.