Вапрос про свет и тьму)))

мне вот еще такое решение фары нравится

http://dx.com/p/uniquefire-uf-hd009-cree-xm-l-t6-6...
туда бы еще элемент теплого свечения (4000К) бы забубенить и аккумы в комплект помощнее для подолшесветило.

чем интересно?
Минусы сходу:
- холодный диод
- бестолковый козырек

Если бы я подбирал фару на линзе для дальнего - только с выносной кнопкой и режимами вкл/выкл.

так китайские практически все холодные

с учетом линзы (четко очерченого контура свечения), грамотного направления фары и ее расположения (я креплю на рулевую, а это ощутимо ниже руля) - вполне толковый козырек чтоб не слепить шепиходам глаза.
надо учитывать принципиальное отличие распространения лучей через линзу (преломление и рассеивание, либо фокусировка в линзе) и через плоское стекло от отражателя (грубо говоря: вверх светят лучи отраженный от нижней части отражателя).

Сам себе противоречишь. :-D
Линза дает четко очерченные границы луча, который вообще не пересекается с козырьком. Соответственно - козырек лишний вес и материал. Смотри фотки по собственной ссылке - там есть в частности лежащая фара на боку и на "пузе", при этом луч абсолютно одинаков, не перекрывается козырьком нисколько. :ultra:

Собственно именно потому я и хочу использовать линзованную фару для дальнего - дабы не слепить на дальнем расстоянии. А выносную кнопку хочу - чтоб отключать при приближении тех же пешиков. Выключать на руле очень неудобно.

не заметил где.

с чего это?

обе фотки - фара лежит на боку (режимы лоу и хай). смотри внимательно. по исходящему пучку света сложно судить какое пятно в итоге и на сколько перекрывается козырьком (если даже непонятно сразу что это примеры режимов по яркости).

не очень показательный, но пример другой фары с козырьком. не очень показательный потому что там без линзы и с отражателем, т.е. козырьком тяжелее перекрывать переотраженные лучи от отражателя.
http://club.dx.com/reviews/photos/218807/263744
предполагаю, что с линзой козырек будет эффективней.

КО нашёптывает- козырёк там только затем, чтоб глаза юзера прикрыть от источника света :-D
без козырька будет давить на глаза :ultra:

<facepalm>
продолжай заблуждаться, мне все равно...


Не будет, хотя это наверное был сарказм?... :cool:

то же самое хотел сказать :-D
пусть каждый останется при своем мнении :-)

гы. а пачиму? :-D личный опыт даёт право быть столь категоричным, али законы диалектики не позволяют согласиться?

нифкоеймере :-) форму линзы видали? она торчит перед фонарём, и ежели, допустим, установить её на велоруль, то под таким углом вы получите яркую плюшку почти под носом. гораздо более яркую, нежели освещаемый пятак под колёсами.
с чем не согласны?

с одной стороны свет из плюшки направленный, с другой стороны стекляшка все равно вся светится. хотя ручной фонарик с линзой таких ощущений не вызывает

Я уже писал - у меня есть фонарь с линзой, соответственно опыт его использования.


Возможно ободок вокруг линзы моего фонаря перекрывает выпуклость самой линзы, по крайней мере такого явления не наблюдал ни разу. Или я в не особенно вертикальной посадке езжу, чтоб доставать взглядом до выпуклости линзы... :-)

Ага, только не забудь нам всем рассказать потом, когда купишь такую фару, о том как этот волшебный козырек спасает прохожих, ослепленных собираемым линзой направленным пучком света. ;-) :-D

зачем? ты уже сделал выводы, основываясь на свой богатый опыт. или тебе необходимо чтоб тебя переубедили? или не хватает "торжества справедливости" единственно верного мнения?

да, так и не понял, что лучше и универсальней: рассеиватель, линза, два-три диода, тактический, чтоб им ещё и отмахиватся можно, или как у Вики видимый с орбиты :-)
наверно, линзу поставлю, но опять же пешикам зайчики пускать, вот не видел фары, что бы свет прибавлялся и уменьшался постепенно а не три режима

на каску фонарь прикрутить советовали?
сам наслаждаюсь кетайфонарем темными осенними ночами,когда он внезапно садится,матерю кетайских инженеров,ну почему красный загорается всего за 5 минут до отключения?

а у меня он не загорается ваще, хотя прод. обещал, просто резкий кирдык и тьма
на голову, крепить, советовали но мне это не удобно

Нет. Просто это форум, который люди читают в том числе с целью получения полезной практической информации.
Практический опыт свой я изложил.
Изложи и ты свой, хотя теоретизировать проще...
В любом случае возможный читатель будет понимать, какие у него могут быть риски или их быть не может и почему.
Заодно может кто оптику вспомнит... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0...

по сути

кроме


думаю правильно расположить + козырек - в значительной части решит вопрос ослепления встречных. совсем всех и на 100% не убережешь. тут компромисс, либо слепить, либо себе под ноги светить.
кстати для примера фары с отражателем. автомобильная фара. там в лампочке две нити: одна подлиннее для дальнего света - без отражателей, чтоб напрямую светила + то что отражатель рассеет, вторая нить покороче и с полусферическим отражателем снизу, который ограничивает распространение лучей в нижнюю часть отражателя, чтоб уменьшить количество лучей отраженных вверх.

может я путаю но новые SSCP7 с плавной регулировкой
http://dx.com/p/mj-836-ha-iii-ssc-p7-2-mode-900-lu...

1 автомобильная фара с отражателем + отражатель самой лампочки
2 велофара с гладким отражателем и плоским стеклом
3 пара ручных фонариков разной яркости с линзой.
по работе козырька могу только предполагать так же как и ты (я так понимаю у нас у обоих нет практического опыта его использования).
опыт есть, дальше мериться чья писька длиннее чей опыт богаче, не вижу смысла.

вроде про такую кто-то выше писал...

может быть. я на плавность переключения не обращал внимания, поэтому не заострил внимание.
я вот выше спрашивал в чем разница SSCP7, XM-L T6, XM-L2 T6, XP-G... и т.д.
видима местные практики на этом не заостряют внимания :-)

Популярно разъясняю... для простых пользователей - нивчем.

Разные производители производят светодиоды под разными "обозначениями". Но поскольку технологии близкие - то и результаты близкие.

а что непонятного то? т6 самый передовой светик. при равном токе даёт больше света
http://www.dailymotion.com/video/xgngzu_xm-l-t6-mc...

Еще раз намекаю - ты путаешь разные принципы оптики:
1. собирание луча отражателем, при котором часть лучей от источника света не попадают на отражатель и уходят в разные стороны - во вред окружающим в виде ослепления. К таким относятся классические уже народные фары, и чтоб нивелировать тот бесполезный свет, который еще и вред наносит в виде ослепления, можно поставить козырек сантиметра 3-4(!!!), ибо от меньшего толку будет как от козла молока.\
2. собирание луча линзой. У нее другая особенность, а именно - резкая свето-теневая граница, т.е. все лучи, выдаваемые источником попадают на линзу и преломляясь собираются в четко направленный и граниченный своими пределами луч. Если луч не направлен тупо в глаза и глядящий на фару человек находится за пределами луча - его слепить НЕ будет. Поэтому козырек на линзовой фаре это бред умалишенного. Настрой положение фары, при котором свет ее будет освещать только дорогу и будет тебе счастье.

И не нужно строить аналогию работы одного типа оптики на основе опыта работы с другой. :ultra:


Что до сравнения + и - разной оптики в применении к велосипеду я уже писал - для ближнего света лучше широкая рассеянная заливка без резких переходов свето-теневой границы, что дает TIR оптика, для дальнего - неширокая линза, которая не позволит слепить встречных без всяких "костылей" типа козырьков.