Напомните больному склеротику. Что там говорил ПС ГИБДД про тротуры.

Напомните больному склеротику.
Что там говорил ПС ГИБДД про езду по тротуарам?.
Я поиском пользоваться умею, но сейчас мозг не в состоянии.

Я вот видос глянул и не понял, вроде оба ССЗБ.


ЗЫ. Попутно выставлю норку шора на продажу - только своим.
Мне ещё 3-6 месяцев в больничке лежать.

Причем здесь тротуары, если велодятел слепой и без тормозов?

А кто за рулем был? Чо говорит?
По теме: естессно четырехколесный виноуват, но вроде как и у двухколесного было времени, видя что упорно авто поворачивает - затормозиь или изменить траекторию.
З.Ы. по ногам/тулову проехало левым колесом?

По велосипеду!

а где это?
На перекресток даже не похоже. Больше на прилегающую территорию.

Что говорят гаишники - пофигу. Они сами ПДД не знают. Разное говорят. То нужно по тротуарам, то нельзя по тротуарам. То у велосипедиста вина, то у автомобилиста. Суды 50 на 50 присуживают.

А сейчас набежит куча троллей и заведут свою песню "велосипед ТС - по тротуару нельзя".
"Нет можно, но перед каждым выездом из двора будь добр слазь с него".
"Нет нельзя вообще, поводил велосипед по городу рядом с собой - и домой"
"Да он летел 40 км/ч в ушах наушники, делал банник, вынырнул из-за кустов" и прочий автобред.

Веллеру выздоравления.

агась, там времени вагон был :ultra: :ultra: :ultra:

перекресток - там знак "уступи дорогу"

ну тут по ПДД если - обоюдка. По человечески - водятел виноват. Если еще причинение вреда - то не отьедет за 100 рублей

Веллеру выздоровления и финансового благополучия, ибо опеля ему восстанавливать за свой счёт полностью.
Поворачивая, авто никак не могла рассчитывать, что по тротуару несётся ещё кто-то, причём со скоростью около 15 км/ч, т.е. в три раза быстрее пешего. Естественно, что авто никак обнаружить такое чудо на тротуаре не могло.
А вот чем думал велосипедный? Чётко видно, что загораются стоп-сигналы на москвиче, за которым едет регистратор, т.е. москвич и опель перед ним начали тормозить. А зачем? Даже если и сигнал поворота опель не включал,
этот манёвр его "читался " на раз-два, а поскольку такие вещи - прямая угроза для тротуарного велосипедиста, их-то нужно отслеживать постоянно.

С чего это не могло? Водила не знал, что у нас в городе по тротуару движутся велосипедисты? Знал. Вот же они, параллельно ехали. Было ограничение видимости? Нет. Неимоверная скорость велосипедиста? Тоже нет.


А вот это стопудово. Учитывать надо, наши обезьяны накупили авто, и считают себя Богами. Даже если по ПДД велосипедист будет прав (надеюсь скоро поправят ПДД), то все равно придется смотреть за такими "окрыленными".
Следить надо. Но это не значит, что автоводятел должен остаться безнаказанным.

заметьте- не водитель велосипедиста сбил. веллер на авто налетел. :ultra:

и что?

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2013 01:50]

Автомобиль является средством повышенной опасности. С ведровода спрос втройне выше.
Ну и веллер мудаг =)

Да, движутся. Возможно, что знал. Но вел, движущийся в нарушение ПДД никакого преимущества не имеет, и если попадает в ДТП - то тут он сам себе злобный Буратино.
По действующему законодательству - вина 100% на велосипедном. Но по ОСАГО велосипедный может попробовать возместить себе затраты на лечение.

Если прилегающая - то в ПДД есть прямое указание "пропустить" => легше бодаться.

Вы так же будете давить бабушку , переходящую на красный, раз Вы правы?

Он будет. Даже если неправ...

если водила не велосипедный, он не умеет отслеживать велосипеды на тротуаре. метров за 10-15 до перекрестка начинают смотреть что там на тротуаре стоит и может выйти на ПЧ. когда поворачиваешь - в зеркало уже не видно кто там сзади летит с тротуара. когда есть велосипедный опыт - уже за 50-100 метров мониторишь тротуар на наличие велосипедов в попутном направлении. но все равно таких неудобно отслеживать (он к твоему повороту уже выскакивает тебе под колеса или притормозил и ждет когда ты повернешь или остановился спешиться или вообще поменял траекторию движения).

Если смогу обнаружить - то, конечно, нет.
Но если пеший появится неожиданно (т.е. я по объективным причинам не буду в состоянии его обнаружить) - то тут как получится. Единственное, чего в таком случае НЕ БУДУ делать: резко уворачиваться, ибо раллийной подготовкой высокого уровня не обладаю.

Прямо филиал мотоклуба какой-то:
Велобрат не виноват..
ПДД нам не указ..
И суды на 50% судят по понятиям...

Соблюдайте ПДД и думайте головой - здоровее будете и за ремонт авто не придётся платить.
И если уж едешь по тротуару - будь осторожен, уступай пешикам и не вылетай на ПЧ.

Преднамеренно давить бабушек ПДД запрещают.
10.1...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. :ultra:

Какое то глупое столкновение, вроде оба должны были притормозить, ан нет, все наоборот, впечатление, что каждый уперся в свою правоту, вот и вышел казус, хорошо хоть авто по веллеру не проехало, как то уж целенаправленно продолжало ехать вперед, после столкновения. А так.. только сами участники знают что там было, можем только предполагать, типа водитель говорил по телефону, веллер смотрел на дорогу, но в другую сторону и вот они секунды..

Не знаю, я вобще перед любыми съездами-выездами притормаживаю, благодаря этому несколько раз уже избегал подобных ситуаций, когда летчики на ведрах вылетают из дворов или экономят на лампочках поворотов. :ultra:

Настоятельно рекомендую ВСЕГДА притормаживать перед всеми выездами на ПЧ, если едешь по тротуару.
Велосипед для того и нужен, чтобы в поездках по городу никуда не торопиться: пробок нет, ОТ ждать не надо.
Велосипедисту - быстрейшего выздоровления.

Вот это вообще зло. Как и велосипедисты, которые поворот рукой не обозначают.

Сочувствую.
По теме, касательно ПДД виноват пилот байка, но чисто по человеческий виноват толи слепой толи расслабившийся водятел опеля, посмотрел только в пределах края дороги и ломанулся.

На месте веллера, всегда жду подвоха типа этого. Потому смотрю не столько вперёд, сколько на место вероятного появления т.с.
Данная ситуация, образец того что виноваты оба участника. Водила обогнал перед поворотом велосипедистов, которым вскоре пересечёт дорогу и не отметил их как вероятное препятствие. К тому же, резкий поворот на скорости, неизбежно создал ав.ситуацию.
Веллер тупо ехал наобум, передние проскочили, значит и мне можно по сторонам не смотреть.
Велосипедист ВСЕГДА должен ожидать опасного манёвра от транспорта. Это как в фехтовании, нельзя просто махать шпагой на автомате, думая о своём, любой пропущенный укол станет роковым.
Любая машина, едущая сзади, рядом, впереди, потенциальная угроза, серьёзная и опасная.
На дороге - начеку! :ultra: