Напомните больному склеротику. Что там говорил ПС ГИБДД про тротуры.
Z
Zinovy
....резкий поворот на скорости, неизбежно создал ав.ситуацию.
Зачем передёргивать, придумывать и фантазировать?
Никакого "резкогоповоротанаофигеннойскорости" НЕ БЫЛО.
Человек притормозил, убедился, что никого в поле зрения нет и появиться не может, начал поворачивать. и тут "бах"! Какое-то чудо безмогоглазое врезается в его автомобиль.
m
mrStep
Человек притормозил, убедился, что никого в поле зрения нет и появиться не может, начал поворачивать. и тут "бах"! Какое-то чудо безмогоглазое врезается в его автомобиль.
веллер что, из ниоткуда появился, из кустов выпрыгнул, телепортировался?
Плохо водила посмотрел по сторонам. На месте веллера мог вполне оказаться пешеход.
Z
Zinovy
веллер что, из ниоткуда появился, из кустов выпрыгнул,
телепортировался?
телепортировался?
Для авто он действительно появился "из ниоткуда".
Из записи это просто великолепно видно:
на 35-й секунде опель проезжает рядом с веллером;
на 36-й - рядом с пешеходом;
на 40-й секунде (5 секунд спустя!!!) Опель начинает поворот;
на 41-й секунде столкновение;
пешеход подходит к месту поворота на 46-й секунде - через 10!!! секунд после манёвра авто.
Никто в здравом уме не предполагает наличия на тротуаре столь быстродвижущихся объектов, как велосипед.
m
mrStep
на 35-й секунде опель проезжает рядом с веллером;
пешеход подходит к месту поворота на 46-й секунде - через 10!!! секунд после манёвра авто.
Никто в здравом уме не предполагает наличия на тротуаре столь быстродвижущихся объектов, как велосипед.
Никто в здравом уме не предполагает наличия на тротуаре столь быстродвижущихся объектов, как велосипед.
10 секунд!!!
Короткая же память у водителя.... Ну да ладно, далеко не все водители воспринимают велосипед. На дороге для них помехи это другие автомобили, на тротуаре - пешеходы.
Велосипедисты ни в одну категорию не попадают.
Веллер тоже дурак, раз головой по сторонам не крутил, проезжая перекресток.
А может видел, но решил, что водитель обязательно пропустит? Вдвойне дурак.
[Сообщение изменено пользователем 29.08.2013 13:58]
m
mastech (бывший радиолюбитель)
Плохо водила посмотрел по сторонам.
почему плохо? нормально посмотрел, ибо в момент поворота на тротуаре никого и не было. и водитель пересёк его без помех, авто оказалось помехой для велосипедиста.
m
mastech (бывший радиолюбитель)
10 секунд!!!
Короткая же память у водителя....
Короткая же память у водителя....
при разности скоростей пч и тротуара это метров 200-300 как минимум.
Y
YaninaTanita
веллер что, из ниоткуда появился, из кустов выпрыгнул, телепортировался?
Плохо водила посмотрел по сторонам. На месте веллера мог вполне оказаться пешеход.
Плохо водила посмотрел по сторонам. На месте веллера мог вполне оказаться пешеход.
оба виноваты
но веллер больше.
голову поворачивать НАДО!
и притормаживать там,где тротуар заканчивается и дорога начинается.
Я вот на днях по Академической еду в 22 00
и какой то мудак задом из двора на дорогу выруливает...
вот это как понимать?
оба оттомозились в испуге.
И ВЕДЬ ФИГ ЗНАЕШЬ КТО ЗА РУЛЁМ?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
m
mrStep
при разности скоростей пч и тротуара это метров 200-300 как минимум.
водитель посмотрел направо, никого не увидел, начал поворачивать... и тут бах.
Веллер преодолел эти 200-300 метров мгновенно и подставился.
или
Водитель посмотрел направо, убедился что никого нет, поковыряял в носу, отправил смс, прошло 10 секунд, велосипедист успел подъехать. Водитель начал поворачивать.
Я к тому, что водитель смотря по сторонам не мог не видеть велосипедиста, просто он его не отразил как опасность.
[Сообщение изменено пользователем 29.08.2013 14:18]
езда по тротуару тут совершенно не причем. в коем то веке решил за компанию по ПЧ поехать, на перекрестке еду прямо, в крайнем правом, на середине перекрескт в заднее колесо прилетел упырь на каком то ведре типа тонированной девятки. Все целы, я не упал, колесо цело, но в чем я не прав? Просто на
дорогах слишком много мудаков и пидерастов, на всех не угадаешь.
Y
YaninaTanita
езда по тротуару тут совершенно не причем.
тротуар для веллера,как и для пешехода,заканчивается на поребрике в этом случае....
так что -очень даже причём.
веллер сам на дорогу вылетел....
m
mastech (бывший радиолюбитель)
водитель посмотрел направо, никого не увидел, начал поворачивать... и тут бах.
Веллер преодолел эти 200-300 метров мгновенно и подставился.
Веллер преодолел эти 200-300 метров мгновенно и подставился.
ты сам понимаешь что вообще пишешь? ты возмущён был, что водила забыл что увидел на тротуаре 10 секунд назад, а ему и не надо этого помнить. нахрен водиле такое в голове держать? он за дорожной обстановкой следит, а не пешеходов, коих обогнал, запоминает.
в момент поворота велосипедиста на тротуаре не было, водитель убедившись в том, что пешеходов нет начал поворот, но тут ему прилетел в бок велосипедун, совершенно не следящий за дорожной обстановкой. чего тут непонятного то?
я ещё раз говорю- ладно бы авто веллера сбило, тогда ещё имело бы смысл рассуждать кто прав, кто не прав. а тут веллер сам на авто налетел.
В
Водолаз с ножом ===//====>
тротуар для веллера,как и для пешехода,заканчивается на поребрике в этом случае....
Пешик в этом случае имеет преимущество по отношению к автомобилю, а велосипедист нет.
тротуар для веллера,как и для пешехода,заканчивается на поребрике в этом случае....
так что -очень даже причём.
веллер сам на дорогу вылетел....
так что -очень даже причём.
веллер сам на дорогу вылетел....
внимательнее изучайте правила. там нет перекрестка, это прилегающая территория. автоупячка должен убедится что не создает никому помех при съезде с дороги на прилегающую, так же и при выезде. У того что движется по тротуару, приемущество. Видимость отличная, водятел тупо забил и не посмотрел. на месте веллера мог оказаться пешиход, ребенок на 3х колесной катачке, бегун, роллер, скейтер и прочее.
[Сообщение изменено пользователем 29.08.2013 14:46]
m
mastech (бывший радиолюбитель)
Просто на
дорогах слишком много мудаков и пидерастов, на всех не угадаешь.
дорогах слишком много мудаков и пидерастов, на всех не угадаешь.
Как автовладелец, скажу, велосипедисты мешают на ПЧ.
дражайший, у вас позиция рептилии.
Y
YaninaTanita
Пешик в этом случае имеет преимущество по отношению к автомобилю,
для него там зебра нарисована?
Z
Zinovy
Йэс! Началось!
Откуда эти "размышления про преимущество" берёте? В ПДД этого нет...
должен убедится что не создает никому помех при съезде с дороги на прилегающую, так же и при выезде. У того что движется по тротуару, приемущество.
Откуда эти "размышления про преимущество" берёте? В ПДД этого нет...
дражайший, у вас позиция рептилии.
ну и что я сказал не так то? на дорогах много мудаков, и вообще всех много, велосипедистом места не остается. И эти мудаки, если с дркгими авто вынуждены считаться, то на велосипедистов им насрать. Внимание водителей занято друг другом. Чисто психологически в большом быстром потоке не видно маленького велосипедиста, который еще и без фар едет. Что не так то?
а вот такие безопияционные заявления как ваши, что называется в лужу пернул, вроде воняет, но смысл не ясен и загадочен.
Откуда эти "размышления про преимущество" берёте? В ПДД этого нет...
вот, а потом они тут еще меня учат, и про позицию рассуждают...
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
V
Vеles_
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
ну так он всех и пропустил. кто по правилам ездит.
Если бы ехал по тротуару другой автомобиль или мотоцикл и споров бы не было.
Z
Zinovy
вот, а потом они тут еще меня учат, и про позицию рассуждают...
А как жэ!
Вот зачем выдирать пункт из контекста?
Вел где ехать должен? Вот где должен, там у него и преимущество.
А если вела там быть не должно, то и преимущества у него никакого нет.
Этот пункт ПДД, на самом деле вносит сумятицу в умы велосипедные, ибо вписан в таком виде вообще непонятно для чего, скорее всего для уступания велосипедистам при наличии велодорожек..
m
mastech (бывший радиолюбитель)
а вот такие безопияционные заявления как ваши, что называется в лужу пернул, вроде воняет, но смысл не ясен и загадочен.
дыть только вам он и не понятен, ибо понимать отказываетесь.
когда на авто по пч едете то веллеры сраные вам помеха, как только на вел пересели так сразу водятлы педерастами стали.
выходит либо все водятлы и велосипедисты вокруг вас мудаки и педерасты, один вы гагарин. ну либо наоборот. вот как-то так.
А как жэ!
Вот зачем выдирать пункт из контекста?
Вел где ехать должен? Вот где должен, там у него и преимущество.
А если вела там быть не должно, то и преимущества у него никакого нет.
Вот зачем выдирать пункт из контекста?
Вел где ехать должен? Вот где должен, там у него и преимущество.
А если вела там быть не должно, то и преимущества у него никакого нет.
ага, т.е. согласно такой логике, малолетних велосипедистов можно давить? я же не спорю что велосипедист нарушил, но одно нарушение не дает разрешения нарушать другому. Уступать надо всему, что там движется. Инвалид колясочник кстати там даже не упомянут, значит дави ущербных, так чтоли?
Тем более, если бы велосипедист ехалбы по ПЧ, исход был бы тем же, водятел тупо не смотрел куда едет.
V
Vеles_
Уступать надо всему, что там движется.
ну так там должно все двигаться со скоростью 5-6км/ч
водятел тупо не смотрел куда едет.
это вывод основан на том, что в него велосипедист влетел???
В
Водолаз с ножом ===//====>
Инвалид колясочник кстати там даже не упомянут, значит дави ущербных, так чтоли?
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
когда на авто по пч едете то веллеры сраные вам помеха,
мне веллеры не мешают на ПЧ если едут нормально. разве я сказал что мне лично? Но в целом частенько создают ситуации, когда вносят дисонанс в движения, своими действиями.
как только на вел пересели так сразу водятлы педерастами стали
а вот это как раз и не так. Вопервых, я писал что много их, педерастов и мудаков, а не вообще водятлы в целом. во вторых, это рассуждение про мудаков, как раз таки из за руля авто родилось. На веле мне водятлы не мешают почти, я по тратуарам езжу.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.