Напомните больному склеротику. Что там говорил ПС ГИБДД про тротуры.

преподавать это моя прерогатива. ставить оценки тоже. При повороте создал помеху пешиходу. Создать помеху это значит вынудить изменить траекторию или скорость движения.
Мне вот интересно, у вас вообще авто или хотя бы права есть?

ты слишком часто хвастаешься наличием у тебя того и другого, не находишь?

хреновый из тебя препод. учи пдд, обязанности пешеходов.

чушь собачья.
учи русский язык, препод :ultra:

слава богу, я не русский преподаю. а по существу ответить нечего видимо. что за манера, брякнуть без какой либо логики. ты вот ментам объясняйте, что это чушь собачья, когда не пропустишь пешихода до которого 10м. Судя по всему прав нет :-D

Сам читай этот раздел внимательнее. Во первых, он очень неоднозначен. Во вторых, тут въезд на прилегающую, и читать надо другой пункт.

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2013 19:53]

опять чушь. какие 10 см? где ты такую цифру взял? картину происшествия видел?

и этот человек обвиняет меня в отсутствии ву? :-D чего там неоднозначного? как пешеход должен пересекать поворот на прилегающую? где такой пункт? ну ка найди, препод :-D


всё по существу. отвечай давай на все вопросы, препод.
это тебе сказать нечего, какие-то сантиметры из пальца высосал, да пункты невиданные.

Золотые слова, Вениамин Маркович. Я тоже это понял, и на тротуаре не выпендриваюсь :cool:

во первых, речь про метры, а не сантиметры. Нечего тут передергиваить и строить из себя школьника. Ситуация простая, поворачиваешь направо на авто, если на ПЧ есть пешеход, и ты не дождался пока он пройдет всю ПЧ, гайцам можешь потом до усрачки доказывать, что дорога в 4 полосы, а он только на ПЧ зашел, и еще далеко было, и ты не создал помеху пешиходу, штраф вкатают и прямым текстом скажут, куда ты со своими ПДД можешь сходить, и что подтереть и куда засунуть.

В пункте 4 вообще ничего не сказано про пересечение выездов с прилегающей, а вот пункт 8.3 вполне однозначен

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

ответов нет, вопросов тоже нет, так, просто выкрики из массы необразованной

почаму? :weep: у нас права велосипедистов так ущемлены: на дороге толька метр от обочины, шаг влево, карается КамАЗом, на тротуаре едешь 10см от поребрика по правой, на тебя прет толстая тётя и не сворачивает, немного пригнувшись она прёт в лобовую, как пехотинец с гранатой на танк, попробуй закусись, ты по закону полностью не прав, что делать? даже гей активисты больше правов ИМЕЮТ(ну или их, не разбираюсь) :-D :-D :-D

Убрали сейчас эту формулировку. Просто в один ряд, как можно правей ехать нужно.

ну опять размытость, а как можно правей, если на пути лужа с мариин. впадину или яма с... и ты прально показал поворот на лево, какой авто-дебил у Нас притормозит, чтоб пропустить какое то мелкое существо на веле, тем более если он в кредитной лачетти и магнитолой сони. он обут в железо и ему пофиг

типичный оаковский репост, уже оскомину набивший безграмотностью и тыщу раз разжовано было, что это значит. но ты даже не понимаешь что тут написано :ultra: ты как вообще госы сдавал? про обязанности пешехода почему ничего не нагуглил?

ты в элементарных терминах разобраться не можешь, жертва фурсенковщины. а всё необразованность вокруг себя видишь.
ты ведь ни на один мой вопрос по существу так и не ответил.
не зря тебе, когда ты за рулём авто веллеры мешают, а когда за рулём вела то водятлов педиками обзываешь. водить так и не научился, ни вел, ни авто. :-( оч грустно.

не согласен я с обоими

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2013 23:12]

слушай, друже, ты давай хорош тут петросянить. третий пост подряд, никакого конструктива, эмоции и бред. Вопросов не было, не на что отвечать. ОАК я не читаю, ибо сборище тупых невротиков, на дороге таких хватает. Вопить что все чушь, без обоснований и конкретики и попугай может, от человека побольше разумения потребно.
Я тебе привел пункт про обязанности водятла, если хочешь диалога, а не мартышкиных воплей, давай контраргумент, а не просто лишний трафик.

Про термины можешь вопить сколько хочешь, кто там в чем разбирается, пока ты не дашь определение, терминам про которые ты говоришь, это просто очередной пердеж в лужу.

В кадре два невнимательных участника движения.
Однако, велер просто ехал, не думая об опасности.
А вот опелевод - не снижая скорости, маневрировал средством повышенной опасности. Соответственно, нарушил:
------------------------------------------
8. Начало движения, маневрирование
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
________________________
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

* http://auto.mail.ru/info/pdd.html?id=8

В субботу ехал по Бебеля в сторону Халтурина. После Таватуйской соответственно надо было на мост, а там правый ряд уходит на Техническую. Показываю левый поворот, что перестроюсь и поеду прямо по мосту. Все ОК никто не возмущается, кому направо те справа едут, я как могу быстрее еду, чтоб на мост заехать и снова оказаться крайним справа, а не по центру. И тут слева, в паре сантиметров проносится тонированная черная Приора и уходит на право :crazypilot: перед моим носом. Летел он дай боже, я даже кирпичей не успел наложить. Но вот сохранить запись с регистратора забыл :suxx: Поленился вечером комп включить, а утром все вылетело из головы, весь день катался и этот момент затерся :-(

ps Про пару сантиметров совсем не преувеличение от страха, т.к. я занимал часть второго ряда, а этот соответственно уже высунул морду на встречку :gun:

Буду дотошным, и приведу выдержки из ПДД.

Интерес представляют слова "При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить ... не убедившись..." Совершенно очевидно, что этот пункт писался для перехода "при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка ".
Однако его иногда приплетают и для пересечения на перекрестке, а mastech видимо намекает, что его надо применить и при пересенчии пешеходом выезда с прилегающей территории.
Вообще-то пункт 4.5. введен для безопасности пешехода, а не для того, чтобы их можно было безнаказанно давить.
Что ж, еще один весёлый пункт в ПДД, их там много.

На практике, виноват будет водитель ТС, сбивший тротуарного бегуна.

Предлагаю эксперимент. Вы подкарауливаете бегущего по тротуару человека, едете вдоль него по ПЧ (на велосипеде), заворачиваете на выезд из двора и сбиваете его там. Велосипедом больших травм не нанести (заодно и проверим теорию "велосипедисты-убийцы"), а бегун будет проучен (нефиг бегать, вы же так считаете). Потом посмотрим, кого назначит виноватым суд.

Потроллю немного.
Ролики, как известно - транспортное средство.

И даже "велосипед"

По сути - такой же механизм, позволяющий с помощью колеса использовать преимущества силы трения качения. И позволяющий относительно быстро передвигаться по дорогам. По тротуару - со скоростью велосипедиста. Вот только тормоза у роллеров хуже.

Итого, по мнению здешнего форума, роллер не может двигаться по тротуару, а должен по ПЧ. А если уж залез на тротуар - должен знать свое место. И не в коем случае не пересекать ПЧ на колесах. Должен снимать ролики перед каждым выездом из двора, переходить этот выезд пешком, и только тогда он пешеход.

Ололо, ребята! Идём троллить роллеров. Будем доказывать им, что они должны снимать свои ролики! А то ведь двойные стандарты, не?

Еще один поддерживает стабильную крейсерскую скорость 24 км/ч на разбитом тротуаре?! Велотрек в студию!

Ага, вижу что еще троим не жалко.

ролики - обувь)

Идиетам из госдуры следовало бы просто приравнять все ТС приводимые в движение мускульной силой ОДНОГО человека (шоб тандемы исключить) к пешеходам. Разрешить им движение по тротуарам, но ограничить скорость и прописать поражение в правах перед "истинными пешеходами".

А двухколесным лисапедам и веломобилям разрешить еще и по ПЧ ехать.

Виноват 100% автомобилист, не убедился, что нет препятствии на тротуаре, если там люди шли тоже сбил бы или бегун в наушниках. А вы как считаете, много тролинга я все прочитать не осилил...

Я до сих пор приоры ненавижу :-)

както так :beach: