Секс и другие первичные нужды человека

пример радикально необоснованого высказывания по поводу красоты?

очевидно что я просто неуспеваю отслеживать все вопросы в обилии постов

неа

Да но отсутствие чего люди смогут терпеть дольше при прочих равных условиях (считаем что не было предварительного голода и первые позывы к 1 начинаются) имхуется что 1 сложнее стерпеть чем 3, 4.

Жалко, что это так. ТОлько что посмотрет, бред на постном масле, само по себе определение высывает еще кучу вопросов. например, что такое эстетика? в данном случеу получаеться замкнутый круг красота базируеться на эстетическом восприятии, а эстетика на красоте.

Пожалуйста, даю два (только речь не о "радикально необоснованных", а о радикальных необоснованных):
Комментарии нужны?
Вы в курсе, что такое бред? Вы осознаёте разницу между собой и профессором культурологии? Судя по вашим словам, вы ощущаете над ним интеллектуальное превосходство. Мне вас жаль.

да, что это- БСЭ

А давайте КАНТА откроем и прочитаем там о красоте. В его труде "О категориях" раскрыто понятие "красота". Только вот у меня щас книга эта не знаю где лежит.

в таком случая я могу Вам сказать что Вы сноб. блюститель авторитетов, нельзя же так безприкословно им доверяться. кроме того несогласие с каким либо вопросом еще не говорит о том что я чувствую какоето интелектуальное превосходство. Просто я на 100% уверен в теории приверженцем которй являюсь и еще ни разу не получил ни одного доказательства обратного. Вы же на данный момент не предоставили никаких конструктивных идей кроме ссылки на БСЭ и профессора. По крайней мере я обосновал свою точку зрения, привел теорию и доказательства и примеры.

Ладно, уговорила... Тем не менее, упоминание гетеросексуальных отношений явно сыграло свою роль и обострило дискуссию... Весна все-таки :-)

Главное, они уже забыли, о чем речь, скачут с одного на другое, друг-друга академиками обзывают :-)

Большая Совейская Энциклопедия

Отчего же, вот мой первый пост,

В его рамках я и веду дискус

Думаю, проф. Новоженов счел бы их дискуссию за проявление банального статус-секса...

эх, житие мое.. неграмотная какая :-d

:-)

Возможно, иногда бываю. Борюсь.
А с чего вы взяли, что я беспрекословно доверяюсь? Какие-то домысливания сплошные у вас...
Несогласие -- это не "ну полный бред" в отношении профессора. Это элементарное неуважение, базирующееся на завышенной самооценке.
Поздравляю.
А я должен был?
В целом мне ваша теория близка, я уже говорил. Что касается доказательств, так это пародия на доказательства, а не собственно они.

Вы поймите, у меня нет цели разрушить вашу безукоризненную теорию. Я не оппонент на защите. Я лишь пытался указать вам на грубые ошибки, допущенные в ходе дискуссии, с тем, чтобы вы хоть чуточку умерили свой радикализм. "Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя царицы Тамары," как говорится. Однако, сей труд плодов не приносит, вы, судя по манере вести дискуссию, полемист-демагог-любитель. Засим позвольте уже наконец откланяться.

P. S. Надо также понимать, что данная теория, разумеется, изобретена не вами, а достаточно давно, пережила свой цикл эволюции и заняла своё законное место в системе представлений о красоте. Надеюсь, вы это понимаете. Удачи!

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2007 15:29]

естественно, я же не выдавал теорию за придуманную мной. Что то как то скучно серьезные разговоры затевать. тема себя изчерпала

Уфф.. Устали... Разошлись, отплевывая шерсть и выковыривая кожу с кровью из-под когтей :-) Хорошее развлечение для тех, кому охота меряться ммм.. мозгами... (или там еще чем).
А у меня была надежда, что дискуссия в какой-то момент уйдет в русло конструктивно-социально-культурное... Но так, видимо, не бывает...

кто знает, куда бы она ушла, если бы уважаемый n13 соизволил побсуждать предмет спора а ссылаться на авторететы. И почему то с ним постоянно переход на личности происходит

Забавно. Стрелочником сделали дядю Васю. :-)

А какой у нас, собственно, предмет спора? Я и спорить-то не собирался, хотелось ознакомиться с вашей логикой, в соответствии с которой вы ставите секс выше других насущных потребностей человека. Просто по ходу ознакомления я стал указывать на увиденные ошибки в рассуждениях и пр. Устал уже повторять, всё на примерах пояснил. Я вам помогаю, указывая на слабые места в вашей теории, я же и виноват ещё, что дискуссия куда-то там не ушла! Фи, какой вы, право, бука!
И чем вам авторитеты-то не угодили, я не понимаю? Лавры покоя не дают? Или умище некуда девать? Объясните причину, будьте любезны.
Ну а как же иначе, если мы с вами ведём беседу? Я вроде оскорблять никого не оскорблял, ну а уж ирония была лишь ответом на космических масштабов утверждения сродни тем, как "взять всё и поделить!"

вот это новость, а я то и незнал, вот это да. ПРЯМУЮ И НЕДВУСМЫСЛЕННУЮ ЦИТАТУ МОИХ ЧЛОВ В СТУДИЮ!!! Не найдете такой.
" - Так что же говорит этот целовек?
-Да он попросту соврал,... -Поздравляю вас, гражданин соврамши" (с)

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2007 22:23]

Voila!

Вы говорите, что секс -- это красиво и целесообразно, а испражнение -- нет.

Чем вам не угодили эти милые сердцу каждого с младых ногтей процессы?

Стыдно, батенька, стыдно...

Ещё один приёмчик демагогический. Говори двусмысленно, если что, требуй однозначности, они ничего не докажут!

что стыдно, цитировать великого классика? для придания иронии?



Я, по крайней мере, старался излагать все таким образом чтобы было наименее двусмысленно, ну если где не получилось, так извиняйnе, в режиме online бывает сложно быстро, точно и недвусмыслено оформить мысли и идеи в текст. Кроме того если искать двусмысленность.... кто ищет тот найдет. И детские книжки могут быть пошлыми