Секс и другие первичные нужды человека

Да всё давно уже сделано. Сон забыл, гигиену, воздух (кислород, азот, углекислота обязательно), двигательную и мозговую активность, личное пространство. Либидо подавляется на раз, кстати.

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2007 14:02]

Это я к тому провожу, что секс далеко не на первом месте в естественных потребностях человека. Потребность в сексе возникнуть можеть только когда удовлетворено, хотя бы частично, большое количество других потребностей.

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2007 14:02]

технологичность - это и есть целесообразность организации производства

Так ясно дело. Не в пятёрке уж точно.
Вспомните монахов. Им это просто не нужно. У них свои приколы, астральные каналы и прочее.

Еще тут почитала, убивает обилие грубейших биологических ошибок:
1. Испражнения человека, даже самого здорового, отнюдь не стерильны, и всякой заразы в них полно. То с чем здоровый организм нормально справляется, вполне может погубить организм более слабый (беременную женщину, ребенка, старика и т.п. и т.д.).
2. Кишечная палочка - нормальная микрофлора, она безопасна и лишь служит показателем загрязнения воды, например, фекалиями
3. Как показывает изучение примитивных племен и ближайших родственников из числа приматов, оргии, случайные половые связи и публичность для предков человека вовсе не так уж характерны. Инстинкт размножения уже на самых начальных этапах эволюции имел противовес в виде некой социальной структуры. То есть публичный секс отродясь не был целесообразен, привнос новых генов вовсе не требует оргии с участием выходцев из соседних племен. Обмен молодыми и половзрелыми происходил (и происходит)не так, а гораздо более упорядоченно.

А по поводу красоты, целесообразности и сексуальности недавно вышла здоровенная книженция проф. Ю.И. Новоженова "Адаптивность красоты" :-) Почитайте, кто сильно увлечен вопросом.

Я уже предлагал!

невижу никакого феномена красторы. Если речь идет о красоте ОБЪЕКТИВНОЙ, то нечего тут постигать, все очивидно для меня. Про субъективную красоту я ничего не говорю, пусть социологи и психологи разбираються.
Вот еще что интересно, вашего то мнения я не увидел, Вы только отрицаете, но не высказываете свою точку зрения, разложенную по полочкам как сделал я. Более того, основные мои идеи и мысли не прокоментированы, а вопросу почему то касаються второстепенных и малозначемых идей или фраз.

Когда успел?

ninos, у тебя красивый....эээ, велосипед. А знаешь почему?

Боюсь даже предположить

Посмотри на предыдущей странице.



Видимо, потому что красный :-)

а патамучта он КРАСНЫЙ!

Вы еще и знаете, какой высоты трава была тогда ?! 8)

эээ, ну это не совсем полное обьяснение. Тут несколько другой механизм. Не только широкий таз д/б, из костей ещё одна учавствует... но не будем об этом

Так, продолжаем конструировать идеальную женщину. Кисти рук, должны быть размеом с лопату, чтобы закрывать голову ребёнка от опасности. Рёбра, должны раскрываться как панцырь и укрывать младенца от ударов. Рот, должен быть размером с кастрюлю, чтобы мужчина начав целоваться уже других женьщин не видел. Язык должен быть длинным и доставать до мужского горла, перекрывая кислород самца, женщина усиливает выброс адреналина и ускоряет эрекцию. Черепная коробка должна быть в три раза больше, это позволяет замутить более красивую причёску и быстрее сообразить как растянуть крошечную мужнину зарплату. Ноги обязательно очень длинные, если при поездке на работу транспорт встал, легче добежать, ведь женщин, если что, увольняют первыми. Матка размером с ведро, за один раз пятерых родила и свободна. Голос как у судовой сирены, как рявкнула на хулигана, так у него инфаркт.
УУУУУ!!!! Какая дама прорисовывается! СОВЕРШЕННАЯ!!!!!

Какие-то западные антропологи, еще в прошлом веке, решили тоже узнать идеал женского лица. Для этого они накладывали друг на друга, по-моему, негативы фотопортретов разных женщин и пытались увидеть в том что получилось идеал. Результата не помню, но, видимо, раз до сих пор люди не нашли абсолютного идеала, ничего у них не получилось.

Ага, прям КРАСНА девица :-d

даже не смешно.



ошибаешься, получилось, у них или нет незнаю. но есть такая вешь, называеться маска красоты. так вот это некоторый набор линий который формирует контуры женского лица. если наложить эту маску на фото лица, то линии должны совпасть с чертами лица. Я пробовал, проверять, оно работает, причем для разных лиц, не для однотипных.

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2007 14:35]

эээ, ну вы вроде как присоединились к нам

К кому и в чем?

К нашей дискусии, начатой еще до Вас.

Доказано, что красивое лицо (условно говоря) тем красивее, чем больше симметии левой половины с правой.
хм, какая там маска может быть?...

Дискуссия началась с сообщения:



В теме про Пасху

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2007 14:51]

Мне, кажется, что в этом вопросе столько всего доказано - кому что нравится, тот тому и верит!

Я имел в виду мочу, с мокрофлорой кишечника всё понятно.

Я понял вашу точку зрения. Дальнейшее участие в обсуждении считаю бессмыссленным.

Дело в том, что меня определение БСЭ, понимаете ли, устраивает. По поводу второстепенного и малозначимого. Положим, по сути-то вопроса я с вами во многом согласен. Но я не могу спокойно пройти мимо грубых логических ошибок, радикальных необоснованных высказываний. Отсюда и вопросы. На которые вы почему-то отвечаете избирательно (очевидно, выбирая наиболее удобные).

а если они обсолютно некрасивы, эти левая и правая половина??? в данном случае красота определяеться пропорциями, расположением глаз, рта, носа. эта маска как раз определяет эту пропрорцию и расположения

так если нету 3 и 4 то 1 не понадобится. какойто неправильный порядок получаетсо..