Видеорегистратор для велосипеда

не пробовал

что вызвало у вас когнитивный диссонанс? ни разу в ютюбе не выкладывал. попробовал - увидел что качество сильно сговнякалось, времени пока не было разбираться в чем трабла.

Где там номер машины?

С того же девайса. Номера читаются.



Впрочем, мне регистратор не нужен - я по городу на велосипеде не езжу. Меня интересует экшнкамера. Под эти задачи и выбирал девайс.

А что касается регистратора... В нашем законодательстве мало иметь запись. Надо еще правильно ее оформить в случае происшествия. Иначе ее доказательная сила в суде будет нулевой.

можешь посмотреть свойства видео оригинального файла?
по примеру

у меня на работе ограничен трафик, поэтому попросил товарища выкачать из ютюба один из вариантов сжатого ролика и посмотреть свойства. ужимается все и судя по всему топорно. надо будет поподробней посмотреть настройки в ютюбе и возможно предварительно переконвертировать.
скачал VirtualDub, а он не работает с форматом MOV :-(

оригинальное видео:
MPEG4 Video (H264) 59.94fps 11990kbps
сжатое видео:
MP4 29fps 1041kbps

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2013 12:09]

К сожалению, нет - похерил оригиналы за малозначимостью.

Завтра возьму очки (если не забуду) - сниму тест и сравню что с ним труба делает.

Кодек там Motion JPEG, битрейт порядка 15000 (1280х720@30fps).



Если просто переконвертировть, то см. FormatFactory. Если еще повырезать, то AviDeMUX (он с мувами работает, по крайней мере читает их, сохраняет потом в avi, но это не важно - контейнер всего лишь, главное какой там кодек).

Сейчас под рукой есть вот эта:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=10...

Небольшой тест. Оригинал (20Мб):

https://docs.google.com/file/d/0B1SFdzGC9fHXWXJDaX...

Контейнер - MOV
Видеокодек H.264
Разрешение 1280х720
Частота кадров 29.97
Аудио кодек AAC
Каналы Стерео
Частота дискретизации 48000 кГц
Битрейт 6.33 Мбит/с

На трубе:



Скачанное с трубы:

Контейнер - MP4
Видеокодек H.264
Разрешение 1280х720
Частота кадров 29.97
Аудио кодек AAC
Каналы Стерео
Частота дискретизации 44100 кГц
Битрейт 3.14 Мбит/с

Вот мое видео, довольно большая матрица, средняя оптика, стаб конечно мощный. Даже на 360p нормально смотрится. А в оригинале HD на плазме большой есть эффект присутствия, качество!


Ge@rBOX, я понимаю конечно ютуб сильно пережимает качество, оригинальный файл у вас наверняка выглядит хорошо.

Но к сожалению, настоящее качество даст только Go pro или Countor. Эти экшн-камеры и есть настоящие регистраторы считаю, номер машины точно видно четко. Есть и обычные видеорегистраторы хорошие (большая матрица+оптика, не от дверного глазка), но цена хоть как больше 6-10К на них.

Поэтому получается парадокс, смысла нет покупать дешевый регистратор, так как все равно заливать на Ютуб, а ютуб заведомо ухудшит видео. Или тогда заливать на Vimeo

http://goo.gl/EiUGn вот попробуйте для интереса скачать в ориг. качестве и сравните. Но только нужен большой монитор. Сразу видно чем отличаются честные HD 720p от видеорегистраторных придуманных манагерами.

Качать 5 мин, размер 1,9Гб

К сожалению, только ГоПро. Причем, в максимальной комплектации (Hero 3 BE). контуры, дрифты, буллеты ощутимо проигрывают - видел очень много роликов в разных условиях.



Вынужден Вас разочаровать - на 360 Ваш ролик с трубы выглядит так же уныло как все остальные. На 720 - прилично, но не радикально лучше того, что я выложил выше.



Вот скажите честно - Вам самом это интересно смотреть на большом экране? Вы готовы на ЭТО тратить время?

Я отказался от покупки серьезно камеры именно по причине того, что, поигравшись с дешевыми, понял - я не буду заниматься режиссурой, монтажом и озвучкой клипов. Просто нет на это времени. А зафиксировать "для себя, на память" где катался достаточно и самой простой.

Зачем? Там есть что-то интересное? Красивые места? Качественно продуманный сюжет? Грамотный монтаж? Подобранный звукоряд?

Вы думаете записи как вы ехали на работу кому-то реально интересны?

Форма может быть идеально, но если нет содержания, все это пук в муку.

Я видел действительно качественные ролики. Но там заранее продуманный сюжет, съемка с нескольких камер, затем грамотный монтаж и озвучка. Это действительно смотрится. Ну не Line of Sight, конечно, но смотрится. А заниматься дроческопством у кого качественнее дорога на работу заснята - извините, это мимо меня.

+1

вечером попробую. а лучше бы для сравнения выложили небольшой ролик. буквально на минуту.

щас думаю над двумя вопросами:
1. как закрепить на велике камеру чтоб не появлялось дополнительного резонирования как щас в крепежке на руле. резонирование явно есть и это отчетливо видно: едешь смотришь на камеру и руль - руль не трясет, а камеру прям видно как дребезжит.
2. как выкладывать в сеть, так чтоб качество было приближено к оригинальному (конвертировать самому, выкладывать на другой ресурс).

Еще раз посмотрел внимательно.

Ну что сказать... Про "эффект присутствия".

1. цветопередача никакая.
2. динамический диапазон никакой.

Ну резкость, детализация - да. Есть. Но это далеко не эффект присутствия.

Вот когда сможете реализовать съемку с фотографическим качеством:





тогда можно будет говорить об эффекте присутсвия.

Ну и для общего развития обзор последних моделей ГоПро:

http://artemspec.livejournal.com/454793.html

Особое внимание обратите на возможность модели Black Edition снимать в режимах 2.7К и 4К и наличие Protune mode (если не в курсе - это аналог RAW в фотографии). На примерах видео обратите внимание на динамический диапазон камеры - глубину проработки наиболее темных и наиболее светлых участков (особенно заметно на проработке фактуры неба). И это явно без протюна - с ним вытянется существенно больше.

Правда, эта камера уже рассчитана не на "снял - выложил на трубу", а на серьезную обработку отснятого материала. Т.е. на то, что вы целераправленно снимаете заранее спланированный сюжет.

посмотрел первую фотку, вдохнул: приятный прохладный воздух, но без ветровки некомфортно, воздух пахнет сухой травой и жухлой листвой, даже показалось что озоном пахнет, наверно дождик был... или будет :-D

Это начало октября прошлого года

http://plus.google.com/u/0/photos/1066482599370623...
http://plus.google.com/u/0/photos/1066482599370623...
http://plus.google.com/u/0/photos/1066482599370623...

Там погода очень уж эффектная была (ну и плюс обработка, конечно, для усиления эффекта).

Или вот, март сего года







Высота 900м над уровнем моря + низкая облачность (чуть позже облако вообще на вершину горы наползло).

Вобщем, поигрался я с видео, понял что осмысленными (для меня) вложениями денег, сил и времени приемлемого (для меня) качества не достичь и плюнул на это направление. Так, чисто техническая съемка покатушки - для этого китайская камера вполне сгодится. А для красот оставлю фото.

вот думаю заказать шарик РАМовский с резьбой на 1/4" и попробовать камеру на раму поставить. Если результат будет приемлем, буду думать как на одно основание и камеру и навигатор крепить - увы, у них не нашел "разветвителей".

Ляпотааааа

банное чтоль. вот зная это место - на данных фотографиях нет ощущение присутствия. харАктерные - да, ощущение присутствия - нет. но в фотографиях мне это больше нравится. не доскональная передача места съемки, а своего ощущения от данного места (события и т.д.)

попробую в выходные заколхозить крепежку. может и не стоит заморачиваться за фирменные, разве что из-за эстетики.

Оно самое. вообще это снималось "на бегу", так что тут трудно ожидать чего-то серьезного.



Ну для этого нужна некоторая отрешенность. Можно передать то настроение, которое было в момент съемки. А если ничего особенного не было, то ничего и не передастся.

Вот вроде бы совершенно обычная картинка



а какое-то ощущение спокойствия и воздушности передается.

С видео все намного сложнее - там одной картинкой не отойти. Там какой-то сюжет нужен, развитие темы. А это надо заранее продумывать, а потом усиливать при обработке. Поэтому и решил остановиться на чисто технической съемке, не вкладываясь в достижение фотографического уровня качества отснятого.

раз уж немного отклонились от основной темы в сторону фото. тут немного огорчился а потом порадовал себя.
короче решил взять на свою тушку (пентакс к10д) фикс 40мм. сначала облизывался на лимитед, но это не для таких нищебродов как я :-D и тут появилась версия XS и цена на нее стала вполне вменяемая. прибежал в магаз с тушкой пощупать. сделали тестовые снимки линейки - все кадры в бекфокусе. для сравнения поставили лимитед - на паре снимков был бэк - все остальные в аккурат. расстроился.
но сегодня себя порадовал. нашел на пента-клюбе программку которая переводит аппарат в дебаг-мод в котором можно произвести корректировку автофокуса. после настройки, также через программку, возвращаешь камеру в обычный режим меню. т.е. в домашних условиях можно отстроить камеру под конкретный объектив.

Но если сравнивать мою камеру с Go pro, то на прошке матрица в 1,5 раза меньше физически. Оптика тоже меньшего размера. И самое глупое ,что там нет стаба, это ваще какое то недоразумение. На экшн-камере нет стаба! Зато есть широкий угол. Но Гоу про не создана для роликов. она создана только для репортажной съемки.



1.По цветопередаче можно выставить баланс белого кстати. чего на го про нету.

Ну а если еще за динамический диапазон заморачиваться, то надо ездить с проф. камере на руле :-D ...

Давайте остановимся на том ,что Хороший регистратор это камера уровня Go pro. Все что ниже заметно проигрывает по размеру матрицы и оптике.

Но... вот не пофиг всем? Я думаю мало кто заморачивается за качество и за настоящее HD, а не вытянутые пиксели 1080p... выдаваемые за реальное HD на дешевых матрицах.

мало того, для многих это ваще какие то непонятные термины)))) большинство ваще устраивает видео со смартфона с ужасной тряской и вертикальной съемкой!

Ну вот сразу обидели художника...)) :weep:
Смотря с чем сравнивать же. Просто зайдите на ютуб и посмотрите сподряд 10 роликов . Уверяю вас , мой видео-скилл сразу станет неплохим :-)


Я чесно говоря начинающий, видео с вела снимаю недавно, но я давно занимаюсь худ. фото, именно поэтому даже простые незамысловатые ролики хочу снимать качественным оборудованием. Привык. И монтировать привык в Адобе премьер. Хотя подозреваю что щас есть намного более простенькие и удобные проги, и не так требовательные к железу.

Размер матрицы очень важен. От этого зависит шум и возможность снимать вечером и в квартире. мелкая матрица вечерои или в квартире снимет очень темно.

Кол-во мегапикселей - это маркетинговый ход.

Хорошая оптика не может быть мелкой. просветленные линзы ну никак не могут быть в виде дверного глазка ,чисто физически.

Для любознательных всячески советую крупицы истины- http://www.afanas.ru/ROF/

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2013 19:10]

у меня такой же, супер фот!

Хорошая оптика, возможность изменения угла обзора, нормальный размер матрицы и электронная стабилизация -- вот что надо для успешной съемки в движении.
Есть хорошая камера HD с достойной оптикой , но с оптическим стабилизатором (что кагбе круче считается при стандартной съемке) - при съемке с рук при езде на веле - все ништяк.....как только фиксируешь - тряска и бряканье линзы стабилизатора.....
А качество нужно в любом случае (не только для мук за монтажным столом) - т.к видеовоспоминания всегда востребованы по прошествии времени....

сегодня приобрел. предварительно в тушке программкой открыл дебаг-мод. продавец сразу отъюстировал тушку под оптику. я еще взял сумку компактную, чтоб только фотик входил с этим объективом, чтоб на пояс повесить. в субботу буду тестить.

Возможно. Но приведенные в обзоре клипы с GoPro Hero 3 Black Edition выглядят существенно лучше того, что показали Вы. И по балансу белого и по динамическому диапазону. Даже с трубы (с ее понижением качества).

Кроме того, ББ при съемке в RAW правится на этапе обработки (там же можно и экспокоррекцию ввести и ДД расширить). Не знали?



Поинтересуйтесь чем снимаются профессиональные экшн-ролики...



Да? Без возможности съемки в RAW и не выше 30fps... Изкинте, но это примерно как снимать фото дешевой мыльницей. Или Вы и фото сразу в JPEG снимаете?

Ну и еще момент - пару часов под хорошим дождем на руле ваша камера выдержит?

я набалывался в DNG и теперь снова снимаю в JPEG. наверно обленился. или "полировка" картинки стало второстепенным.

Мой вариант крепления регистратора для майской прогулки :-D .

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Каска для примера.