Выбор фотоаппарата

Я вообще об этой фирме не знал до Кена.
С этим фильтром однозначно лучше.

а я то думал умение фотографа, его копозиционная грамотность, шудожественое виденье.. ну и как минимум руки не из жопы... а тут оказывается главное стекла

Именно поэтому я с трудом воспринимаю большинство доморощенных обзоров, напичканных непонятными снимками в непонятных условиях. Куда как объективнее специальные "лабораторные" или сравнительные снимки на dpreview.
(Ссылку я уже приводил: http://www.dpreview.com/previews/nikon1system/page...

К сожалению, в наше время это во всех областях так.

Конкретно по фото - сеть просто завалена технически годными картинками - и оптика хорошая и композиция как в учебнике. Но вот главного нет - настроения. Никаких эмоций картинка не вызывает. Несмотря на техническое качество. явно прослеживается увлеченность фотографа чтобы все было выверено и правильно - чтобы камера хорошая, чтобы опитика качественная, чтобы композиция построена была... А в результате получилось как те, "картины" что на развалах во множестве продают. Глаз не задерживается. И никакого желания рассматривать внимательно не возникает.

А уж технически негодными она просто залита по самое нехочу. Так что ничего против просто качественных фоток не имею.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
к чему отнесешь? к технически негодной с настроением или к технически негодной бескомпозиционной с настроением или к технически негодной без настроения? они ждут =)

я чуть раньше писал, что всетаки остановились на зеркале
Sony Alpha SLT-A55V
либо
Nikon D3100
Как то так ;-)

Очередная борьба за чистый ламповый звук :-D

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 15:09]

....так.....про ламповый звук - это святое...)....
И он не чистый, транзисторно-рафинированный, а в меру окрашенный благозвучными четными гармониками....
Я, кстати. уже лет десять не жру белый рафинад.....давно склонился к тростниковому темненькому сахарку......).....

Так и до плёнки можно дорасти. ;-)

Кое-кто из старых запасов и на пластинки снимает........я-то свои сдуру выбросил лет десять назад.....
Но пленочки ишшо есть......в холодильнике.....

выбросить камеру-обскуру действительно дурь :-( . Сам процесс съёмке захватывающий, чуть ли не интереснее результата. Да и сами результаты то получить тоже несколько кнопочек сбацать.

Кстати из старых
"Любителей" сиё действо хорошо получается.
Да извинит меня ТС. :-)

по поводу сони альф, могу сказать, что владею уже этим брендом лет 5, начиная от а100. сейчас сони а700, а850 и а55. поэтому могу порекомендовать данную систему, но только с дополнительным светом, если света нет-то никоны полупроф моделей. кэноны дают специфичную картинку за счет меньших фильтров на матрице, но исо на 2 стопа лучше чем у сони. скажем если вы будете снимать на сони 3200 исо, то на никоне те же шумы только на 4200 исо (примерно).
хотя сони а55 выступила не плохо с а55. исо до 25600, плюс возможность видео fullHD в неплохом качестве.
вот пример снимка на а55, без света разумеется.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
фокусное расстояние: 17мм,
без компенсации экспозиции.
iso 12800 - режим подавления шума 3 снимками-3 кадра соединяет в один для снижения шумов, спец.режим.
диафрагма: 3,2
выдержка 1/30.

В общем в список попал еще один аппарат Canon EOS 550D
В итоге получаю 3 аппарата из которых можно выбрать:
Sony Alpha SLT A55V
Nikon D3100
Canon EOS 550D

Ну, судя по отзывам - бери соньку. Мало их среди нас :-) если у нее такой запас по исо - это гут.

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2012 17:11]

страшно смотреть. не понимаю зачем вообще на эти сверх большие исо что то снимать если заведомо известно что на результат смотреть будет больно. помоему тут фишка в три кадра не вывезла ситуацию.

глядел фотку с альбома в полный размер. когда она перед тобой в масштабе 30 процентов - то конечно всей этой дряни не видно.

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2012 05:42]

[Сообщение удалено пользователем 14.01.2012 17:10]

1. диафрагму надо зажимать
2. шумодав съел все детали - картинка пластилиновая
3. ну и 1/30 с рук - шевеленка думаю имеет место быть

вобщем, непонятна цель данного снимка.

на счет соньки меня берут сомнения, что для этого бренда объективы и вспышки на порядок дороже...

Так-так, можно подумать про запробовать. Защитный с эффектом поляризации?
Хотя я от полярика не хочу отказываться - штука без вариантов. Вот градиентник меня пока разочаровал, я думал, будет больший эффект - надо еще парочку, чтобы крутить и затемнять выборочно и сильнее.

На тему защитных фильтров - стекла жалко, даже просто когда пыльно-грязно, а в походах оно часто так.

Ага. Особенно, когда стекло почти по стоимости камеры.

А то и дороже. Когда надо получить предельное качество (студия), тогда фильтр можно и снять, но, сверяя в обычных условиях, разница с фильтром и без где-то в пределах погрешности. Зато без фильтра вон на передней линзе моей сигмы 10-20 потертости появились.

может просто не в тех условиях снимали?

Честно? Вот скажи - какие эмоции хотел передать автор снимка? Какие эмоции это вызывает при просмотре? Вот и будет ответ к чему этот кадр можно отнести.

Вот есть картины, которые можно рассматривать часами и невозможно оторваться. А есть такие, на которые мимоходом бросаешь взгляд и спокойно проходишь мимо. Несмотря на то, что с технической точки зрения претензий высказать невозможно.

Широкая доступность качественной техники привела к тому же, к чему привела широкая доступность интеренета - каждый хочет как-то выразиться. Отсюда куча всевозможного формата блогов, к которых человек пишет всякую ерунду. Интересно их читать? В 99% случаев нет. Потому что ни интересных мыслей, ни качественного стиля там не найти. С фотографией, увы, тоже самое. Увидел-снял-выложил. Бездумно. Безэмоционально.

К сожалению, чтобы снимать эмоциональные фото, нужен соответсвующий настрой. Некоторое отрешение от мирской суеты, неспешность. А просто на бегу такие кадры не получаются. Масксимум - качественная репортажная съемка "где был, что видел".

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2012 15:41]