Выбор фотоаппарата

Всем привет!
Есть среди веллеров фотолюбители?
Прошу от Вас помощи в выборе фотоаппарата...
Сейчас есть в наличии дома 2 мыльницы, Casio S10 и Nikon Coolpix P5100, так же у родителей берем частенько бюджетную зеркалку Canon EOS 1000D.
Ни одна из них не удовлетворяет нашим требованиям, к сожалению((
А требования следующие:
*Камера должна снимать прилично объекты в движении
*Приличная съемка при недостаточном освещении
*Насыщенные фотографии
Зеркалки всетаки рассматриваем))
Ах да, ценовой диапазон до 20 000 руб., лучше подешевле)))

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2012 10:59]

ибо все они УГ. ед. вариант:
http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00...

хотелось бы обоснованные ответы ;-)

Не понял, почему не устраивает зераклка Nikon d3100. Как раз в такую сумму вписывается с китом. Не такая уж она и громоздкая.

сможете найти не сильно убитый Canon 50D - считайте ваше желание сбылось
но 20-ка это "не бюджет" (скажем так помягче) ;-)

нах кому-то надо вам что-то доказывать...
совет дали и то хорошо, а думать вам!

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2012 00:11]

как альтернатива беззеркалкам от Sony... Samsung NX (у меня nx100) c блином 30/2 в целом вполне доволен.

либо интересная "мыльница" Samsung EX1

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2012 00:20]

Посоветовал бы Canon S95.
В Екате есть в районе 14 т.р.
Тест (правда на аглицком) и образцы фоток:
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_power...

Или Canon S100, но в рашке пока не появился вроде бы, новая модель.

Катаюсь с Canon 5D, укладываюсь по фото барахлу в 5 кг. и никогда не считал его большим. :-) Это один из самых малюсеньких нормальных фотиков. Зато фотка 63 мега!!! :-D
А что вы хотите получить с фотки в 5 мегов? Для какой цели снимать, если потом только 10х15 отпечаток сделать можно? :-(

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Так что даже из 5 МП 20х30 без проблем, поскольку между 240 и 300 пикс/дюйм разница практически неуловима.
Что же касается качества - в 3100 есть RAW-формат, из которого эти самые качественные пиксели спокойно вытащатся. И вообще, качество фоток далеко не всегда эквивалентно объему файла.


[Сообщение изменено пользователем 05.01.2012 01:04]

Вот я бы себе взял Canon PowerShot SX40 HS, В режиме "Авто" фото нормальные, а в ручных режимах просто закачаешься, да и зум х35 это неплохо. Или поискать D550/500 тоже очень достойные аппараты

В поиске на фотофорумах уже был? Основную черновую работу по выбору делать тебе! Скажу сразу - любые аппараты пасуют перед плохим освещением. Всегда есть к чему придраться. Насчет съемки динамики - тут теоретически зеркалки лучше всех, а в нижнем ценовом сегменте -особенно никон (отличный следящий автофокус начиная с самых младших моделей). Но на практике - беззеркалки неумолимо приближаются по качеству к лидерам и, возможно, скоро возьмут верх. Мне импонируют сони некс и самсунг нх.

Согласен. Прорыв наступает с полноматричных. (Фото без вспышки).

Ну или делать брекетинг с последующим HDR на кропнутых.


[Сообщение изменено пользователем 05.01.2012 01:41]

у сони вышла мыльница с комплектом из 2х объективов почитайте отзывы

Александр, я не ДД и не рабочее ИСО имел ввиду, а работу автофокуса при плохом освещении. Особенно в случае динамики, когда подсветка не работает.

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2012 02:20]

Ну, это что-то типа вечерних гонок.,, Не так уж и часто такое снимается, наверное.

[Сообщение удалено пользователем 05.01.2012 02:38]

в плохо освещаемом месте тебе помогут дорогие стекла которые в бюджет не вписать. ну да и на зеркалку их ставить нужно которую ты тоже почему то не рассматриваешь. ну да и как ни крути в месте с тусклым светом вспышка внешняя не оказывается лишней. А фоткать "прилично объекты в движении" вы сможете опять же лишь при достаточном освещении и опять же чем светосила объектива будет больше тем больше шансов получить не смазанный кадр.

выше вам правильно сказали - если нужен компактный фотик - то сони некс - там уж впишите один из в свой бюджет - ибо там и люто дорогой у них есть - в нумерацию моделей вдаваться не буду. если захотите найдете.

вообщем у тя довольно перекрывающие друг другу кислород потребности. и бюджет что не разгуляться. тут сложно дать совет.




объясни плиз как размер матрицы влияет на верное экспонирование по всему полю!?

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2012 02:39]

Насчет того, что дорогие стекла помогут автофокусу в темноте - заблуждение. В этом плане отличия будут минимальны.

автофокусу в темноте поможет вспышка

ну и не обязательно дорогие. есть и вполне дешевые. не у всех систем правда. я уж так ляпнул про дорогие. ну все равно по карману ударяет.

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2012 03:00]

Подсветка вспышки поможет только в статике, как я уже писал. Да и мощность подсветки не ахти какая.

понял. не углядел - сорри. ну тут тогда врядли вообще что то поможет если автофокус не цепкий. фокусироваться заранее тогда и выжидать.

Налицо непонимание принципа работы.

Чудес не бывает. Хотите хороших снимков - берите любую зеркалку среднего уровня и снимайте, учитесь, вникайте в процесс.
Ну или просто наймите фотографа когда нужно ;-)

Мой совет конкретно по выбору: Sony SLT-A35

Сьёмка тусовок, (а это судя по описанию целей одна из главных), недостойна крутого аппарата.
Уставшие, помятые рожи и прочтение марки дешевого вина на этикетке - достойная цель для дорогого аппарата?
А выкладывание в форум - неизбежная потеря качества при сжатии.
Стоит ли того заморочка? Хотя кто надумал, оправдание необходимости найдёт... :-)

Я понимаю с крутым фотиком вот тут погулять... Вот это да...
http://marina-pavlova.livejournal.com/165557.html#...