Доброго времени суток, есть спецы по ДТП?

100

- это очень хорошо.

- это не очень хорошо, что не глядя в документы.

- а это ещё хуже. От практикующего юриста это услышать странно.

Надейтесь на лучшее, но готовьтесь к худшему. Удачи.

А может ПДД то уже изменили, как я это писал в своем посте?


Я об этом, между прочим, упомянул. Если играть словами в законе - то делать это уверенно.

И уж ПДД прочитал и отлично понял. И все нестыковки и несовпадения знаю.

дак купите последнюю версию - я то на нее ссылаюсь :-)

На что спорим, что моя новее?

"24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
Колонны велосипедистов, гужевых повозок (саней), верховых и вьючных животных при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов, верховых и вьючных животных и по 5 повозок (саней). Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80 - 100 м."

на сайте гаи.ру именно эта формулировка

По-вашему велосепедисты отлжны платить каждому быдлу сбившему их или нарушевшему ПДД?!!!
Надеюсь так Вам понятно товарищ дворник!

Платить должен тот, кто вред причинил. А уж окажется это водитель или велосипедист - решит суд.

а для вас быдло - это все, кто велосипедистов сбивает или те, кто при этом ПДД нарушает, а то глядя как некоторые "велосипедисты" ездят по дорогам (да и по тротуарам тоже), так и хочется им лично "в рыло напихать".

Быдло:
Видела неоднократно как БЫДЛО шатаясь садится за руль и едет, видела как подрезают\зажимают веллеров специально (меня в т.ч.), достаточно 30 минут на дороге, чтобы увидеть несколько нарушений ПДД, при чём самые наглые ездят на 9-ках и подобной рухляди (14 и т.п.)

Согласна с Вами, веллеры есть безбашенные, есть и любители совмешения алкоголя с ездой на веле (не приветствую этого), так что быдло вездесуще :-D

Не раскрыто понятие - "обочина". :-)

Мне не верят :weep:


да обочина не при чем. Вся логика оппонента была построена на словах "Правой полосе", которые уже исключили.


Как известно, я наблюдаю за велосипедистами, составляю статистку езды по ПДД. Пронаблюдал несколько сотен. Были 2, ошибочно выехавших на красный. Были несколько, намеренно нарушавших (например, поворот налево. Или езда по ПЧ потом вдруг притворились пешеходами и по пешеходнику). Но последние никому не мешали и делали это осторожно и по здравому смыслу. Откровенно упячевшего встретил только один раз - он ехал навстречу потоку и распугивал этот поток. Много?

В данном случае вред причинили оба друг-другу.
Платит ВИНОВНИК ДТП !!! Вернее его страховая (если таковая есть).
Да и кстати, В прошлых своих постах Вы утверждали что веллер виноват (95% что он проиграет дело => что он виноват в ДТП), т.е. получив ушибы и повреждения вела он должен оплатить вред (царапину на капоте) водятлу.

это ваши ЛИЧНЫЕ наблюдения
я и без всякой статистики насмотрелся на индивидов-имбецилов, которые и по центру дороги катают, и пересекают ее поперек где попало (самое популярное место - плотинка), и по обочине встречки катят, совершают маневры-перестроения из одной полосы в другую даже не глянув есть за ними автомобили или нет............наприводить примеров кучу можно, но это все к тому, что можно сколько угодно обвинять автомобилистов в их правонарушениях, при этом абсолютно позабыв, что и среди нас безмозглых "героев" хватает

так приведите статистику. Моя статистика - упячет один из пятисот. Еще пара-тройка тупят. И 99% осознанно нарушают, например двигаясь по тротуарам.
По одному из пятисот не надо всех в "имбецилы" записывать. Большинство едет корректно.

спасибо, но мне время жалко попусту тратить

вы где то увидели что я ВСЕХ подписал?

логично, что это так

Ну, так, разрядить обстановочку[video]fc14fbfafe87d756cb37b0d6a7b30971-0000fb8e[/video]

А я и сейчас это утверждаю. Но это - моё личное мнение, и поскольку я лицо не официальное, оно просто мнение, и ничего более, в отличие от решения суда.

А какая связь между наличием повреждений и виновностью? Кто сильнее разбился - тот и прав? Так, штоле?

я потерял нить спора, если честно :-D

собственно, я указал на непонимание правил прочитав вот эту фразу:



вопрос: причем тут правый тротуар и нарушение топикстартером пункта 9.9? если не при чем, то тогда спорить не о чем, тем более, что я давал те же рекомендации, что и вы - нанять юриста

Он поэтому так и говорит, потому что знает что по суду ему не видать ни фига, тупо берет на понт, скорее всего подавать не будет, но за крыло и капот "жаба" душит - поэтому и пытается хоть как то возместить, хотя по идее его надо раскручивать на новый вел и бабло за синяки, Суда не бойся - грамотный юрист раскрутит "бибикало" по полной ;-)

так я напомню.
Как известно, п. 9.9. ПДД запрещает движение ТС по тротуарам, за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил.
Вы мне доказывали, что 24.2 не может разрешать движение по тротуарам, т.к. там использовано понятие "правая полоса", а полосы только на проезжей части.


На что я вам тактично намекнул, что ПДД уже изменились в мае 2010 года. И я уже об этом писал. На что вы посоветовали МНЕ купить новые ПДД.

После чего я подумал, что это прекрасная возможность заключить пари. Типа у кого ПДД новее? Я считаю, что у меня. И слов "правая полоса" там уже давно нет.

Я об этом уже писал.


Местные форумчане считают это демагогией. Потому что лень вчитываться в кучу текста и тренировать мозг (без обид). Но это ровно то, что теперь написано в ПДД.

Еще раз.
9.9. запрещает движение по тротуару за исключением случаев, оговоренных в 24.2.
24.2. требует двигаться возможно правее. Правая часть дороги в городе - тротуар. Считаем, что там двигаться возможно - движемся. Считаем, что не возможно - движемся по ПЧ в правом ряду. Не возможно в правом ряду - движемся в левом (но налево поворачивать можем не всегда).

С последними изменениями власти дали больше свободы для маневров велосипедистам. Но скорей всего неосознанно. Скорей всего это очередной законодательный ляп. Но это то, что в ПДД написано. Сумеете доказать это судье? Не факт. Так что изначально рассчитывать, что этот пункт вас спасает не надо. Но в тяжелых случаях конечно надо привлекать на свою сторону все аргументы.

Вы уже сама себе противоречите :lol:

Так чтож это такое - "обочина", а?

Толсто.
Взять разные высказывания из разных постов, не относящиеся друг к другу, и на основании этого делать выводы? Класс!

И ещё раз повторю вопрос, персонально для вас: