Доброго времени суток, есть спецы по ДТП?

вы точно не водитель из-за которого я получил травмы и помял вел?

во-первых виноваты вы или нет "вилами по воде писано"
во-вторых затраты на адвокаты при выигрыше вами дела, ложатся на виновника ДТП
в-третьих без адвоката вы просто знать не будете что говорить на суде

ps. терпеть не могу адвокатов :-D

И? Пункт о том,что водитель вправе расситывать на то,что другие соблюдают ПДД убран в мохнатом 97 или 98-ом году.
Совершенно не важно, по ПДД или нет ехал оппонент. Главное-кто виновен в ДТП. А выезжающий из двора виноват всегда, так же,как поворачивающий налево.

принтером по листу формата А4 (справка о дтп) :-)

в период разбирательства оплачиваю я, потом будет взыскано с виновного

адвокат будет 100% если водитель обратится в суд, думаю адвокат будет юристом одной из автостраховых :-)

они нормальные люди, пока дело не доходит до их сферы деятельности :-D

Здрасьти! А кто вам (в случае вашего выигрыша) оплачивать ущерб будет? Его страховая.


Нет, я точно не водитель, которому вы помяли автомобиль,

в справке о ДТП есть всё: ФИО и прописка водителя, контактный телефон, марка и модель авто, ВИН, гос. номер, номер страхового полиса, название страховой, ФИО владельца, в случае судебного разбирательства, я так понимаю, я буду судиться с водителем, а не со страховой

Нет. Тут есть нюанс. Если водитель имел техническую возможность остановиться - то часть вины на нём.

Они соответчики, поэтому юристы со стороны оппонентов будут.

результат созвона с юристом: водитель должен был предоставить преимущество проезда, как - его проблемы, схему ДТП обжаловать будет сложно, свидетелей не примут во внимание (при регистрации ДТП свидетелей не было).

опа-опа, пока я не подам встречный иск юристы от страховой соответчиками выступать не могут

вот нихренасе.. а что за машина у перца этого?

дарова :hi: давай пока писать не буду что за машина, ХЗ как обернётся вся эта хрень

привет, да, не подумал.. держись давай, все нормально будет

100% всё нормально будет, вопрос только в финансах и во времени :-)

Если ехать по проезжей части, то будет тротуар правее, и будет тротуар левее, через встречку. Именно это я и имел в виду.

ну хорошо, что они не выявили.
Хорошо будет, если суд не выявит. (о таком феноменальном случае обязательно сообщите).
однако есть пункт ПДД
"9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения."

Да, конечно. Кто-то в суд уже подал?

Пжлста, держите в курсе дела при любых раскладах, даже если не в вашу пользу.

а если ехать по другой стороне дороги, то все будет наоборот. дак в чем смысл то? или предлагаете тротуары разделять на "попутное" и "встречное" направления............думаю если эту ересь начать на суде нести, то заткнут достаточно быстро.

1. Это следует зафиксировать. Ибо любые угрозы (окромя угрозы судом) - это серьезное нарушение.



2. Мягко скажем: идиотский совет. Для дамы, чтящей уголовный кодекс.

3. Судится можно. Шансы быть признанным невиновным есть.

4. Но сильно тратиться - не стоит. Ибо

не лучшие обстоятельства.

5. Ну... свидетели есть и с той и с другой стороны...

С фига-ли загуляли! :-D
ОблГАИ официально разрешило велосипедистам ездить по тротуарам, про это и видеосюжет был на Е1( искать неохота ).
А пропускать должен и еще как должен! :cool: Разве в ПДД написано, что надо пропускать всех, кроме тех, кого якобы не должно быть. :-D

Статья 12.1. Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

подскажите что-то более актуальное? юриста больше дёргать без оплаты не могу

Еще в помнится в апреле месяце был зрауб, но там по поводу вымыщленного случая.
Курите практику г-н Зиновий (г-н тут сокрощают совсем не господин и не гражданин)
С точки зрения практики СОЮ и МС - презюмируется что водитель всегда имеет техническую возможность остановится, если нет веских доказательств обратного.
А по таким ситуациям - самое страшное административно-правовое последствие - обоюдка (9.9 и 10.1 (sick!) велосипедисту и 8.3 водятелу)
И на сладкое - менты и суды исходят из того что само по себе нарушение 9.9 ПДД не могло привести к ДТП.

от нее было про моральный вред или ущерб... вот и нагнетается обычно.. тоже было дело

в ПДД это "разрешение" зафиксировано? риторический вопрос. потому и никакой юридической силы не имеет.

1. возьмите адвоката - вам правильно посоветовали, Юриста своего гоните в шею, раз он не может подсказать элементарные вещи, которые уже 100 раз выкладывали (причем с пояснениями и решениями суда) на автоправовых
2. половину тут отписавшихся можете не слушать - они даже в страшных снах не представляют, как работают наши суды. Да и ПДД не читали
3. То, что ГАИ признала его виновным - ничего не меняет. Он легко может опротестовать протокол. Виновность у нас устанавливает только суд
4. даже с адвокатом у вас только 50% выиграть суд. Поясняю:

водителю максимум, что можно притянуть за уши - это за нарушение пункта 8.3

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен УСТУПИТЬ ДОРОГУ транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает

что такое уступить дорогу

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, ИМЕЮЩИХ ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕМУ ПРЕИМУЩЕСТВО, изменить направление движения или скорость.

вы нарушили пункт 9.9.

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил)

соответственно, вы не имели преимущества и пропускать он вас был не обязан.

На это будет упирать его адвокат. Будучи на его месте я был бы процентов на 75 уверен в успехе дела. Другой вопрос, что он ступил на месте довольно сильно и уменьшил таким образом вероятность выигрыша, но рисковать не советую

купите уже ПДД - вам, чувствую, пригодиться ;-)

Читаем общие положения (раздел 1):
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.