Через перекрёсток прямо

Да не, тут ты прав... я и читать-то недавно научился.
Ченовнеки - это кто? Это тётеньки в ЖЭКе? С ними точно не умею общаться... :-(
А накидайте нам "таких" правил, вдруг их прочитать сможем. А потом уж потрахаемся вдоволь! Но по правилам! :-D

Вчера вечером, на Малышева - Московская наблюдал феерического долбоящера, который поднимался в сторону Большакова.
Сначала он переезжал перекресток между двумя потоками, а потом перестроился в левый ряд и потихоньку покатит дальше.
Упячка двигался на малом ему по росту Стингере без каких-либо отражаек или светиков.

Вот именно. Аминь!

в обоих случаях по пути 2

Отдаёте себе отчёт, КАК выглядит ситуация из кабины водителя авто?

это не угрозы - вот ещё разоряться...
это примеры, чтоб вы не были так наивны,
неужели не понятно, что все правила и законы написаны НЕ ДЛЯ НАС,
они написаны для того Шефа, который Всегда Прав, и при этом он ничего не доказывает, - он просто прав, и всё,
и он любое правило прочитает как ему надо, а мы ничего не докажем.
ни знание, ни силу, ни правоту логикой не вытеснить.

у меня у самого в работе часто возникает такое, когда "представитель заказчика" начинает что-то логически доказывать, тыкать в пункты правил, делать большие глаза,
но когда я даю им понять, что правила придумал не я, а Государственный Шеф, который Всегда Прав, и он читает их, как ему надо, а мы вместе с заказчиками - всего лишь его подчинённые, то логика быстро разваливается.

я это к чему - к тому, что бесполезно качать свои права логически и с помощью правил,
надо просто уметь Быть Правым.
скажите, много ли выигранных в суде дел против гаишников, например? ведь совсем немного, в основном - сплошные лишения и штрафы.



ну что же вы... тётеньки в жэке - это такие же рабы, как и мы с вами.
есть, знаете, разного рода государственные инстанции (федеральные службы), контрольные, надзорные, правоохранительные, и разные прочие другие - вот там и попробуйте что-нибудь доказать...

Н-да, как все запущено...
А не научите, как Быть Правым?

слушай, по твоему сообщению:

мы уже поняли как ты читаешь правила...

не понимаю что ты пытаешься доказать своими криками

А вот видео подтверждение, что путь №2 опасен

В Свердловской области нет таковых дорог вообще.


Фигасе О_о

[Сообщение изменено пользователем 21.06.2011 10:06]

Хороший ролик, показательный. Но офтоп: там нет ни перекрёстка, ни езды в втором ряду.
Водитель минивэна, выезжая с примыкающей - не уступает велосипедисту, движущемуся по главной. А велер фигачит не глядя: авось пронесёт. Не пронесло. Где это происходит-то, что за край непуганых? даж интересно стало

Нда уж... видео актуальное.
Водитель минивена - мудак, веллер, пересекающий полосу разгона - то же, остальные по крайне мере невнимательные...

PS Вроде скорости небольшие - ничего страшного быть не должно.

Да это я к вопросу проезда развязок добавил видео

Автомобиль, поворачивающий направо, должен пропустить велосипедиста, двигающегося рядом с ним по той же дороге прямо (при наличии велосипедной дорожки — согласно п. 13.1 ПДД, а при её отсутствии — согласно пп. 8.4—8.5 и 8.9 ПДД).

возможен ещё знак 5.3 - "Дорога для автомобилей", все требования - как для автомагистрали,
надо повспоминать, есть ли у нас такие знаки где-нибудь,
вообще у меня ощущение, что где-то я видел у нас в области знак 5.1... в сторону Первоуральска такого нет? кто-нибудь помнит?
или это в Башкирии было... память совсем никуда стала...

в комментах также фигурирует понятие просто "магистраль" (ещё "магистральная улица"),
судя по всему - к "автомагистрали" отношения не имеет, хотя может быть идентична по конструкции и оснащению (кроме знака 5.1),
надо понимать - Кольцовский тракт, о котором шла речь - это просто "магистраль", связывающая "улично-дорожную сеть города с внешними автомобильными дорогами, аэропортами, ...",
надеюсь, там нам ездить можно

Знак 5.3 "Дорога для автомобилей" применяют для обозначения дороги, предназначенной для движения только автомобилей, автобусов и мотоциклов, и устанавливают в начале дороги.

Дорога для автомобилей не имеет таких требований как автомагистраль. Повторюсь - нет у нас автомагистралей.

"Автомагистра́ль — дорога для скоростного движения автомобилей, не имеющая одноуровневых пересечений с другими дорогами.

Предназначена для движения транспортных средств с высокой скоростью, проезжие части для каждого направления движения разделены барьером или другим строительно-техническим образом и имеют не менее двух полос для движения в каждом направлении, а также часто широкую обочину для остановки в непредвиденных случаях.

Съезды и выезды на автомагистрали оборудованы полосами замедления и ускорения. Выезд на автомагистрали для транспортных средств, максимальная разрешённая скорость которых ниже определённой величины км/ч (например, мопеды или трактора; конкретная скорость зависит от государства), а также для велосипедного и гужевого транспорта запрещён. Также на автомагистралях запрещёно пешеходное движение. К отличительным особенностям автомагистралей относятся запрещения движения задним ходом и остановки вне специально отведённых для этого мест."


Раз у нас нет Автомагистралей - значит ездим везде = )

п.16.3. Требования данного раздела распространяются также на дороги, обозначенные знаком 5.3.

(раздел 16 - Движение по автомагистралям", см. пп.16.1, 16.2)

из крайнего правого авто тоже бывает прямо едут
в плане перекрёсток проезжают не сворачивая

вроде жалко пацана но, ржал очень долго :lol:

Я ничего смешного не увидел наверно с юмором проблемыКогда я еду на работу по улице репина по мосту через токарей хоть бы один водитель уступил. Вот также как этот хондакуб тупо едут и пофиг.

Едем значит в Детеницу на авто выезжаем вот так же как хондакуб в данном ролике, водитель останавливается я справшиваю почему он говорит смотри велосипедисты едут надо пропустить и пропустил хотя они ехали хер знает где, но это была Прага увы не Екатерибург.

Да, дороги для автомобилей действительно запрещают движение велосипедистов, признаю ошибку.

В пределах Екатеринбурга таких дорог нет (знак 5.3) (как и автомагистралей - знак 5.1 (их и в Сврдл обл нет - кстати это упоминают даже в автошколах) :ultra: ).
Получила ответ в Дорожной инспекции на вопрос по поводу кольцовского тракта - точно не запрещено. А вообще по дислокации таких знаков нигде в целом не знают - только в территориальных и федеральных управлениях по каждому региону нужно узнавать.
О_О общей базы нет (а вобще интересно было бы узнать, чтобы не соваться куда не надо)... Хотя велосипедисту ничего не стоит устроить объезд по пересеченке ))))) :-)

ЗЫ

рассуждала как автомобилист - т.к кое в чем отличаются эти знаки и их действие, и могут быть спорные ситуации. = )
все никак не въеду в роль велосипедиста :-D :-D

ЗЫ2 а если кто видел такие знаки - поделитесь! Знак 5.3 Дорога для автомобилей



[Сообщение изменено пользователем 21.06.2011 17:40]

наверное да, говорить об этом не могу, т.к. в автошколе не обучался,
что касается п.16.1, то там перечислены конкретные запреты, действующие на автомагистрали,
значит те же запреты действуют и на "дороге для автомобилей",
а вот какие там разрешённости - тут наверняка могут быть отличия, но меня как велосипедиста они уже не касаются

п.с. кстати, а какие там есть отличия на этих видах дорог? вопрос как к автомобилисту :-)

или высосана из яйца :lol:

Автомагистраль помимо ограничения по типам и расположениям ТС имеет еще и отдельный предел скорости. На дороге для автомобилей работает ограничение в зависимости от того, где она находится. Если в городе - не более 60, если большая скорость отдельно не разрешена соответствующими знаками.
Скоростной режим устанавливает раздел 10. Скорость движения.
Он указывает разрешенные скорости на автомагистралях.
Раздел 16 не указывает скорости, а определяет другие требования, которые также касаются дорог, на которых установлен знак 5.3
Знак 5.3 не имеет никакого отношения к скоростному режиму

Вопрос: в чем разница между знаками 5.1 и 5.3?
Ответ: разница в скоростном режиме и изначально дорога, обозначенная знаком 5.3 не является главной

ЗЫ с одного автофорума

[Сообщение изменено пользователем 21.06.2011 18:21]

вот тут нахожу признак, который сформулирован в том числе и для "магистралей",
так что можно предположить, что магистраль может относиться к категории "дорога для автомобилей"? при наличии соответствующего знака 5.3.
(странно, что все эти нюансы рассказываются где-то в автошколах устно, а не прописаны чётко и однозначно на бумаге...)

п.с.
получается, что не очень-то много говорят нам знаки 5.1 и 5.3,
только определяют набор запретов,
ну и 5.1 ещё косвенно информирует о большей максимальной скорости, до 110 для некоторых видов транспорта,
а на 5.3 - я так понимаю - макс скорость всё равно будет указываться только при помощи знаков?

впрочем, для велера разговор о скорости 110 не имеет смысла :-D