Тема для дурацких вопросов (не о сексе)

1. Осознаешь ли ты, страдалец, что ход ручки определяется только размером руки?

Поясняю для непонятливых

Ручка может двигаться только в пределах "от ее свободного положения" до грипсы?

И это расстояние определяется размером руки человека и одинаково у всех тормозов.


Про регулировку в небольших пределах - я в курсе.

Чем больше рука, тем больше ход?

Нет, просто тормоза строят под "среднюю" руку.

когда вопрос ставится так, то в ответ хочется спрашиваемого только послать козе в трещину :-D

шмол, ты не поверишь- но есть винты регулировки хода ручки

а, ну это да. именно по этой причине мы не можем сделать ручку в 2 раза длинней, или увеличить ее ход в 2 раза, чтоб сделать тормоз *мощнее*. я об этом писал. ну и?

Дюшп жжот :lol:

Т.е. ты осознал, что полный ход ручки тормоза у всех тормозов одинаков.

2. Осознаешь ли ты, страдалец, что ход поршня при нажатии на полный ход ручки у всех тормозов одинаков?

если у тебя чего-то нет- винтов регулировки хода ручки, ума и тд- то это не значит, что такого нет вааще
ПС: у меня такое есть

:fotku: :fotku: :fotku:
Любезнейше просим вас

Дюша ваще не в адеквате :lol:
Что-то покрепче умки раздобыл с утра? :-D

нихрена он не одинаков. зависит от хода поршня и соотношения рычагов ручки, у разных производителей они отличаются, вообще-то, и существенно

Вообщето работа гидравлической системы не только ходом поршня обусловлена. Я смысл вашего спора уже утратил.

Смол собирается доказать, что рычаг с переменным плечом в ручке- маркетинговая хрень, и все тормоза одинаковы. бабушка доказывает, что арбалет это не тормоз (внезапно, ктоб догадался, а!)
я веселюсь :-D

Значит и двухрычажная подвеска маркетингова хрень.

Как по мне - дак очень приятная и удобная вещь. Правда на моих пятилетних м785 ее уже нет. Видимо, все засралось.

Тоже хотел написать, но вовремя одумался.
И вообще, бабушку бабушкой имею право называть только я, ибо я внук. Либо добавляете в ник внучка, либо прекращаете использовать слово бабушка. Понятно?

Поясняю, для непонятливых

1. Делать ход поршня слишком "большим" - нельзя. Проиграем в силе.
2. Делать ход поршня слишком "маленьким" - нельзя. Колодка до диска не дойдет.
3. Следовательно, все производители тормозов делают этот ход "максимально возможно маленьким".
4. Эта возможность "максимально возможно маленький" определяется конструктивом калипера тормозов. Который у всех тормозов подобен. Ибо главное там - банальная "ШИРИНА ПРОСВЕТА ПОД ДИСК, ТОЛЩИНА и МАТЕРИАЛ КОЛОДОК"
5. Т.е. необходимостью выбрать зазоры и прижать колодку к диску.
6. Т.е. "максимально возможно маленький" у всех приблизительно одинаков.
7. Шоб срачЪ слишком не уклонялся в сторону - признаем возможность уклонения хода поршня от среднего +- 10%.

Ты не одупляешь разницы.

Я не только уже доказал.
Я те доказательство "во плоти" предоставил.

Полированные хопы непроизносимого.

Нет. Добавив в ник слово внучек, ты получил право называть бабушку "своей бабушкой", и только. Бабушка это не только степень родства. Пример- тётя. Может быть твоей, а может просто тетей.

ну и? зачем брать гидравлическую составляющую тормоза?
мы обсуждаем механический рычаг.
я понимаю, к чему ты подвести хочешь- у ручки будет якобы слишком большой ход, я правильно понимаю?

оставим гидравлику, допустим, что на одну и ту же тормозную ручку мы можем поставить 2 рычага. обычный, и второй :-D

посчитаем. очень грубо, прям вульгарно. рычаг с картинки, кою я нарисовал. в начале хода 1:1, в конце хода- 1:2. возьмем, что половину хода он идет как 1:1, вторую половину-1:2. допустим, ход рычага 20мм. он проходит 10мм как 1:1, и 10/2=5мм как 1:2. мы потеряли 25% хода, то есть для того же хода поршня ход ручки должен быть 125%. всего на четверть больше ход увеличился, а усилие на малом плече в конце хода возросло в 2 раза)

ну это грубо шокапец, но смысл, думаю, понятен

Ты не икай.
Ты либо соглашайся, либо возражай по-существу. Без уклонения.
Согласен или нет.
И в чем конкретно не согласен.

картинки мне не нужны.

а ты читай что тебе пишут. сказал же, отбросим гидравлическую составляющую, она нас не колышет в данном случае.

для тупых. НА. ОДНУ. И. ТУ. ЖЕ. ТОРМОЗНУЮ. РУЧКУ. СТАВИМ. РАЗНЫЕ. РЫЧАГИ.
дальше теоретизируем

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2018 13:55]

Ну нельзя же как тупить?

Где я говорю о гидравлике?
Ход поршня, карл!
Если не нравится, пусть будет ход колодки.

1. Делать ход поршня слишком "большим" - нельзя. Проиграем в силе.
2. Делать ход поршня слишком "маленьким" - нельзя. Колодка до диска не дойдет.
3. Следовательно, все производители тормозов делают этот ход "максимально возможно маленьким".
4. Эта возможность "максимально возможно маленький" определяется конструктивом калипера тормозов. Который у всех тормозов подобен. Ибо главное там - банальная "ШИРИНА ПРОСВЕТА ПОД ДИСК, ТОЛЩИНА и МАТЕРИАЛ КОЛОДОК"
5. Т.е. необходимостью выбрать зазоры и прижать колодку к диску.
6. Т.е. "максимально возможно маленький" у всех приблизительно одинаков.
7. Шоб срачЪ слишком не уклонялся в сторону - признаем возможность уклонения хода поршня от среднего +- 10%.

Сдается мне, бегемот с тобой о другом спорит.