Монстры

У меня в коллекции очередное пополнение.

Что-то в них есть завораживающее.

Вообще , по обтекаемости форм можно примерно прикинуть, на какие дальности они примерно рассчитаны.

Ну, и предлагаю позабавиться: угадайте, кто они такие?


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Мне бы что нибудь тяжолое и точное.... :-) Но экспансивное ( типо Nosler 9,7)Но вот как бы к 18 поближе? А? :confused:

Экспансивные обсуждали уже. Там все просто - сколько дней прошло с момента обсуждения и - вот он, .308 Нослер Партишн 180 (это я подсказываю, пулька посередине). А остальные назвать смогете? Калибр, название? (подскажу еще раз: эти - все финские)

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2009 12:23]

Щас весь зверь наш будет :-D

Левая на килОметр. К гадалке не ходи ;-)

Точно. Это у финнов новинка. Та самая, "для стрельбы по пачке сигарет" - .338, вес - 19,44г, Сценар тяжелая.
Рядом - Сценар калибра 6.5мм, весом 9г. Тоже дальнобойная.
Для сравнения - крайняя справа - .308 Сценар 12г, моя любимая пулька. Видно, что она менее обтекаемая, чем эти две красавицы. Это отражено и в значениях баллистического коэффициента данных пуль.



[Сообщение изменено пользователем 01.04.2009 13:39]

Вторая слева баренз или сверху свинец.

А 338 куда? Кому? И 338 видов 50. Не LM или WM? ( Фото мутное). Получил розову бумагу. Сижу в 1-ое апреля и держусь за черепной аппарат....... О ГОРЕ, МНЕ ГРЕШНА-А-МУУУУ! :suxx:

Ну, финны продвигают свой 338 - Лапуа Магнум, именно в качестве дальнобоя. Имеет смысл поднять мануал Вихты, там 338ВМ и 338ЛМ можно сравнить по весам пулек и по скоростям. Финны почти не делают охотничьих 338.

Если п\а, то ись для охоты, то видимо, все-таки надо брать ВМ.

К тебе как он попал. LM то? Для чего? Брелки делать?

Это не мне.

Это ему "Павлик" заказал :-D Сигареты стрелять. :-D Когда своё курево кончится. :-)

http://www.wht.ru/shop/catalog/uhod/forrest/ Настоятельно всем рекомендую. Можете считать рекламой. Теперь можно взять в России.

(минус за что, Вы знаете лучше, что? Роблу? Или аммиак 5%-ый? Или ершами стальными будете ерзать?. Обоснуйте, или уберите минус. Этой пеной пользуются хорошие и умные стрелки. И ее можно взять в Росии. Только не упоминайте мне про секретную пасту "Титан...)

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2009 18:08]

Мне более интересна версия 6,5мм. Лапуа делает 3 вида Сценаров - 8г, 9г и 9.3г
ИМХО два наиболее интересных калибра - 6,5х47Лапуа и 6,5-284. Интерес чисто спортивный.

Лапуа Магнум бывает и с сердечниками из обедненного урана. Все доступно для приобретения в России. Про навески на оружие - они тоже продаются.


Извини государство делает выбор за нас. Можно купить любую импортную снайперскую винтовку, зарегить ее законнно и купить боеприпасы. Отечественное оружие купить для охоты нельзя :-)

Импортное оружие и боеприпасы позволяют закуситтся по пачке на 300, отечественное нет.

Даже скальпы для вязания мушек народ за рубежом в инетмагазах покупает уже лет десять. И за оружием ездят за бугор... Надеюсь я ничего нового не открыл....

Петрович, ты уже пробывал это средство!?

Почём знать? Я категорически подозреваю, что дело прежде всего в качестве боеприпаса. Кто уверен, что кучность аккуратно сделанного Лося-7 будет хуже, чем, скажем, у аналогичного финского охотничьего ствола? Кто пробовал? Рассуждать все горазды, но поставить задачу и добиться цели способны единицы. Стоило только попробовать подсунуть Тикке хотя бы минимально сориентированный по характеристикам патрон, как она застреляла субМОА. Кто поручится, что отечественный ствол менее чувствителен к подбору боеприпаса?

Между прочим, оружие Царь-Пушки и Глухаря - вполне себе российского производства. Не советую с ними "закусываттся по пачке" , хоть на 300, хоть на полкило...

Разница видна в доках на оружие. У приличного даже мишень имеется после отстрела.. Ты у нашего подобное видал? Нет. О чем и речь.
А попробуй ствол вернуть если тебя куча не устраивает... Пускай стоит лучше куплю новый...

Дима, как бывший инструментальщик скажу. Наши стволы хуже. Это факт. Ну нет у нас тех прессов, на которых буржуины свои стволы куют. И инструментов таких тоже нет. И металл у нас в партии идёт не по химическому составу, а по твёрдости в состоянии поставки. Это жизнь, Дима.
Так было всегда. И корабельная артиллерия и противотанковая и зенитная.
Все наши спортсмены с импортными стволами(не ружьями) на олимпиадах стреляют. И пушки наши хуже западных образцов. Я имею ввиду дальнобойную артиллерию. По точности и по ресурсу. Это тоже факт.
Сергей Петрович, ты уж не обижайся, минус я поставил. Наверное хорошая эта химия, но продлять с её помощью ресурс ствола, что по жопе ладошкой водить. Приятно. Маркетингом прёт за версту. Особенно меня умилила чистка из этого баллончика зенитной пушки. Представил суровых финских зенитчиков с баллончиками. За пушкой ухаживают. Какой срок жизни в бою расчёта МЗА? Не более 10 боёв(Авианалётов). Её можно вообще не чистить.

Давайте повежливей - на брудершафт не пили.

Начну с малого - мелкан. Моя Бишка имела в паспорте по трем кучам 18мм, 20мм, 23мм на полтиннике по пяти выстрелам. Однако стоило ее познакомить со свежим финским патроном, как оказалось, что она способна на средний результат 6-8мм, т.е. это в реальности полуминутная винтовка. Вот такой неудобоваримый факт.

Никто не говорит, что отечественное оружие - сплошной шик и блеск. Но когда его позволяют себе критиковать люди, не имеющие понятия, какое влияние на результат может оказывать качество патрона - становится скучно.

Думаете, мой R-93 весь такой волшебный? У него в большинстве случаев кучность Сценаром 12г - около 1 МОА. И только если подсунуть ему патрон с начальной скоростью около 795м/с - куча ужимается в 2-3 раза...

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2009 19:07]

Дима, думаю что ты прав. Но лишь частично. Речь идёт не о паре "конкретный ствол + конкретный патрон". Речь о валовом выпуске больших партий оружия под любой патрон. Увы, тут буржуины впереди. Это лишь констатация факта. Да, ты почти Кулибин. Подберёшь после долгих экспериментов добрый бой на любой хлам. Но это долго, дорого. Единично. Валом тут и не пахнет.
Павлик ведь предлагал рубиться штатными патронами. Из магазина. Не от фирмы "Терентьев и компаньоны"

Из басни «Две подруги» (1945) Сергея Владимировича Михалкова (р. 1913).
Я знаю: есть еще семейки,
Где наше хают и бранят,
Где с умилением глядят
На заграничные наклейки...
А сало... русское едят!

Иронически о людях, осуждающих все свое, родное, но пользующихся всеми благами, которые им дает их родина.

Иваныч, прошу подчеркнуть, что вышесказанное не касается гладкоствольного охотничьего и спортивного стендового! ;-)

Нет, Юра. Начинай обижаться. Не прогнусь. :-D .
Со стендовым оружием такая же хрень. Вот все говорят, что у дорогих западных ружей тонкие стенки стволов. Да. А почему? Металл прочнее. Выносливее. Уж не обессудь. :-D
А на счёт сала я соглашусь :-D Самое вкусное, что я ел было из-под Оренбурга, копчёное на ольхе.

А ресурс в 100 000 и более выстрелов - это как?