Беспредел инспектора саночкина. Курганская обл.

То есть Саночкин тебе ее не пилил.

А за что? Ты попросил, он оформил.

1. Не в охотугодьях, а на дороге общественного пользования между населенными пунктами (другая категория земель вообще)
2. У unname2 есть сертификат что пневмат до 3 Дж (все ПСП обычно сертифицированы до 3 дж), и если не будет установлено обратное (с помощью специально обученных людей в виде официальной экспертизы), то его пневма не оружие и по правовому статусу не отличается от детского пластмассового пистолета из магазина игрушек, стреляющего стрелой на присоске (и то и то конструктивно сходное до 3 дж).
3. Не "находился с оружием", такого понятия в ЗОО нет. Есть ношение и транспортировка. Как это следует из материалов дела (видеозаписи изъятия) пневматика ТРАНСПОРТИРОВАЛАСЬ в чехле, хотя Инспектор считает что это выслеживание :-)
https://forum.guns.ru/forummessage/264/2002881.htm...
например по ссылке есть письмо Минприроды от 03.06.2014 где явно указывается, что "ответсвенность только за осуществление поиска, выслеживания и т.п. Транспортировка оружия как на автотранспорте так и лично (!) (в отличие от ношения) не является охотой." Стыдно не знать профильные нормативные акты, тем более что Минприроды настоятельно рекомендует провести разъяснительную работу :-D Если Саночкин чего то не знает, пусть пишет Лебедеву в минприроды (его прямой начальник так то) (интересно, что от 2012 года письмо - подписал Берсенев, исполнитель Лебедев, а 2014 Лебедев уже подписант и целый замминистра (карьера идет))

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2018 22:08]

Насколько понятно не в охотугодьях а на особоохраняемой природой территории. Входят ли дороги общего пользования в данную территорию надо смотреть в положении о заказнике.

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа

Есть еще федеральный закон об охоте, где есть понятие нахождение, которое более широкое чем ношение, транспортировка и т.п. Т.е. транспортируя оружия гражданин одновременно находится в данном случае может быть на особо охраняемой природной территории.

Письмо не является нормативным документом. Что мешает тому же Лебедеву, как замминистра внести поправку в закон об охоте и правила охоты или издать отдельный приказ, который будет обязателен для исполнения.
Я еще раз напишу, что я не хочу касаться данного дела, но теоретически у нас продается пневматическое оружие, которое легко переделывается да же в такое оружие, которое запрещено в России к обороту. Потом с него легко стреляется все живое размером от рябчика до косули. Ну и главное надо читать положение о заказнике.

Можно много такой охоты посмотреть в ютюбе

А теперь сравните с видео которое выложил ТС, вот таких ловите на здоровье, а у вас как то просто все, если воздушка есть, то значит сразу браконьер, в том и смысл, поймайте и докажите, а наличие, это не повод, мы недавно про женское общежитие уже говорили.

Эти то же выедут на дорогу и сделают круглые глаза. У нас транспортировка, а сами мы белые и пушистые. Нам Лебедев в письме разрешил. :-D

Тоже мне новость рассказал.
Оно и практически продается, но на вопрос сколько джоулей в винтовке может.ответить только специально обученный человек со специальной лицензией


Ну-ну. :-D

Качетсво аргументации огонь. А говорят в Рязани кур доят,. Человек, изначально ссылающийся на закон без конкретной статьи пунтка и абзаца сразу позиционирует себя какв пустослова если, что. Поирудитесь хотя бы пруфы сразу выкладывать.

Эти то вообще то все в камуфляже, кроме того с огнестрелом, и как мы видим как минимум с двумя петухами в багажнике, ТС в цивильнеом шматье, с зачехленным духовиком, и без кровинки в машине, тут и писем не надо, тут и так все видно, или что-то есть по теме возразить?

Эти письма не являются НПА. А суд их может рассматривать только для того человека которому они были адресованы. Если вы с ними обратитесь, их даже не приобщат к делу

Если вы охотник или получали федеральный охотничий билет, то вас надо лишать этого билета. Вы зря расписывались что с требованием охотминимума ознакомлены. А если не охотник, то статья 57 закона об охоте. Читайте, изучайте.

А этот одет цивильно, но сути не меняет.

Вы как то странно отвечаете, только на то что вам удобно.

У нас вроде стрельба из пневматического оружия запрещена кроме специально отведённых мест? или я не прав? Если да, то с какой целью ее возить с собой?
Просто так?

В данном случае из пункта А в пункт Б, и это не запрещено

Имхуется мне, раз уж автор открыл багажник, показал бы уж и салон, что ни мяса ни крови ни стволов, возможно ограничился устным предупреждением, нет включил принципиального, подразнил инспектора патронами, затребовал оформлять все по полной программе под видео, что он и сделал, выполнил законные требования, процесс пошел, и не известно чем закончится, чьей окажется в итоге дорога, и сколько конкретно джоулей намеряла экспертиза, предполагаю, что автор часто забывает приписывать имхо.

Дак дорога все таки заказника, тебе же ответили https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/...

Как раз в этом случае получается запрещено, ибо дорога не общего пользования а особо охраняемой территории, я так понимаю нельзя, даже с зачехленной.

Вот про дорогу и не понятно, являеца она общей или нет

Выше ссылка, по его же запросу ответили, что дорога относится к заказнику и его остановили в связи с имевшем место факта браконьерства в этом районе, я тоже пропустил, он раньше выложил.

хачем врете?
Дорога как раз общего пользования, она есть в соответствующем реестре дорог.

https://wiki.openstreetmap.org/w/images/0/06/37._%...

Постановление Правительства Курганской области
от 22.12.2009 N 598
(ред. от 10.07.2017)
"Об автомобильных дорогах общего пользования
регионального или межмуниципального значения
Курганской области"
(вместе с "Перечнем автомобильных дорог общего
пользования, подлежащих передаче из
собственности муниципальных образований
Курганской области в государственную
собственность Курганской области", "Перечнем
автомобильных дорог общего пользования
регионального или межмуниципального значения
Курганской области")

571.
37 ОП МЗ 37 Н - 2038
"Шадринск - Ольховка - Язовка" -Ичкино - Байрак

[Сообщение изменено пользователем 12.03.2018 09:58]

1. Транспортировать никто не запрещал.
2. Где вы тут видите пневматическое оружие? Даже эксперты полиции его тут не увидели.

Передали из муниципалитетов в область мне не очем не говорит, вопрос в том, что дорога общего пользования, проходящая по территории заказника относится к заказнику или нет тут пишут что относится https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/...


Я не вру, я разбираюсь.

Один документ, (если это документ) говорит о том, что конкретный участок дороги входит список общедоступных.



В этом документе говорится о каком то упоминаемом участке дороги, которая является дорогой заказника. Правильным было бы получить ответ по координатам дороги, и при разночтении двух документов (в вашу пользу) обратиться за разъяснением в прокуратуру.



Разобраться действительно будет не лишним.

вообще любопытно, может ли автодорога проходящая между населенными пунктами принадлежать заказнику? а если она единственная к пункту Б, то из пункта А оружие в принципе законным способом не перевезти.

Тогда блок пост должен стоять :-(