Беспредел инспектора саночкина. Курганская обл.

Опять врете.
Если бы читали то, что я выкладывал, знали бы про ФЗ о дорогах и про ст. 90.3 земельного кодекса.

В протоколе осмотра места происшествия, составленным полицией, и в отказе в возбуждении уголовного дела прямо написано, что дело было на 22м километре дороги общего пользования.

Более того это единственная дорога в Зеленоборское общественное угодье

Позиция департамента такова, что на участке дороги общего пользования в пределах заказника действуют положения о заказнике, где транспортировка орудий охоты без разрешения запрещена, адвокат будет оспаривать в суде, что дорога общего пользования отношения к особо охраняемой территории не имеет?

т.е. признаете, что первоначальное сообщение было без ссылок на НПА, т.е. пустобрехом, а потом решили исправиться и дать ссылку на статью? Охотминимум я сдавал 15 лет назад если чо :-)


не может. есть такое понятие как "сервитут". если например через принадлежащий одному лицу участок проходит единственная дорога на участок принадлежащий другому лицу, то никак ограничить право проезда по дороге или транспортировки любых вещей владелец участка не может.

а департамент не много на себя берет? это возможно только если дорога является собственностью заказника как юридического лица.

:super:

И они будут абсолютно правы. Каждый кто едет по любой дороге с патронами, но без оружия - потенциальный браконьер? так что ли? Т.е. я еду например 100 км/ч в тагил с ружьем в багажнике, меня тормозит такой вот саночкин и говорит "ты цуко выслеживал вон того зайчика" :-) Вы смотрите со своей колокольни. Надо же по закону - появилось подозрение: остановили, вызвали полицию, провели досмотр. Нашли кровь, орудия охоты - не вопрос. Не нашли-извинились (!), пожелали хорошего пути., у каждого своя работа. А тут нашли воздушку, порох и пыжи - фсе, браконьеры, уголовное дело. По уголовке получили отказняк - обиделись и наваляли своей властью за то же самое административку, как обиженный ребенок. Будьте мужиками - отказали в уголовке - опять же извинились, компенсировали неудобства (так то клевета - обвинение в совершении уголовного преступления это само по себе уголовное деяние). Нет, мы будем прикрывать свою задницу и свои косяки.

Какая то ненависть с той и другой стороны. Один кричит "дорого, на что вы бабло тратите", другой "все браконьеры кругом, даже метнув прицельно пыж могут завалить бедного зайчика/лосика/свинку". Я в данной ситуации не принимаю позицию ни одной из сторон. Вполне может быть, что автор темы реально кого то выслеживал, может даже охотил и скинул ружье. Но поскольку в машине ничего не нашли, события уголовного преступления нет.

Это все напоминает тему с разрешениями на транспортировку оружия в соседние регионы. В одних регионах требовали, даже ружья забирали, при этом в других где более вменяемое ЛРО таких разрешений просто не давали.

Много, мало или самый раз, понятия относительные.
Железная дорога, к примеру идет одна, но тем не менее существуют санитарные зоны населенных пунктов, правила которых они обязаны соблюдать.
Автор утверждает, что прав на сто процентов в своих суждениях, не понятно тогда в чем вопрос, беспредел департамента?

Вопрос любая та была дорога или заказник в этом конкретном случае, а не трассе на Тагил, скорее всего федеральной.

Это демагогия.


Если чо, то у вас начиная с 2012 года должен быть федеральный государственный билет. Если вы его получали, то вы охотник. И тогда обязаны были ознакомиться с новым охотминимумом. Да и 15 лет назад то же был пункт о нахождении. А уж если вы правила охоты и тогда и сейчас не знаете, то не палитесь, требуя ссылку.

Так же как и вы. Получается гражданин сбраконьерил, т.е. нарушил закон, не попался, а дальше требует, что не смотря на то что он сам закон нарушает, к себе родному требует соблюдения.

В данной теме никто не сбраконьерил""!
Зачем наговаривать?
Необходимо разобраться с этой долбаной дорогой и теми кто там не дает людям проезда

Этих надо жестоко наказать, а то привыкли с ровного места проблемы людям устраивать.

Это разговор про видео, которое я выложил

Ездить людям как раз ничего не мешает, собирать грибочки ягодки, просто не хочется иметь бледный вид если что с оружием, ведь дело даже не в пневме, автор мог и огнестрел везти, на стенд потренироваться, дорога же общего пользования.

Кроме этого автору лепят выслеживание, хотя данный факт установлен не был. Выходит, что "саночкины" сказали, что нарушил, занчит так и есть?



как тогда быть, если железка проходит через заказник, и охотник едет на электричке в угодья или домой??

Кстати, в СНИПах к автомобильным дорогам есть требование зоны отчуждения, могу не много ошибаться, но к дорогам I категории зона отчуждения порядка 50 метров от края дорожного полотна в каждую сторону т.е. даже если там вековые сосны или болото это зона дороги. Полагаю в части Ж/Д что то подобное тоже есть.

Не сходить с поезда в районе заказника как вариант, если охотник имеет при себе орудия охоты, наверно так по логике.

вопрос был не на логику, ответ подразумевался основанный на букве закона. кроме прочего, упоминалось, что дорога в нас.пункт единственная и автор по логике должен был спокойно доехать в п."Б", тем не менее сейчас расхлебывает этот беспредел по закону.

Вы так пишете будто это что-то хорошее. А если бы прессовали чуть сильнее, то они бь вспомнили как готовили покушение на товарища Сталина в составе международной контрреволюционной организации.

Есть доказательства - вот вам штраф и срок. Нет доказательств - приноси извинения получай взыскание.

Именно так, это и есть правовое государство.

Поймал - доказал - посадил. И только так.

Всем привет! Я тот второй "подельник"! Пневму вернули на законных основаниях как "соответствующий документам и сертификату" т.е. официально признали КСИ ! Саночкина отстранили от дела из-за ад. расслед-ия,возбужденного ОГИБДД ОМВД по Шадр. р-ну. Вопрос с УД закрыт! Деятель чудом прошел мимо 306 УК РФ(ложный донос) т.к. напрямую обвинял нас в Уг. преступлении.по 258УК. ДПР обиделись и вешают ч1 ст8.37,. фабрикуют протокол досмотра ТС,которого НЕБЫЛО в деле даже на момент составления протокола об АП. Т.е события Брюханова "высосала из пальца" Сейчас они фабрикуют показания "свидетелей" по делу! Остается надеяться что След. Комитет(ведет проверку) не обделит их своим вниманием :ultra:

Не сдавайтесь!

Вот таких госупырей точно нужно гнать метлой.

Саночкина вернуть в 306 УК РФ(ложный донос)!!!

Брюханова, а эту куда? Тоже ведь сидит сочиняет.

Молодцы парни, мои поздравления, доведите только дело до конца, чтоб больше не повадно было, и другим наука.