Беспредел инспектора саночкина. Курганская обл.
P
Petr...sh
Жесткий мужик. Нужно быть готовым к встрече с ним. Один раз замечание. Один раз чисто все, с досмотром. Один раз в присутствии свидетелей досматривал, я попросил заполнить первую часть протокола потом открыл машину. Ковырял пол и возраст кабана. Лицензия была на подсвинка. Все в норме. При мне
звонил егерю. А так, не понравилось мне, что остановил ночью на трассе-не пойми где...По-любому, от получаса до часа теряешь дороги. Он и егерей полюбливает в легкую.
[Сообщение изменено пользователем 05.02.2018 08:46]
[Сообщение изменено пользователем 05.02.2018 08:46]
S
Serega М
[Сообщение удалено пользователем 05.02.2018 09:30]
S
Serega М
Как он вас выбрал не пойми где из многих автомобилистов? Сдали?)
u
unname2
в багажнике, на заднем сидении, россыпью на полу и бардачке ))) и пулевые в том числе.
Вот к чему врать?
Патроны были в трех пакетах, один в багажнике два в салоне на заднем сиденье, в одном 24 г во втором 28 г дробь №8, в третьем 28 г. + разные остатки. Еще забыл про 5 патронов в бардачке с крайней охоты. Там 5.6 картечь. в заводской упаковке располовиненной, феттер такие делает.
То что там рассыпано - последствия досмотра.
u
unname2
- если винт РЕАЛЬНО до 3ЖД как в паспорте, то это НЕ ОРУЖИЕ, а конструктивно сходный. Но кто такие винты оставляет на уровне 3 ДЖ
- если хотя бы 3.1 ДЖ - то это оружие, со всеми вытекающими, в плане нахождения в заказниках.
- если винт больше чем 7.5ДЖ то все, незаконное изготовление (админ как за гладкое 50 тыщ и конфискация, трех гусей вроде не), пневманутые регулярно плачутся "ничо не знаю, такой купил СРУК"
1. Винт рально куплен с рук.
2. Вполне его мог переделать даже саночкин, он был с ним наедине при попустительстве полиции более получаса.
3. Даже если это оружие, что это меняет? Ст. 90.3 земельного кодекса, не допускает использование земель транспорт в каких-либо иных целях.
О
Охламон
Патроны были в трех пакетах, один в багажнике два в салоне на заднем сиденье, в одном 24 г во втором 28 г дробь №8, в третьем 28 г. + разные остатки. Еще забыл про 5 патронов в бардачке с крайней охоты. Там 5.6 картечь. в заводской упаковке
располовиненной, феттер такие делает.
Государственный инспектор, в присутствии сотрудников полиции и под протокол, на видео записи зафиксировал другое ))) Посмотрим кому суд поверит и кто из нас врет ))) Кстати а Вы в суд пойдете ?
2. Вполне его мог переделать даже саночкин, он был с ним наедине при попустительстве полиции более получаса.
с таким подходом вам реально три гуся светит.
u
unname2
1. А на суд пока никто не вызывает. Пришла повестка пока от самого саночкина. Пойду с адвокатом.
2. Какие три гуся, вы вообще статью эту читали?
2. Какие три гуся, вы вообще статью эту читали?
n
nayk
2. Вполне его мог переделать даже саночкин, он был с ним наедине при попустительстве полиции более получаса.
3. Даже если это оружие, что это меняет? Ст. 90.3 земельного кодекса, не допускает использование земель транспорт в каких-либо иных целях.
Без разницы где и как он куплен. На момент изъятия стреляет больше 3жд = оружие, больше 7,5 дж = незаконное оружие. "Само поломалось и стало вместо 3дж давать 100500дж" не прокатит.
2. Какие три гуся, вы вообще статью эту читали?
Я и говорю что три гуся не будет. пневма больше 7.5 желудей юридически = гладкому. будет 40 тыщ с конфискацией.
Зайдите
https://forum.guns.ru/forummessage/3/1235632.html
В общем если намеряют
- больше 3желудей - по закону = нахождению там же с гладким. Можно ли там было находиться с гладким - другой вопрос
- больше 7.5дж - по закону то же самое что с незарегистрированным гладким. Это конфискалово и штраф 5 тыщ.
u
unname2
Что то я такой статьи не вижу.
А как остановили - он всех подряд останавливал.
А как остановили - он всех подряд останавливал.
G
GenaRed
Адвокат то чего говорит? Перспективы?
u
unname2
Хорошие перспективы, я только до конца доследственной проверки не буду тонкости писать.
G
GenaRed
Ок. Ни пуха!
А
АНДРЕЙ Н.А
Охотники Каменского района сообщили о 15 убитых косулях браконьерами из МВД и МЧС
http://pravdaurfo.ru/news/162294-ohotniki-kamensko...
http://pravdaurfo.ru/news/162294-ohotniki-kamensko...
C
Chemist77
ССЗБ шмонать машину могут ток менты с понятыми, остальные идут лесом. Открывать и показывать ничего нельзя
И
Игорь345
ССЗБ шмонать машину могут ток менты с понятыми, остальные идут лесом. Открывать и показывать ничего нельзя
Не знание закона....
. Открывать и показывать ничего
нельзя
Интересно на каком основании вы инспектору откажите и не будете ничего показывать.?
[Сообщение изменено пользователем 22.02.2018 17:26]
C
Chemist77
На основании того что досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии как минимум двух понятых. Что в лесу может быть проблемой. Ну про законы по большому в РФ вообще глупо рассуждать. Тут ксива рулит.
Интересно на каком
основании вы инспектору откажите и не будете ничего показывать.?
[Сообщение изменено пользователем 23.02.2018 19:36]
[Сообщение изменено пользователем 23.02.2018 19:36]
И
Игорь345
На основании того что досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии как минимум двух понятых
Во первых досмотр и осмотр вещи разные, поэтому показать вы обязаны, пора прочитать правила охоты.
Досмотр может проводиться и без понятых, а только под видео запись, выше я уже об этом писал. Почитайте стать 27.7 КоАП
Dura lex, sed lex (с)
T
TsareF
Досмотр может проводиться и без понятых, а только под видео запись,
прикольно,чтото я пропустил это нововведение
И
Игорь345
прикольно,чтото я пропустил это нововведение
Он и был этот пункт. Просто трактовать для охотника его можно очень легко. Оружие есть, а значит и основания....
4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
T
TsareF
В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие
Ну думаю в контексте данной истории у инспектора не было таких достаточных оснований. Едет гражданская машина по дороге общего пользования,что тут подозрительного? Стволы из окна торчали?
И
Игорь345
Ну думаю в контексте данной истории у инспектора не было таких достаточных оснований
Там выше уже об этом писали, вроде как патроны были в салоне видны.
А так тут история до конца не ясна, В принципе на дороге общего пользования инспектор остановил подрезав машину, это уже странно.
S
SevUr
Там выше уже об этом писали, вроде как патроны были в салоне видны.
У инспектора глаз рентген? Или они по капоту были рассыпаны?
Ну думаю в контексте данной
истории у инспектора не было таких достаточных оснований. Едет гражданская машина по дороге общего пользования,что тут подозрительного?
Абсолютно согласен!
И
Игорь345
Или они по капоту были рассыпаны?
И это я уже писал, что мне не понятна эта история
В принципе на дороге общего пользования инспектор остановил подрезав машину, это уже
странно.
У инспектора глаз рентген?
А ему что мешало после остановки заглянуть в салон через окно если патроны были видны в салоне?
S
SevUr
через окно
Да он вроде все через дверь делал, судя по видео.
u
unname2
Итак отказное по уголовному от 27 февраля:
https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/...
https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/...
А второго марта вот такой протокол стряпается:
https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/...
https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/...
https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/...
А второго марта вот такой протокол стряпается:
https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.