Беспредел инспектора саночкина. Курганская обл.

Ну да, у меня в машине всегда с собой "ЕЖ", при нужде в помощи выкидываю на дорогу.

а потом говорю, если не поможешь, то и я не потом не помогу! :-D

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2018 17:02]

:hi: пошел гнуть гвозди :super:

Лучше из трубки,на сварку,работать начинает сразу.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ты достал уже , сколько тем от тебя было, все гнильцой попахивают.
С чего ты взял что всь мир должен крутиться вокруг тебя?
То винтову пневматическую с баллоном просроченным купил и потом обвинил в этом весь уралшутер и пол ганзы.
То никчемный моц в непрофильной теме выставил , а когда тебе на это указали, дак ты еще и оскорбился.
С чего ты взял что в се должны тебе сочувствовать и терпеть твои оскорбления?
Да ты эгоист до мозга костей.

Вот и лидер партизанского подполья обозначился

Сами сеем,сами подрываемся...Подобную хрень,только заточенную трехгранником из ноги вытаскивал :-)

Фильм "Спец" :-D :-D

Так может ТобикСтартер уже отстреливался от "нуждающихся", поэтому и гильзы в машине :-D

Ты мне не дружище, твои дружбаны на роликах по машине шарят, с памятью у тебя туговато похоже, разговор трехлетней давности не помнишь, ладно, тебе скидка, а про переловят, за собой пусть смотрят лучше, при моем охот стаже наш инспектор уже 5-й, и у всех без исключений рыло в пушку, покрывательство за мзду, это почти норма, хамское отношение и высокомерие тоже, и замечу тебе, ни один до пенсии не доработал, и снимали их не за просто так, а когда они обнаглели, в конец, одного правда убили, и дома у них регулярно воспламеняются, от "народной" любви. Как только снимают, дергают сразу, один только остался.

Читаю сейчас тему русского, который в Канаду уехал, там браконьерства нет, не потому что лесной департамент церберов таких как на видео набрал, а потому что система отрегулирована, таким как ты не было бы поля деятельности, остальные бы перестали называться браконьерами.
Этим и отличается правовое государство, служитель закона инспектирует по четко отведенному порядку, инспектируемый подчиняется, и оба знают, если хоть немного отойдут от этого порядка в сторону, то получат наказание, а у нас порядка сверху нет никакого, за то хотят чтоб люди как роботы были, безмолвные и послушные.

Мне наплевать кто и по каким делам знает ТС, я его не знаю, а есть конкретная ситуация, и конкретный ее ход, вот это я рассматриваю в рамках данной темы. Наверное раскланяюсь, чтоб не вызывать дальнейшего срача, твой ответ Охламон, прочту обязательно, чтоб у тебя обид не было.

ну какие могут быть обиды на тебя, еще и в интернете )))

странно , я знаю как минимум одного....на рыбалку иногда езжу....и живет по месту работы.

О чем ты ? Каких церберов....кто то в наручниках мордой в пол лежит ? Все чинно, благородно, ментов ..пожалуйста, под протокол...никаких вопросов. Не так как в Багдаде в том году было ))) и то обиженные друг на друга заявы написали )))

ты просто как всегда не в теме, вот и все... сор из избы никто не выносит, так как мужики работают и живут не по понятиям, а по закону

Для чего ТС создал тему?
Что бы его всем миром поддержали?
Ну даже если и так, то что?

Мое видение, в ситуации отчасти виноват сам ТС.
1) Для чего допускал охотинспектора досматривать автомобиль? Слать лесом, самому вызывать наряд ГИБДД.
2) Без двух свидетелей и составленого протокола досмотра, слать лесом и ГИБДД. Где хотят там пусть и ищут свидетелей, это не ваша задача.
3) Прежде чем приступят к досмотру, они обязаны разьяснить свидетелям по какой причине проводится досмотр и в чем вас подозревают.
4) После того как в протокол внесено все что они хотят и завиксированы подписи всех участников (инспектора, свидетели). В протоколе досмотра вы имеете право описать свое видение ситуации, описать не правомерные действия по вашему мнению государевых людей. Ставите свою подпись и демонстративно отрываете копию кладя в карман. Будут крики и визги со стороны оппонентов, не обращайте внимания, все что они могли и должны были внести в протокол, должно быть внесено до вашей подписи.
5) Ехать до отдела полиции где писать заявление на не правомерные действия сотрудника охотинспекции.

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2018 12:34]

Если речь идет об оружии, а она в данном случае тут и идет (как минимум пневматика). То досмотр производится без понятых

КоАП РФ Статья 27.7.
4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

5. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Что есть достаточные основания?

В данном случае достаточным основанием будет являться, зафиксированный факт наличия у вас оружия. Охотинспектор видел и зафиксировал факт того что при вас находится оружие, вот тогда пожалуйста, достаточные основания имеются. Ну или хотя бы косвенные, вы одеты в камуфляж, кстати на видео по крайней мере один в гражданке.

Действия инспектора если вы отказываетесь предоставлять автомобиль к досмотру и закрыли его? Имея основания он разобьет стекло и проведет осмотр. Действуя на шару он этого не сделает никогда.
Кстати если и решиться то прикрывая свою ..., обязательно перед этим действием найдет свидетелей и составит протокол досмотра. Вот тогда что бы сберечь свое имущество и предоставите автомобиль к досмотру.

И на этот случай требуйте внесения в протокол оснований для проведений досмотра. Не вносят, сами пишите, что "- Оснований к проведению досмотра автомобиля инспектор не представил, пользуясь своим служебным положением оказывал давление и угрожал."

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2018 14:15]

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2018 14:19]

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2018 14:21]

Помните лишь одно, пока вы сами атакуете и делаете это грамотно у вас есть шанс. Как только вы раздвинули п...ку, считая что обойдется неглубоким проникновением, засадят по полной.

Как у автора, патроны валялись по салону, что уже могло быть "достаточным основанием полагать", что в машине находится оружие.




Тут полностью согласен, что копию нужно забирать сразу.
Не дает копию, а тем более не показывает протокол. Фиксируем на видео и с заявлением в полицию, а лучше в прокуратуру.

Так мы с вами веселые кавказские свадьбы с пулеметной стрельбой из окон и не обсуждаем вроде бы.

Что касается ТС как я понял патроны были в багажнике. А так то я еще в первом своем сообщении указал, что ТС - Сам д...к.

в багажнике, на заднем сидении, россыпью на полу и бардачке ))) и пулевые в том числе.

Ну, тогда в самый мякишь, что тут еще сказать.

Скорее всего рабы,

у инспектора 100500% такой порядок мысли

тут вопрос - что покажет экспертиза винта
- если винт РЕАЛЬНО до 3ЖД как в паспорте, то это НЕ ОРУЖИЕ, а конструктивно сходный. Но кто такие винты оставляет на уровне 3 ДЖ :-D
- если хотя бы 3.1 ДЖ - то это оружие, со всеми вытекающими, в плане нахождения в заказниках.
- если винт больше чем 7.5ДЖ то все, незаконное изготовление (админ как за гладкое 50 тыщ и конфискация, трех гусей вроде не), пневманутые регулярно плачутся "ничо не знаю, такой купил СРУК"


инспектор является сотрудником МВД или Росгвардии? максимум он может это сообщить в полицию.

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2018 15:17]

пральна, а чо они нарушают а мне не моги? :-D дружище,тебе 14 лет?

много тут чего написано, но лично моё ИМХО даже с таким стволом на територии дороги общего пользования (если дорога реально имеет такой статус) не доказывает факт браконьерства... максимум транспортировка нелегального ствола (хотя фиг знает что страшнее)

По информации в соцсетях и сми прокуратура уже начинает работать, жалуйтесь , пишите, давайте ссылки и пр. Саночкин поправился, что-ли? Знаком, не единожды.

Какие впечатления?