что я нарушил?

quote]В протоколе будет, что некто находился в охотугодьях с зачехленным ружьем без разрешения и путевки[/quote]

Как тогда транспортировать оружие на снежике до места охоты, если я например проживаю в своем доме а вокруг территория общего пользования. Но путевки в Берёзовском. По дорогам не поедешь, т.к. беру с собой собак и они за мной скачут по следу. Да и на машине по дороге всего 2-3км, нет особого смысла т.к. это и дальше и машину негде потом оставить на целый день.
Вот как??? У меня в такой ситуации весь набор нарушений (ружье, собаки) как средство охоты.
КАК БЫТЬ?? Где простая логика.
Может и не такой уж совсем профнепригоден он
Да кстати, у нас половина егерей так проживает.
И почти почти все, все охотники, проживающие в г. Берёзовском, обречены на протокол.


[Сообщение изменено пользователем 10.11.2017 14:18]

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2017 20:42]

:-)

Я думаю объяснение с приложение путевок о следовании к месту охоты будет весомым аргументом. Естественно если оружие где ни будь подальше...

Есть еще выход - "путевочку" приобрести на транзитное хозяйство.

У юристов это называется "закон непреодолимой силы" не возможно не нарушить. Поэтому зачем приобретать разрешения- все равно штраф.
Вот что делает "власть" над законом-найдут лазейку и зарабатывают.

Есть такой выход, только.
1 зачем мне лишние траты.
2 в этом транзите, кроме полёвок нечего охотить.

Вот я и говорю:
Это что получается, как захотел егерь, так и будет.
И все зависит от его настроения по отношению к охотнику.

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2017 14:17]

Вот если б на егерях было бы какое-то клеймо, яб то же через их жопу зубы драл. :-D

Все мы люди.




:lol:

ст.6 Закона об оружии
На территории Российской Федерации запрещаются:
5) ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий,

Вот вы и объясните, что вы не занимаетесь ношением, а у вас законная транспортировка. :-)

Вы, сеер. Точно человечище.
Такие раскрытые и познавательные ответы написал.
Аж дух завораживает. :cool:

Владельцы оружия уже ношения от транспортировки не отличают? Причем не ОООП (где реально скользкий вопрос), а именно длинноствола. Ой надо проверку знаний вводить не только на самооборонку, а и на длинное охотничье. А то в ЛРО в очереди послушаешь - такой мрак. Особенно на Токарей. На Крауля как-то приличнее....




тут кмк Основной Закон работает, а не Фз-150

Статья 31 Конституции РФ
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

31 статья не уточняет статус наличия оружия с собой.



Кстати именно по теме поста - вообще надо помнить, что стрельба в неотведенном для этого месте - полицейская статья, а не охотнспекторская! Охотинспектор за это может только бумагу написать в полицию, сам протокол он составить не может.
Прямого запрета на пристрелку нет, то есть за нарушение правил охоты протокола не будет. Обычно в этом случае стараются 20.13 использовать.

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2017 22:08]

Вам говорят как из ситуации выйти и малой кровь обойтись, а вы переживаете что бумагу "обналичить" не получится и стрельнуть по пути нечего.

Пожалуй хватит на данный форум заглядывать, а то сочувствие к обычному охотнику совсем пропадет. И придется в департамент идти работать :-D

Цитата:
От пользователя: Stasis_Valentino

Есть запрет на пристрелку оружия в охот угодьях.

Где
Я так написал, т.к. точно помню приказ на открытие осенне - зимнего сезона в УрВО, там четко было указано: запретить пристрелку оружия в угодьях (не слово в слово конечно, но все же). Не могу сюда залить т.к. сайт у них без архива и этого приказа уже нет. Другой вопрос, могут ли другие охотпользователи диктовать свои условия, на своих арендованных участках? Думал, что так везде. Уж извиняйте за дезинформацию. Мне нравится охота, я люблю в лесу побродить с ружьем. И я не хотел бы испортить этот праздник, спорами с работником хозяйства, отстаивать свои права, доказывать что - то. Поэтому предпочитаю сделать задуманное, но чтобы он не знал об этом.

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2017 23:18]

[Сообщение удалено пользователем 10.11.2017 23:19]

Может и не пустит, но административку точно не оформит. Не за что , если документы в порядке- это раз , Пример не корректный-это два. Вы же транспортируете? Вот и транспортируйте себе на здоровье-зачем вы на демонстрацию хотите пойти?



[Сообщение изменено пользователем 12.11.2017 08:22]

Кто о чём... Как же коллективная охота? Километров этак за 300-400,когда участники приезжают в разное время?А если ответственный заехал в лес на неделю, а двое-трое участников приехали на сутки,как им выезжать обратно?

Следуя вашей логике, вот и транспортируйте, зачем в охотугодья то заходить

Нахождение в охотугодьях приравнивается к производству охоты, а не к браконьерству. Если все законно, то и находитесь, как что то нарушили, так и приравняют... :-D

У автора темы нет стрельбы в неотведенном месте.

Так мы и транспортируем: просёлок местного значения, полевая дорога по краю поля между населёнными пунктами, лесная дорога срезать путь до трассы, заблудидись и т.д. Большинство дорог идут через угодья. Вы же должны быть профессионалами- сразу видеть , охота это или нет.
Следуя вашей логике-дорога это не угодья, а раз так , то подстреленный на дороге к примеру, заяц, это НЕ браконьерство.





[Сообщение изменено пользователем 12.11.2017 19:25]

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2017 19:30]

Следуя вашей логике, след от вашей машины не равно дорога. Основные признаки дороги, если своими словами (должен быть отвод земли, дорога должна содержаться за счет местного (поселкового, районного, городского и т.д. бюджета). Если это все соблюдено, стрельба зайца на дороге будет стрельбой в неположенном месте, штраф получите от лицензионной службы, а иск все равно заплатите департаменту. Узнав последствия стрельбы в неположенном месте, думаете быстрее согласитесь на нарушение правил охоты. :-)

Не передёргивайте. Разговор был о дороге, как о элементе местной транспортной инфраструктуры, а не о СЛЕДЕ протектора автомобиля. Многие просёлки есть на картах, но не все они содержатся за счёт бюджета.

Это не значит , что это не дороги и по ним нельзя транспортировать оружие. Кроме того правила транспортировки распространяются на ВСЮ территорию Российской федерации. Таким образом , если транспортировка осуществляется согласно установленным правилам(формальным признакам , описанным в законе)- чехол, разобрано/разряжено , в багажном отделении, то это безусловно транспортировка.
Квалификация - в угодьях с оружием не верна, было бы точнее управление транспортным средством в котором находилось оружие.
Зайцев по дорогам не стреляю.

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2017 19:58]

Вообще, если на то пошло, было бы интересно посмотреть на статистику штрафов департамента в целом и особенно по 8.37.
Где бы это посмотреть???.....
Это же не гос. тайна?

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2017 20:17]

Транспортировать оружие можно да же не по дорогам. Но дороги общего пользования не являются охотугодьями, а проселки обозначенные или не обозначенные на карте, если это в юридическом смысле не дороги общего, пользования являются охотугодьями. А нахождение в охотугодьях с оружием приравнивается к производству охоты. И транспортируя оружие в охотугодьях вы при этом находитесь в охотугодьях со всеми вытекающими последствиями.

Не знаю, наверное на сайте департамента. http://dozhm.midural.ru/article/show/id/64
Я здесь на сайте не являюсь официальным представителем департамента. Выражаю свое мнение, которое может и отличаться от официального. Что бы узнать официальное мнение обращайтесь на сайт департамента или приходите на прием в департамент.

То есть , получается, что трактовка транспортировки оружия, данная в законе, меняется в зависимости от местонахождения гражданина? Как такое может быть? Персонал охотугодий может даже и не знать о статусе того или иного просёлка. Что скорее всего. Кроме того водитель ТС не находится С ОРУЖИЕМ в угодьях , он без оружия, он его транспортирует.
Одни и те же действия ,не запрещённые законодательно (нет запрета транспортировки через ох. угодья), не могут квалифицироваться по-разному в зависимости от желания должностного/недолжностного лица. Это прямое нарушение прав граждан.


[Сообщение изменено пользователем 12.11.2017 22:17]

Вот вам цитата:
"К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц."
Все просёлки попадают под это определение. Если нет ограничений на проезд -это общее пользование.