Новый гладкоствольный патрон 9,6/53 Lancaster

Напомнили

Идет экзамен по "Сетям и телекоммуникациям". Преподаватель подзывает студента и задает ему вопрос.
- Почему в африканских странах воздушные линии электропередач делают сечением намного большего, чем на других континентах?
- Ну, скорее всего, из-за того, что температура там гораздо выше, соответственно кабель нагревается и возрастает омическое сопротивление. А как известно - сопротивление обратно пропорционально площади сечения.
- Ты что вообще долбо@б что ли? @бучие обезьяны виснут на проводах, поэтому их толще и делают, пересдача на@уй.

верно

Давайте я Вам тоже анекдот расскажу, чтоб Вы немного опомнились.

Более 95% наших охотников, стреляя стоя без упоров, не способны по качеству попаданий различить нарезное и гладкое. Они будут также легко мазать как с нарезухи, так и с этого самого ланкастера.

А лоси и кабаны - они тем более не способны будут ощутить разницу между 9х53 и 9,6/53.

Так что Ваши стоны о том, что вот мол нам опять втюхивают какую-то херню - это просто смешно. Техкрим, будучи не крупной компанией в сравнении с другими заводами, умудрился воспользоваться ситуацией и пытается потянуть рынок гражданского оружия на себя. В такой ситуации, поливать Техкрим помоями могут разве что неадекваты - он единственный в данный момент пытается делать бабосы, опираясь на интересы охотников.

Не скажу, что у них там все блестяще. ИМХО, база под оптику и резьба под дульные должна быть обязательно, как пример.

[Сообщение изменено пользователем 18.10.2017 19:41]

Техкрим помоями вроде как никто не поливает, но согласись, меньше 1000 патронов, как то не серьезно для испытаний, и еще один момент, они уже начали продавать оружие и патроны, но кроме общих слов об этом патроне, больше информации никакой не дают, как и про релоад с его участием, на мой взгляд, любой патрон, это комплекс, и если мы меняем такой важный параметр как калибр пули, а кроме всего прочего и конструкцию ствола из которого она полетит,необходим более серьезный подход к его оценке, пока мы видим явные плюсы, но где то там дальше наверняка есть и минусы, и в какой то момент времени вдруг обнаружиться, что нет соответсвующего пороха под этот патрон, или еще какой трабл.

Я выше и написал, все сделано в угоду обхода действующего законодательства, не более того, так не проще ли продавить поправки и все делать по нормальному, не ища компромисса и окольных путей?

Кстати, если уж быть совсем справедливыми, то сверловка Ланкастера "заточена" под свинец, который в 9.6х53 похоже совсем не подходит, сам производитель об этом говорит.

Рынок-то пустой, зачем им бежать вперед паровоза. Они кровно заинтересованы в заработке на готовых патронах, и будь их бы воля, так они бы в жизнь продажей компонентов не занимались. Иначе сделали бы оба калибра под существующие распространенные диаметры пуль.

Да, втискивать пулю в овальный канал - отдача точно подскочит. Но стреляному кабану не похрен ли на возросшую отдачу...

Вы вспомните себя молодым охотником, и свои первые 2-3 года. Много у вас вариантов было, чтоб вот никуда без нарезняка или недонарезняка?

Отсюда вопрос при чем тут законодательство и крайняя необходимость в его обходе?

А по поводу охотников, я скажу больше у нас их количество приближается к 0.
Уже человек сидящий на лабазе с пластиковым окошком в оном и стреляющий полудомашних кабанов приходящих на кормушку по часам, считается охотником. Лосей все больше на загонных охотах отстреливают егеря в загонах, остальные участники чистые статисты. С подхода на медведя, можно даже и не говорить.
Слышал тут от одного, что настоящая охота на лося это загон, потому как так наши предки и охотились. А вытропить зверя или с собакой это фантастика, кто так говорит тот пи...т.
Услышав все это я просто перевернулся на другой бок и уснул. Слава Богу человека этого не знаю а просто оказались в одном доме на утинной охоте.

[Сообщение изменено пользователем 18.10.2017 20:30]

Не нравится - не покупайте, делов-то. А поучать - с чего начать и чем закончить - не надо, это не Вашего ума дело.

Первые мои годы - в возрасте 5 лет, сидя на крыше стайки, крыс кусками кирпичей окучивал. Азартно, шо пипец. Что, всех теперь заставить этим же заниматься?


[Сообщение изменено пользователем 18.10.2017 20:30]

С вами дискутировать бессмысленно. Как только вам нечего сказать по существу вы переводите ситуацию в абсурд.
Откланиваюсь.

Это просто Вы не способны отличить абсурд от аллегории, поэтому Вам так тяжело жить на свете - приходится все время на разные бока переворачиваться.

Вспомнилось, именно первым моим оружием был именно нарезняк:-), да да, я не ошибся, именно он самый, и звали его ИЖ-38:-)

Давайте не будем ссориться, такой разговор не к лицу мужчинам, надо дискутировать, делиться мнениями, для этого же форум создан, или я ошибаюсь?

Кстати, Дмитрий, я удивлен видеть тебя в рядах ярых сторонников Ланкастера, что тебя подкупило в этом хорошем новом(забытом старым)?

Ничуть не бывало. То, что я не против Ланкастера, вовсе не означает, что я то него в восторге. Мне эта тема по чесноку фиолетова, просто ненавижу косность мышления помноженную на лицемерие. По аллегории - вот как Поклонская возится с Матильдой, вызывает такое же неприятие. Овца овцой, но это ведь не значит, что я пойду смотреть этот фильм.



[Сообщение изменено пользователем 18.10.2017 21:12]

кто во сколько начал. иные в 18 лет по 10-ку лосей за плечами имеет.

см. выше.


У Вас.

Смените круг общения.

Вот здесь тоже явный изьян законодательства, по мне, так этот порог надо снизить до 14, на а уже отсюда и пятерку отсчитывать.

А мне все темы на подобии Поклонской и т.д. фиолетовый, а вот за 9.6х53 болею, как он себя покажет, как будет в пользовании.

Кстати, меня несколько смешат разговоры про его отдачу, и установку дтк, по мне так уши жальче чем плечо, да и вообще, после 9.3х64 в нормальном исполнении, уверен его отдача будет выглядеть весьма бледно, так что кто эти люди, которые хотят серьезный патрон с мелкашечноц отдачей :-D

Вот не умею я тут цитировать к сожалению
Урал1
Тому кто к 18 годам пару десятков лосей имеет и к 50 нахрен нарезной не нужен. Вот другим они берут, да и как ни крути спокойней с гладким "шума" меньше.

:mad: :confused: :facepalm: :cool:

Таким из оружия нужен только нож для обдирки. Петля рулит.

Уважаемые! Без кавычек! Давайте разговаривать конструктивом! ;-)
Многие не верили в глакоствольныйнарезняк в исполнении СКС 208! Сказать какой на сегодня самый продаваемый карабин??
Многие и сейчас скептически смотрят на новый 9тый ланкастер, но этот продукт обеспечил себе карьеру до начала продаж!
Ни что не стоит на месте!есть спроссссс будет и предложение!!
И на сколько становится ясно, спрос есть даже у владельцев нарезняка, владеющие куда более перспективными патронами, чем нарезной 9,3х53!!! Поэтому хотелось бы по теме!! Патрон, рабочие характеристики, оружие под него, возможность применения, практика наконец!!!!
А не по принципу, создали очередное гавно! Пусть мудаки им пользуются, а мы будем пить кофе, и писать здесь иногда всякую хню к теме не относящуюся, :cool:

Алексей, возьмёшь себе оружие под 9.6х53? Пишу без подколов.

Странный народ всех тут тусуется.
В первом моем посте я указал на недостаточность сверловки Ланкастера для стабилизации пули.
Во втором моем сообщении я указал на возможное отрицательное влияние пороховых газов на пулю выпущенную из вкладного стволика.
В третьем на надуманность припонов в законодательстве.

А мне уж тут приписали и выражение "говно" и кофе попить отправили. Что же схожу попью :-)

Практика — критерий истины

Андрюх! Здесь есть люди, могут подтвердить, из разговора полугодовой давности, что! Хотел бы, чтоб выпустили именно в переломе киплауфе, был бы доволен, таким для своих любимых козлиных охот!
Нарезной киплауф себе позволить не могу по причине законодательной базы, с гладким немного проще, поэтому! Есть такое желание! ;-)

А на выставке разве не было киплауф в 9.6х53? Сам подумываю о подобного рода оружии, хотел в 9х53, но сдаеться мне не дождусь я от ижевцевткогда они такой родятся, Евгений New по новой мр-18мн притих, а оно надо бы, если Ланкастер себя покажет хорошо, то возможно о нем и задумалась, тем более этот изворот по законодательству,очень облегчает жизнь нам, жителям отдаленных мест.

[Сообщение изменено пользователем 18.10.2017 23:40]

Вот это КАК? Как я могу по качеству попаданий отличить гладкое и нарезку? КАК??? Главное стрелять без упоров? И откуда такой процент...?))) Дима трава у тебя точно забористая...)))

Короче ребята представьте что нет законов гладкое-нарезное как в России.. с первого дня любой ствол... кто что выберет? Начну... 9-ка неинтересна... крупняк уложусь в тигру 54... остальное мне хватит .223... ну ес-но 12 на уточку и прочую птичку обязателен...))) ну и нах мне гладкая "девятка"...? это только МОЁ личное мнение.... дискуссия и флуд приветствуются!

П.С. Очередная попытка создать "мертворожденную" идею.. в 410 калибре...)))