Новый гладкоствольный патрон 9,6/53 Lancaster

П.П.С, Подскажите как лучше провести эти выходные...? Паромом посмотреть Хельсинки - Стокгольм - Копенгаген или Хельсинки -Таллин - Рига... до чухонской столицы поеду на авто сам...5 часов... 1-й вариант 8 000 на троих за все... второй 5500...

Сойти на станции Копенгаген и там остаться... :-D

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2017 01:08]

Я же вроде так и сказал - никак не отличите, из какого оружия стреляете - с кучностью 5МОА или 1МОА. Низкая стрелковая квалификация не позволяет почувствовать такие различия в качествах оружия.



Это обычные условия для стрельбы на охоте. Не, ну если очень хочется - таскайте упоры с собой, если своей спины не жалко.



Вполне реальный процент, отражающий популярность стрелковки в среде охотников. Просто оглянитесь вокруг - кто из местных способен стреляя стоя без упоров, уложить на сотке пяток выстрелов в группу размером 10-15см, пусть и не с первого раза. Единицы, по пальцам рук считанные. А 10-15 см на сотке - это всего навсего уровень кучности обычного гладкого, подобранной пулей.


[Сообщение изменено пользователем 19.10.2017 04:41]

Справедливости ради, очень часто упоры растут повсюду, и я никогда не премину ими воспользоваться, если же таковых нет, то стрельба с опорой локтем на колено сидя на заднице, варианты различны, но всегда лучше приложиться к чему то, адреналин знаете ли, ну а до 50-70 метров они не нужны.

Ладно, разговор не об этом, а что там ТК сыпет в свои патроны, какой порох? Как он стыкуется со своим патроном, Дима, ты в квике обыгрывал варианты? Пока что меня интересует заводское снаряжение, что они сделали?

Выложили видяху по мосинке (производство МА). Комплект с ПУ обошелся 48700, при цене патрона 15г FMJ 33руб (наверно как обычно комплектом)



Блин, вязанка дров.
Застава М70 308 в пластике и то обошлась в 46700.
Тоже мне, народное оружие, полтосик.



[Сообщение изменено пользователем 19.10.2017 11:25]

левую кнопочку мыши зажимаете и выделяете фразу,которую хотите процитировать. Затем под постом цитируемой фразы нажимаете "цитировать" и нужный фрагмент уже появится в поле Вашего ответа внизу страницы

Прицельная планка на 2 км, с...ка мало.
А че ствол не в варминт контуре?
Как наклейки на Тазах, Racing.

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2017 12:18]

:facepalm:

Дмитрий, так в том то и дело, оно не будет дешевле аналогичных нарезных карабинов, у кого есть стаж и так купят то что считают нужным, у кого нет и так будут покупать их продукцию, потому как альтернативы нет. На сколько я понимаю их ценообразование, они отталкиваются не от конкурентной среды, а исключительно от покупательской способности.

Полтинник скрипя сердцем будут отдавать, семьдесят уже нет. Двадцатка на заводские опции и различные комплектации.

Я понадеюсь, что это только МА так развлекается с ценником, а остальные за ум все же возьмутся.

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2017 14:43]

Обязательно, как только появится нормальная конкуренция.

Какая ещё конкуренция? С кем?

Ну мало ли. Завтра Лобаев съест мухомор и решит высокоточные винтовки, для стрельбы на 10 километров делать в этом калибре.

Спортсмены опять же, введут вот в олимпиаду охотничий биатлон, ну чем мосинка с ланкастером не инструмент? Опять же к корням тяга, с чего начинали к тому и вернулись. Да в конце концов на рантовом-то патроне сам Бог велел спортивный револьвер создавать.

Не знаю Андрей, но учитывая спрос и заинтересованность у потенциальной аудитории наверняка должны появиться предложения.

НЕ знаю правил, но может практики заинтересуются, у них специфические запросы, правда их настрел с ценой боеприпаса не очень вяжется.

Поживем увидим, пусть вырастет миллион цветов.

9.6х53 это заведомо узкая специализация, охота на крупного зверя в лесистой местности, как бы не хотелось видеть в нем универсала, когда первый бум пройдет, не ясно, что будет дальше.

Да

Нет Андрюх! Поверь мне! для одних это будет узкой специализацией, ну скажем для меня!!!
Для других универсальным прибором!!!!!! В обход убогого законодательства! А, с ним широкий спектр действий!!! И высокоточная стрельба на уровне гладкоствола (а мы же про него сейчас говорим!!!!) почему нет???? Если "гладкий" условно гладкий, может стрелять на уровне!! Своего нарезного аналога! Почему нет????


[Сообщение изменено пользователем 19.10.2017 23:39]

Если честно, то сейчас просто жду отзывов счастливых владельцев, одно плохо, у них на руках сейчас только патроны с оболочечной пулей, т.е. отзывов об применении на охоте не будет, ну если только кто-нибудь из них не попробует по среднему зверю, типа козы, волка и т.д.

К 9х53 тоже предъявляли требования которые он в принципе выполнить не мог. Кончилось известно чем: "говно", "миномет" и т.д.

Высокоточная стрельба на уровне гладкоствола, стремительные гонки на ДТ-100.

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2017 07:14]

Впечатляет!!!

Чем? Что с 60 метров в гонг попал?

Ну пока наверное пробивной способностью патрона по сравнению с 366 ткм. О кучности выстрела в этом видео, разговора небыло.

Просветите сакральный смысл этой способности? Реально что от этого мы имеем?

Ну вам виднее, вы же для чего то купили калибр 9,3х62 и 308win не захотели остаться только на 12к :-)
ps- я не равняю нарезной ствол и ланкастер по точности стрельбы, но на 150 метров думаю ланкастер справится со своей задачей.

Тем не менее и у него осталось не мало поклонников!!! НО! Его сравнивали с другими НАРЕЗНЫМИ!!!! В случае с 9,6Ланкастер, его нужно сравнивать с 12тым, 16тым, 20тым, 410 ну и другими ГЛАДКИМИ калибрами!!! В который раз пытаюсь обратить на это внимание!!!
Чем плох патрон, который в три раза дальнобойней и точнее, своих гладких собратьев???

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2017 10:32]