Жалоба на административное наказание (Департамент животного мира)

Когда выиграете, то тогда норма департамента станет не действующей, пока это просто ваши умозаключения.

Ответственность бывает и за бездействие. Есть нарушения которые можно прекратить за малозначительностью. При определенных обстоятельствах не сдача разрешения может быть таковым.

тут смотря как рассуждать...
если смотреть на то, какие вредные последствия возникли в результате данного действия, то явная малозначительность
если оценивать в целом, то департамент будет говорить об объективной тяжести правонарушения, типа невозможность формирования реальной картины, невозможность правильного учета и определения пользования животным миром, мы то конечно все понимаем, что у них в любом случае такой картины небыло и нет, но формально они будут правы

Мля.... Трактологи-проктологи: "тут смотря как рассуждать...
если смотреть на то, какие вредные последствия возникли в результате данного действия, то явная малозначительность
если оценивать в целом, то департамент....."
Правильно написал Иваныч Баский - Рубинову, раз тот уж обоср@лся, то чего уж тут хай поднимать на всю область и в плоть до ЕСПЧ. Караул грабят...... Как в анекдоте о бабе и мужике на пляже у которого на гульфике линейка нарисована и цена вопроса, а баба ему в это время в ж@пу тычет булавкой...... мужик и блажит - караул грабят....
Так вот Рубинов как та баба с булавкой, дала на 5 рупь что бы поимел, а хочу на все 100 рупь....

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2012 17:29]

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2012 17:31]

+100500 :-)
А так то конечно Рубинов сам себе ямку копает, вот только не понятно, по незнанию или по глупости... :bs:

Я поддерживаю. Если человек считает, что прав пусть использует свое право на доказательство в суде. Авось всем лучше станет. Я вот не решился бы доказывать, даже если был бы уверен в правоте и все говорили иди судись. Тупо лень.

ИМХО хорошо бы нашелся смельчак подтолкнувший закон к более удобной системе выдачи и учета путевок. Может и не надо было тогда целый этаж под это содержать, и цена оформления бы сократилась не 400р, а 100 скажем)

Русский типо? ;-) :-D

Есть Краев Н.В и Слободенюк В.Б., корифеи, имеющие образование как в области охотоведения, так и в области юриспруденции, что то от них не слышно что бы они усиленно отстаивали ст 7.11 в пользу об@сравщихся по данной статье

Да конечно Дима, давайте кинем человека на пулимёт, ну а что? Он ведь думает что он прав и в него стрелять не будут.. :-D

Полностью согласен.Нарушение но не ответственность.

Учитесь читать закон.
Если Вам нравиться платить, платите. Это Ваше право.
Я надеялся встретить здесь грамотных людей, умеющих читать закон, или хотя бы таких, которые если и не связаны с юриспруденцией, то хотя бы имеют здравый смысл и логику.
И встретил.

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2012 18:19]

Ссори, корифеи чего?
Я не грамотный, но фамилий тоже назвать могу.. ;-)

Я вот одного не пойму, почему такая агрессия к людям которые знают что говорят и не согласны с Вами? ;-)

Понятия не имею кто такой.
А грамотных людей, как то ЛОЗ(да простит меня модератор всего 100го что по Русский), вы ещё и учить пытаетесь...

Есть мысль что это провокация, человеку в личку задавал вопросы, ответов НОЛЬ! Думайте что пишите, чел то не наш по ходуу..... ;-)

Поиск рулит, посмотри в инете кто они такие. Думаю вопросы отпадут сами собой.
Справочно: Краев Николай Васильевич http://www.ohotzakon.ru/kraev.html;
Слободенюк Владимир Борисович http://slobodenyuk.ru
Если нет, то обращайся, растолкую что и как
Не реклама.
Р.S. Все охотоведы России про них знают
[Сообщение изменено пользователем 24.05.2012 21:21]

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2012 21:22]

Вы не поняли, мне по барабану кто они такие, Вы за них сказали, Вы и расскасжите. ;-)

Что рассказать? Конкретно, что именно?

Что за люди?

Пройдись по ссылке, что дал и узнаешь. Будут вопросы обращайся в личку

дружище сам научись читать закон тебе ясно сказазано -деиствие либо бездействие ты путевку не сдал вовремя это что?:бездействие плати теперь правильно говорят обосрался а ща хай на всю область.алимнщики тоже возмущаются а чо возникать удовольствие получил плати-хочеш дешевле возьми праститутку

нашел у себя заяву, которую делал по аналогичному делу, выслал тебе на почту, почитай

Леха, нету никакой ямы, пусть человек занимается,
лично для меня вопрос не в том, что бы уйти от ответственности, если нарушил, то надо платить. но, платить нужно по статье, предусматривающей ответственность за такое нарушение, которой пока нет, а не притягивать за уши боле-менее подходящую, и это нарушение никак на право на ношения оружия влиять не должно, а если впаяли по 7.11, но нарезку вмиг теряешь

Серёга, как нет то? Думаешь он после этих тяжб выиграет хоть одну халявную лицензию?(не зависимо от исхода этих самых тяжб) И даже если на мелочи прихватят, думаешь глаза закроют? Мне простят, тебе простят, ему будет по полной! Слышал за список для служебного пользования? ;-) Ты то варишься в этой каше, должен понимать что к чему.. Мне совершенно безразлично как там чего, просто хотел оградить человека от ненужных проблем. Не хочет понимать пусть сам прочувстует.

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2012 16:53]

Сергей, а ка же вот это???
;-) Там же написан срок, в который нужно здать это самое разрешение.

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2012 17:40]

7.11 Однозначно. ;-)

Так тут за "бесплатный сыр" разговор идёт? Я то, дурак, о законе, а вон что...



Не ваш, однозначно.



Получил. Спасибо. Аналогично. Читал письменное объяснение на форуме?
Как это закончилось? Закончилось?