1 и 2

довелось пару лет назад беседовать с одной американской журналисткой, которая охарактеризовала это так "В России - матриархат, которым правят мужчины".
Почему так получилось - вопрос отдельный; сейчас гораздо важнее то, что тенденция действительно стала всеобщей, поэтому только время расставит все по местам.

"В России - матриархат, которым правят мужчины".
Сильно сказано.

Напротив, об этом говорят постоянно. Но мужчина сегодня не может содержать жену на деньги. зарабатываемые в образовательной сфере (если он не занимается мошенничеством.... Или не совмещает4 работы)
[
Конечно. И для гармонического воспитания нужны и женщины (особенно на первом - эмоциональном этапе)и мужчины (на этапе логики, разума...). Не случайно. в Японии количество учителей женщин и мужчин меняется по ступеням образования. В колледже уже заметно меньше женщин, зато учителей-мужчин - больше. Но они и получают не как наши...
quote]Мужчинам кто мешает принимать участие в воспитании, давать детям свои ценности? И раньше в основном в школах работали женщины. А в вузах и до сих пор полно преподавателей-мужчин. [/quote]
точно... "принимать участие" - причем с самого начала. Чтобы потом не говорить - "вот, мол, твое воспитание, женщина..."

Хм, если за ту же работу можно платить меньше, исходя из общественных стереотипов, то почему бы и нет?
У женщин меньше амбиций в этом плане, новая работа их ещё приубавит, сл-но, имеем кропотливого, ответственного и дешевого сотрудника. Есть такой стереотип (особенно у женщин) если я за 5000 столько вкалываю, то сколько ж надо, чтобы получать в два раза больше!



Немного не так. Мужчина не создает "уютное гнездышко", он зарабатывает и вкладывает в него деньги (недвижимость, машина и т.п.). Движет им старая как мир воля - воля к богатству. Для мужчин социальный статус, выраженный в деньгах, более важен и является более весомым критерием, чем для женщин.



Зачастую мужчина, воспитанный на женских ценностях, этим самым женщинам и не нужен - инфантилен он и не вызывает чувства защищенности, которое пока ещё не отрафировалось :-)



Скорее нет, скорее они разовьют его в новом направлении. Все течет, все меняется, и понятие "семья" тоже. Это нормально.



Про агрессию - есть она, но просто женщины более осторожны и рассчетливее. Потому нахрапистость в них бывает много реже, чем в мужчинах; реже проявляется желание закрыть грудью амбразуру. Женщина сочтет это глупостью и придумает другой вариант - при недостатке физической силы развивается по крайней мере хитрость...
Женщинам власть нужна. Ещё как. Власти хотят все, не зависимо от пола, возраста и воспитания.


Мы врядли движемся к матриархату в чистом виде, это уже было и точно так же повторится врядли... к чистой воды патриархату тоже мы врядли придём. Мне кажется, что после всех колебаний в ту или другую сторону мир все же придет к некому паритету между мужчинами и женщинами. Возможно, это будет 50/50, но, насколько я понимаю в демографии, доля женщин будет увеличиваться... возможно до 60/40 соответственного их представления во власти...

Любая дискриминация (в т.ч. и половая) не имеет право на жизнь, но в силу сложившихся традиций, наших амбиций и реальных возможностей мы держимся за неё... нам так проще, так привычнее, так понятнее. И пока будет возможность иметь желанное на халяву (именно благодаря этим самым традициям и общественным стереотипам) матриархата не будет :-) Рано переживать начали... просто мужиков меньше стало, а не женщины власть захватили ;-)

+1

Спасибо Юля,приятно читать здраво рассуждающую женщину

так это никак не "куда идем", это пройденное.
нужны вы нам, нужны, не волнуйтесь.

СКажите пожалуйста для начала что в вашем восприятии матриархат. Власть женщин? Насколько знаю власть женщин и матриарха понятия абсолютно нетождественные. И в том виде в котором матриархат был - сейчас быть не может, так как благодаря современным технологиям определить отца ребенка можно.

Женщины быстрее обучаемы простейшим навыкам и более способны к тупой монотонной работе. Но там где надо двигаться от частного к общему или принимать решения на основе системного анализа они беспомощны в большинстве своём. За редкими исключениями про которые говорят "у неё мужской ум". :-)

2HendeHog, ваш пост полностью протеворечит человеческой физиологии. Женщине проще переключаться с одной работу на другую. Мужчина же наоборот как сел работать так и работает. Не разу не видели, что женщина занимаеться 5 делами одновременно? Если же мужчина занимается 3 делами - сразу Цезарь, Наполеон, Македонский и т.д. Так что про монотонную работу вы всяко не правы. Это судить можно даже по походу в магазин - мужчина идет целеноправленно за тем, что ему нужно. Женщина же думает в этом случае прогнастически и выходит из рамок "списка"

вы правы 100 %! нам прпод по экономике сказал что мужчской ум себя уже исчерпал, что уже ничего придумать не может и что заканчиватся его время, надвигается матриархат...
меня это например очень пугает, я не хочу главной в семье быть, не хочу проблемы серьезные решать, принимать решения, и вообще я в гарем хочу

+1, "целенаправленность" мужского ума становится проблемой, женский - мобильнее, гибче и т.п., т.е. больше соответсвует вызовам времени.
Имхо, постепенно основой воспитания станут общечеловеческие ценности, а не так, как сейчас - ты же мальчик, ты же девочка. Т.е. привязка к полу станет неактуальной.
Семья, конешно, тоже претерпит инемалые изменения - это уже и сейчас видно.

Да уж. Только женщина может одновременно красить губы, болтать с подругой и квартальный отчёт одновременно. Мужчина если уж сел работать так работает, а не занимается параллельно своими делами. В результате делает всё быстрее и лучше и соответственно зарабатывает больше. :-)

Как там напомните общечеловеков по научному называют - метросексуалы что ли?

ага.. мужчина HendeHog. вы счас на работе?

это уже перестает быть преимуществом, это было актуальным, скорее, для традиционных обществ. А в информационном важнее быстро переключаться с одного на другое. Что женщина умеет прекрасно!

Это хороше,что мы нужны пока.:-)Но вот в заглавие темы не зря вынесены цифры.В философии 1-число соответствующие мужчине 2 женщине.Мужчины без женщин просто вымрут,женщины -нет,современная генетика уже позволяет делать подобные выводы.
Матриархат-власть женщин.Я сужу по своим детям,у меня 2 девочки и мальчик,и мне есть с чем сравнивать.
Активность у девчонок бьет фонтаном,мальчика же надо все время подталкивать,обьяснять,стимулировать.Даже в детсадах на утреннике заметна разница,кто активен и кто пассивен.Да и вы наверное в жизни сталкивались,и продолжаете сталкиваться.В мужчине больше животного начала,и я этим горжусь.Но отдайте власть женщине,она это начало попытается уничтожить.

Матриархат - это не власть женщин. Это общество в котором просто роль мужчины незведина до роли чисто самца, где отец неизвестен - есть только мать. Так - биологически.
И может быть просто у вас дочери обе холерики-сангвиники,а мальчик флешматик-меланхолик. У них у всех такое поведение заложено генетически. И это не показатель - 1 семья. Можно сказать точно при проведении исследования не меньше чем на 1000 человек

скорее, найдет более полезное применение :-)

Ну и получается анекдот
- я могу печатать 5000 знаков в минуту ! правда такая фигня выходит...

Количество не = качеству...

дело не в количестве, а в умении быстро переключаться с одного на другое

Солнце13 быстро переключитесь на работу. :-)

:-d

странно вы рассуждаете... женщина становится равна мужчине = наступает власть женщин?
почему? может, наступает равенство и демократия всякая...

по-моему, люди будут более гармоничны - ведь сейчас воспитание делает человеков довольно однобокими, получает наибольшее развитие только одна сторона, М или Ж.

Инь,я не о демократии.Но давайте о ней,при любой системе есть привелегированный класс.Достойны женщины ввиду явного преимущества быть этим классом?Нет?Почему?